阿土:
再來討論地球科技, 輸配電的極限, 電量儲存困難......
核電廠蓋北部, 是因為大台北最缺電, 不蓋核電, 大台北用電就會省嗎? 你去跟那些大財團問問看.....別說數不完的辦公大樓系統空調, 每間大店小店百貨公司, 大門都開開冷氣開到14度的, 結果是甚麼?? 中部南部火力發電燒更旺, 然後多拉幾條輸電管去台北, 姑且不論輸電管與電力備置系統的技術力與土地徵收問題, 我才說火力是環保惡霸, 在南部汙染環境, 然後電送去台北, 鄉親們, 你們喜歡喝酸雨嗎? 不蓋核四, 大台北地區之外的居民成本最高, 再說, 如果核電廠爆了, 台灣很可能遷都高雄遷都台南呢, ㄎㄎ.....
一切的問題, 是目前世界上沒有辦法建設質量皆高的電除設備廠, 有很多科學家在製作這東西(就當作是在做一個超大顆的充電電池吧), 但都還沒有實際的成效, 不論儲電量或代價, 但如果這項目能有能源公司願意建造後, 能源問題大家可以有更多方案可以討論.......
最後, 核能蓋了, 不爆台灣沒事, 爆了台灣死一半(最浪費電的那一半), 核電廠不蓋, 台灣全島因為環保問題抱著一起死, 如果還把溫室效應算進來, 或許台灣真的就沉了.......
p.s1 太陽能板等重金屬廢料, 向歐洲這些高尚的國家如何處離?? 國內處理? 你傻了嗎? 當然是把廢料丟去非洲或中國大陸偏僻的地方處理, 完畢.
p.s2 國際環保組織支持核電是有原因的, 不是因為他們比我們蠢...
p.s3 核電汙名化妖魔化對認清事實並沒有好處, 只會讓自己不夠花心思去檢視可能的捏造事實..
p.s4 核電廠是萬惡商人, 難道綠能建商就佛心來著? 為什麼高汙染太陽能低效率卻硬要推? 人家錢都投下去的, 商品再爛, 廣告也要打的響噹噹, 頭號敵人是誰? 就是核電! 他怎麼會說核電好話? 綠能圈的報告基本上就該懷疑, 就像我們會去懷疑核能一樣!
p.s5 政府做的爛不爽他官商勾結圖利他人,就針對這點打, 不要把麼議題都參近來, 核能歸核能, 核四歸核四, 政府濫歸政府濫...
p.s6 很多家導演有的沒有的屁, 反核講得震天響, 做功課可能都沒有你跟我來的用心, 像那個劉甚麼鬼的女作家(我真的忘了), 他講的根本錯誤百出, 大家還拼命轉貼, 我翻白眼都翻到快轉不回來了.....感恩..
05-01 11:27
烈風之翼:
像環保學者Patrick Moore(綠色和平共同創辦人 只是後來他跟綠色和平意見不合 綠色和平開始把他的名字從歷史介紹中拿掉 還弄個多國語言網頁專門罵他)也開始支持核能了
劉女俠歐 他說台灣有23萬顆核彈 但是全球才2萬顆起跳而已 這23萬顆我看是腦補來的吧...
核能流言終結者還有做出他一系列的勘誤表
http://zh.nuke.wikia.com/wiki/Category:%E5%8A%89%E9%BB%8E%E5%85%92?variant=zh-hant
05-01 12:09