這處方根本頭痛藥

首先，我要先說，這又是氾濫服貿文中的其中一篇，
本篇完全沒提到政治，畢竟我知道有人寫得比我好，
目前只提供自己看法，
不想看的人請先按上一頁。

雖然我想說我持中立態度，但沒辦法，
我還是偏向於反現在的服貿。

但為何反，我希望能理性的講，
我不希望整篇的結論就只是因為大家反，我就想跟著反；
你不反，就是689，根本被洗腦；就是因為你們這種旁觀者，台灣才會沒救；
之類言論。

(此段不想聽我講廢話可跳過)
何謂理性，
很多人認為理性的人，想法應該都類似，
能夠在各種情況下做出最客觀地處理。

理性事實上是在雙方都了解彼此的情況下，
再依照自己的價值觀做出的想法，
沒錯，一點都不客觀，

現在我們的執政者，要求的理性討論，根本不是理性討論，
要求民眾坐在那邊聽他們演講，
這不叫理性討論，只是聽它們在那邊囉嗦。
正如你如果看了這篇，完全沒有自己的想法，
也不做任何正負回應，只覺得是是是對對對，
那你我之間根本就不存在理性討論，你只是聽我說一堆沒意義的話。
我最不希望的就是這種情況，你只是在接受洗腦，對現況毫無幫助。

每個人遇到一件事，在仔細思考過後，一定都會有不同感想，
但絕對不會完全相同，
當彼此的意見產生衝突，並了解對方為何這樣想，
比較彼此論點的優缺點，並加以分析並修正，
這樣的過程才叫做理性討論，才是我希望熱衷於社會議題的人們能做到的，
並不是辯論，而是為了討論到最後利害分析達到平衡。 (當然很難做到)
(跳到這裡即可)

繼續，為何我反服貿？
先從一位認為台灣學生應該先提升競爭力，
而不是要求禁止中國來和我們競爭的某位媽媽說起吧，
她表示，學生該做的應該是提升自己競爭力，
這是個全球競爭的年代，你不應該只是因為可能未來找不到工作，
恐懼著對方的實力，而禁止對方來向你競爭，
這樣台灣的競爭力只會每況愈下，未來台灣必定沉淪，
有競爭，台灣才有活的機會，所以她支持服貿，也希望台灣學生加油，
過去台灣也都是這樣崛起的，沒理由我們做不到，
多讀點書，多參加些演講，擁有國際觀，提升自己競爭力，
自然不怕對岸的威脅。

事實上，這篇似乎在網路上獲得蠻多認同的，
我也蠻支持這種說法，甚至這也是我少數支持服貿的其中一項原因，
但要在此服貿為正常服貿的情況下。

首先，此說法有個問題，
裏頭很明顯有個漏洞，就是完全沒有提到服貿內容，
可見這位媽媽提供的內容，
是在沒有了解實際情形的情況下，
為站在立法院的學生們給的建議，

我直接表達我的立場好了，
反黑箱、服貿可辦，但現在的服貿條款含附件請打掉重練，
未來若有攸關國家之重大條例，請開公聽會並逐條審查。

為何我不同意現在服貿，
除了中國人輕易拿到居留權之外，
還有一件事，那就是台灣的價值觀會容易被改變，
服貿開放我最反對的就是

廣告(沒有限制)、市場研究服務(沒有限制)、

視聽服務(沒有限制，但要台灣審查，每年至多15部)、

電信服務(陸方持股不超過50%)，

(以上絕非杜撰，可參考服貿協議全文─附件一)

為何？

廣告及視聽服務能影響多大價值觀，相信不用多說，

看一堆民眾還在認為佔立法院是暴民，台灣民主將被這群學生摧毀就知道。

至於視聽的台灣審查，我完全不抱希望，

海綿寶寶都能拿來當兒童節目撥，

一堆18禁還要打馬賽克，鄉土劇一堆打人喝酒抽菸完全不管，

我完全不覺得台灣能做到審查作用。

市場研究服務能調查台灣大眾心態，

簡單來說，他們能夠利用調查理解台灣人，

更能輕鬆應付台灣社會。