回憶過去藕斷絲連的事件拼圖，現欲追求真相的理由，意義，已不復存在任何的真實。此為筆者第二次寫桐野夏生老師作品的感想文，與初次閱讀的《燃燒的靈魂》 相比，仍是走一貫的社會寫實路線，頗具個人強硬的風格特色。全篇由一女性觀點切入，細膩的虛構故事，模糊了與現實的分水嶺，引發爭議的社會案件，盤據主角心裡的不平與不安，當事人衝突不斷的徘徊於灰色地帶，挑戰人格中潛藏黑暗的一面，為讀者帶來不小的視覺震撼與驚嘆。
關於殘虐記的初步認識，就好比突然丟出話題來，直接將讀者帶入一個不正常生活的世界觀中，但事件又彷彿像發生在現實世界般真實上演，作出思維上的切割。而實際的劇情鋪成，第一次看完的當下，仍對其保持一知半解的尷尬處境，筆者是重複讀了兩次，才了解到作者埋下此伏筆的部分用意。然而，就推理小說來說，與其他作品相較之下，幾乎不具備推理小說該有的要素，不算不理的事實。綜觀整體的感覺，它並不是一部可以輕鬆閱讀的小說，劇情部分可以說特別，卻說不上傑出，歸咎於人物的表達方式過於灰暗和直接，應該說甚至會讓人對角色感到反感。此外，這部作品的主要的價值定位，不是在於時空背景的人物交替上，而是焦距在擁有特殊經歷的角色群身上，她所經歷的種種『惡意』與他過去的『絕望』。雖然筆者曾來回翻閱數次，但對於是否能盡心呈現作品的真實原貌，想到若是以不完美的陳述，帶給讀者任何不當的引導，仍感到深深的遺憾與憂心。最後，還請不吝指教繼續看下去。
人，你究竟了解多少？對自己，又了解多少了？相信對任何人來說，值得一生去追尋問題的答案。有時，好像突然悟出了一部分道理，卻是迷濛且充滿著主見的。主角景子，自幼開始的生活環境，老早告訴她，崩壞的不是社會的真實，而是總是冷眼旁觀的人心，只是當時尚未發覺而已。在故事中景子是一個特殊的角色，本末發生的一切是來是真實她的經驗，筆下的一本小說的內容。讓人有種摸不清楚真相的感覺，究竟哪一個才是真實的她，是寫下自白的她，寫下『殘虐記』的她，還是寫『猶如泥濘』的她？會不會每一個她都是部分的完整，只是各隱藏了一小段自我的抵抗意識。而作者筆下的景子，看似是自己在回顧過去的經歷，實際上，卻是讀者藉由她的劇情來了解『景子』到底是一個什麼樣的人，即是一具帶有名字卻如空白般被忽視的存在。
其二，健治的來頭。他是綁架的主使者，同時亦是關鍵的角色。主文對他的描述，極富主觀上的推想。只知道他可能非常聰明，懂得利用方法來馴服景子。他的劇中形容是私自杜撰的居多，卻有著極大的含意。最初，是景子的頻頻落空所形塑的惡人。再者是，為無知的被人利用，卻被蒙在鼓裡的可憐人。最後，想得到他人的肯定，無形中驅使自己做出改變的人。每一種意象，都可能帶有一定真意。因為都不是景子親眼所見，於是帶給讀者更多無盡的想像空間，而健治的善、惡、偽性，更是將整個劇情帶入無從脫逃的漩渦之中。
文中文的架構手法為此作品的特點，以身歷情境的自說故事方式，講述景子自己的親身背景和原由。說實話，這類型的方式筆者不是看的特別習慣，並非手法上不純熟導致，而是劇情對人物關係的切換點，令人覺得有種不自然的突兀。雖然看到後面便明白，其佈局有特殊的指標意義，即象徵她心境的醞釀與爆發。不過，也因作者這樣的安排，降低了整體閱讀的順暢度。基於我對作品的要求，這部作品應該是有中上的水準，卻輸在敘文的部分，大為可惜；而如果硬要說劇情有什麼不好之處，大抵是最後結尾過於匆促，丈二金剛，留下了對人物微妙的情感，而最後也無從再探究起的小遺憾。
其實，這部作品比當初所預想的有些許不同，主要歸功在作者在人物心境的寫實描摹，是我能傾心認同的，瑕不掩瑜。如說它是真的，但也只是單純的臆測；如說它是假的，又少了份絕對的論證。深得感觸的，不僅僅是圍繞在主角景子的想像，還包括因為人而留下的『傷害』的他與『改變』不了過去的眾人，而迫作出最後『選擇』的自己。
創作內容
【心得】殘虐記
輕小說心得 (0)