[達人專欄] 《華爾街之狼》

作者：波昂刺刺│2014-02-16 06:21:42│巴幣：168│人氣：8718

錢財滾滾來，

情愛藥物爽爽來~

-----------------------------

《華爾街之狼》預告片:

導演：馬丁史柯西斯

演員：李奧納多狄卡皮歐、馬修麥康納、喬納希爾、瑪格羅比

前言

《華爾街之狼》奧斯卡入圍五項大獎風風光光，更以506次的F**k盤據電影史上最多粗口的劇情電影。整部電影呢，更主打的性愛藥物吸食非法藥物的情節，慫恿著觀眾進戲院一窺究竟。到底，長達一百八十分鐘的電影，在演什麼呢？

劇情

喬登貝爾福世為叱吒證券市場的風雲人物，他用特異獨行的行銷方式，遊說數以計千的投資客去購買股票。不論好股爛股，他都有法子去說服你。想當然爾，他賺到幾千萬美金，飛上了枝頭，成為了鳳凰鳥。貪婪就此湧現，喬登開始了淫靡放蕩的人生路。究竟，這樣的好日子，能過個幾天呢？

來開趴啦~~~~~~~~~

風格、賣點、小金人

《華爾街之狼》並非過往你我會常見的傳記式電影，它以一種荒誕、輕鬆的態度描述喬登貝爾福的發跡故事。電影沒有過度去道德批判這位美國資本家敬謝不敏甚至鄙視的犯罪者，反倒用一種喜劇效果去包裝，藉次去細部描繪這位大人物的放蕩不羈。整部電影，三小時看下來，娛樂性十足，歡笑聲不絕於耳。

除了對資本社會的戲謔外，本片最大賣點就是性愛與違法藥物的吸食場面。從故事開頭，喬登的上司就暗示著，要踏入華爾街，就要習慣白粉帶來的高潮。果真，隨後電影就是***，嗑嗑嗑。

但這同時也是本片奪得小金人的最大絆腳石，奧斯卡影藝學院可是平均六十二歲，白人男性為主的保守神秘組織。這樣犯罪、敗德價值觀充斥的電影，究竟能得到多少這些缺乏多元性的大老青睞呢？三月三號就讓我們等著瞧唄。

床頭吵

床尾和

關於李奧納多

此外，本片最大的功臣就是李奧納多狄卡皮歐，整部電影不是彷彿，是根本就是，他的個人秀，抽掉了他，剩下的什麼都不是。無可否認地，他演技精湛，談吐迷人，那股熱情讓電影更上了另一層次。

只是，李奧納多毫不意外，完全能夠想像他會演得什麼樣子，與他近年來的作品角色相差無幾(幹練或歇斯底里)，頂多就比較瘋，浮誇罷了。電影中唯一的驚艷點，對我而言，只有餐廳那場發瘋戲。

我最喜歡這幕呀！

跟圓仔一樣受歡迎

談「荒淫性」與「好的性」

雖然整部電影主要在訴說金錢、貪婪、資本主義，但個人比較有共鳴的部分是「性與藥物部分」，故以下段落只談論這個電影中不是重點的議題：

在《華爾街之狼》這一百八十分鐘內，我很享樂，享受著電影畫面帶來的衝擊，彷彿自己是個偷窺者，窺探到日常無法進入的領域，體驗與眾不凡的生存情境，像是：華爾街中產階級的荒淫國度，你我大家一起來的公共性、娛樂性藥物縱橫交錯。

在電影中不乏出現多限制級畫面，無論是賺進上把銀子的李奧納多，或是管理豪宅的同志管家，大家都開著轟趴，浸淫於性。他們掙脫過去的道德枷鎖，解放一對一的伴侶關係、跳脫宗教束縛只能存在婚姻的生殖性行為。

觀賞到這些畫面，多數人可能有以下想法「好淫穢、好下流，這些人怎麼這樣公開做、物化女性？怎麼能這樣玩弄侏儒，忽略人權？怎麼能戲謔動物權，把大猩猩當個裝飾品，隨處炫耀？」甚至在絕大的普世道德價值觀，或是多數的觀影心得感想，會說，權利使人腐化，金錢使人墮落，貪婪無際使人淪喪，所以他們才會如此這樣叭啦叭啦之類。

就像是我們常在報章媒體、政論名嘴看見聽見的道德性評價。這些行為是不好的、是壞的。

那為什麼是壞的呢？因為法律規範了毒品管制條例或是刑法鴉片罪、在性方面制定了通姦罪、社會秩序維護法，要人民要奉公守法，結婚後只能忠貞地和老婆老公上床，不和老婆做就要自己來不可以找性工作者消費。因為呢，假如法律說不行，你再去做，就是懷人、就是邪惡、就是無恥。就這麼地，似乎，社會風氣形成了一種價值觀連連看，把「罪人」與「壞人」連成一線，犯罪者就是壞人。

而《華爾街之狼》當中描述，李奧納多狄卡皮歐飾演的喬登當證券經紀人的故事。在二十二歲時，他是位未來無限好懷抱夢想的向上青年，有著一位頭髮半屏山的理髮師妻子。直到他用三寸不爛之舌，利用證券詐欺賺進大把鈔票後他登開始抽起白粉，在工作應酬時，會與陪酒女郎、性服務者上床。就這樣子，喬登從善人變成了「壞人」。

那怎不拍個好人故事，像是一個華爾街爆發戶，賺大錢回家蓋豪宅，從此與妻子孩子開開心心，那種政府工商廣告常見的幸福模式呢？因為無聊，因為常見，人們總是要看自己做不到的，要看「挑戰道德尺度」的。因此，哇~華爾街股票經紀人喬登貝爾福特的故事好腥羶色，好逾越道德，拍成電影吧。

那既然是「壞人」，我們這些奉公守法的好人為何喜歡去看呢？

因為「想看」跟「贊同」往往不是在同條岸上的呀。喜歡這種電影，不代表我支持認同。像是台鐵火車趴、高捷龍騎士，他們真是噁心、怎麼可以這樣，羞羞臉又不知恥，多數「良民」都是這麼說的。與恐怖電影喜好者愛看殘害虐殺不同，殺人傷害是侵害了他人身體法益；但荒淫無度的性侵害了什麼？它侵害不存在虛擬的「社會秩序」。吸食娛樂性用藥侵害了什麼？己身的「健康法益」。(當然僅於個人服用，不擴大討論至製造販賣)

明明沒有實體傷害者，但我們卻不能去效法，因為法律禁止了。

一旦有了(巨額的)金錢，(或門路變多後)，我們往往可以輕易跳出某種日常規範，多出不同選擇，能去嘗試上述電影中法秩序不允許的行為，去享受不一樣、前所未有的快樂。

不過，它跟你花錢吃大餐，花錢買醉，撐死你自己，醉到當屍給人撿決然不同。雖然都是享樂，一樣傷身，但嗑藥就是違法。或是像和看A片自己來、用充氣娃娃，爽到破皮不一樣，雖然你有愉悅但因為你沒和別人性器交合，你就沒犯法。世界真是非常奇妙，你說是不是。

電影劇情中喬登有錢後，他去享受了過往沒體驗過的娛樂性藥物、去實踐了性的多重樣態。

《華爾街之狼》雖然沒有以批評視角去展演，但也不到歌功頌德鼓勵大家去效法主角的地步。就個人觀感，本片比較偏向一種「怪誕」態度，企圖呈現日常所不見的驚奇當作噱頭或是娛樂性。

故事終曲時，喬登戒除藥癮，渴望與妻兒共度餘生，這樣的發展卻讓我產生一種，不吸毒好棒棒，愛老婆小孩不找別的女人才是好老公，的一種模範道德觀感。(但這樣發展可能是忠於事實，無可厚非)

原來，終究藥癮要戒除，終究荒淫要從良變成忠貞，電影終究要回到普世的道德觀範。

而觀眾們，依舊沒人去實踐，也不想去實踐。因為，法律依舊遏止著，道德依舊箝固著，有這些衝動渴望的觀眾，只能寄情於電影，放縱在幻想中，當一個奉公守法的好寶寶，就只為那「好的性、善良的道德」。