無論是在各家媒體或是電影圈，海豹部隊無疑是最常被提起的特種部隊。他們最著名的事蹟當屬擊殺賓拉登(後來翻拍為「00:30凌晨密令」)，另外像是阿拉巴馬號劫持事件(後來翻拍為「怒海劫」)，不過以上的電影均未把焦點放在海豹部隊身上。
繼前年的「海豹神兵-英勇行動」找來真正的海豹隊員在大銀幕上演出之後，今年的「紅翼行動」也讓我這個軍事迷非常期待。本片改編自同名的真實事件，敘述海豹10隊在阿富汗遭遇的一場生死決戰。
首先，我認為觀看本片前的期望必須放對。「紅翼行動」與「海豹神兵-英勇行動」不同，並非著重於海豹部隊的精銳戰技(不過本片的海豹們依舊威能)，而是描述海豹隊員拚死作戰的強悍意志，以及戰場上的人性表現。
開頭先節錄了一段海豹部隊的嚴苛訓練。接受了這種可說是不人道的訓練，培養了海豹隊員的堅強體能和求生意志，說他們是現實中的超級士兵可說是一點都不誇張。因此海豹隊員即使身中數槍、摔落山谷，依然能夠繼續戰鬥，正是這些訓練的成果。
另外值得一提的是，唯一倖存的馬可‧拉克勒爾下士本人也參與演出(印象中是故意打翻咖啡的那位海豹隊員)，這算是本片的隱藏彩蛋嗎？
整個行動中最受爭議也是最廣受討論的，就是該不該殺掉發現他們的行蹤的牧羊人？從片中看來，海豹隊員的考慮非常周密，既考慮到殺害平民的道義責任，也有提出綑綁他們的方案，他們並沒有輕率就做出決定。
其實這就是「選擇」的問題。殺了牧羊人，四位隊員或許能達成任務，但是可能會受到良心的譴責和社會的批判(之前美軍拿回教徒的圖案當靶子就被罵得很慘)，當地人對美軍也會更加反感。放了牧羊人，牧羊人會去通知塔利班，進而導致自己陷入困境。這個「選擇」可說是完全影響了後續發展…
全片中讓我感動的場面當屬麥克中尉犧牲自己，拚命衝到高處發出求救信號(後來麥克中尉被追贈國會榮譽獎章)。另外我也很喜歡主角馬可下士在獲救後，向幫助他的阿富汗人道謝，那個段落不會顯得很做作，接著又在電影結束後看到現實的馬可下士和救他的阿富汗人的合照，心裡頓時升起一股共鳴感。
從「反恐戰場」中就能看出導演彼得伯格對槍戰的調度很不錯，「紅翼行動」當然也不差，雖然真實度還是略遜於「海豹神兵-英勇行動」，但是依舊是高水準的表現。另外讓我頗訝異的是導演並沒有搞錯隊員的傷勢(本來以為會草草帶過)，像是麥克中尉腹部中彈、艾克斯下士頭部中槍，用手槍拚到最後…等等。
不過讓我覺得有點詭異的是艾克斯下士拿的居然是Beretta 92FS手槍，而不是海豹部隊較常使用的P226手槍…
最後救援的段落改編得較為戲劇性，因此可說是全片的高潮。面對塔利班的攻勢，村民們全力應戰，此時美軍的阿帕契直升機及時趕到，用機砲、火箭彈掃射敵軍，接著AC-130炮艇機從高空降下火雨，成功擊潰了塔利班。
我想，美軍之所以會這麼強大，除了豐富的作戰經驗、嚴苛的訓練和精良裝備，更是因為他們有著「Leave no man behind」的信念。就像前去救援的直升機遭擊落，另一架打算撤離時，有個士兵堅持要救主角四人，甚至激動地拔槍脅迫飛行員降落。這種同袍間的情誼，也是支持他們戰鬥的原動力。
就像馬可下士在開頭說道：「我喜歡有弟兄可以倚靠，我也願意讓我的弟兄全心地倚靠我」。海豹隊員即使腹背受敵，也依舊並肩奮戰到最後一刻。
無論是存活下來的馬可下士，還是陣亡的3名隊友，以及前去救援的直升機上的士兵，他們從頭到尾都秉持著這股信念。
謹以此文，向紅翼行動中陣亡的海豹隊員、第160特戰航空團隊員致敬。
創作內容
四面楚歌，誓死奮戰──紅翼行動
電影漫談 (83)