AAR: Artemis Defense Institute (ADI)/Virtra 300戰術模擬器

AAR: Artemis Defense Institute (ADI)/Virtra 300戰術模擬器
大約半年前, 我從Calguns論壇以及警界朋友中聽到目前最先進的Virtra戰術模擬裝置. 但是一般都只開放給軍警, 或是少數犯罪學學生使用.最近我終於在LA南部找到一家民營公司Artemis Defense Institute提供給一般平民參加
http://www.virtra.com

Virtra從1993年開始就為軍警單位設計個人戰技模擬裝置,至今已經是許多警察局與美軍基地的重要訓練設施之一. 目前市面上的Virtra有四種,
分別是Virtra-Range,Virtra-100, Virtra-180以及Virtra 300. Virtra-Range是單純的線向射擊靶場,作為室內射擊考核的代替品. Virtra-100到300則是戰術模擬裝置,可模擬從線向靶場到實際戰場環境, 100是單張平面畫面,180是三張組成C型畫面, 300是五張畫面將訓練人員包圍起來,也是最先進的版本. Virtra並沒有軍警版本差異, 唯一差別是模擬情境的不同,我在ADI有看到軍用情境的選項.

Virtra並不只是”射擊模擬器”, 因為各種情境不能單靠射擊解決,許多時候是用口頭對話或是低致命武器(Virtra支援模擬警棍, 電擊器以及催淚瓦斯).Virtra是使用實際的武器如Glock, Beretta, AR, 但是裝上訓練雷射槍管(AR用是直接插入槍機裡)以及二氧化碳彈匣模擬槍機復進與後座力.
我這次使用的是ADI提供的Glock22.40手槍, 原廠準心.



必須說明我不是很喜歡Glock原廠的U型照門設計,壓力下比較不容易對齊. 射擊超過20米或是需精準射擊時比較不方便,稍後實際訓練時就會看到差異.
彈匣容量可以由電腦設定(最大可設定為無上限),我除了最後一個模擬之外都是設定成”加州十發”. 課程完我更加確定加州的十發管制式並不實際.(稍後會解釋)

Virtra另一個特色是使用電擊器模擬中彈, 學員腰帶上會掛上一電擊裝置.當學員被敵人擊中時就會遭到電擊兩秒鐘. 我是覺得電擊沒有特別痛苦,但是看影片不少人被電到跳起來甚至在地上打滾的. 電擊器的用意之一是讓學員了解,就算受傷也要繼續戰鬥, 不可放棄.
訓練過程完全都會被電腦記錄, 包括影像, 模擬情境畫面,聲音對話, 彈道(你知道哪一發子彈打中什麼物體),讓教官可以分析學員表現.



---
這次課程總共有六個模擬情境, 每個情境結束都會觀看重播以及分析,然後教官指出我可以改進的地方. 情境分別是:靶場(非戰鬥練習),辦公大樓槍擊, 加工自殺, 家暴, 提款機以及校園槍擊.

情境一
靶場:靶場嚴格來說不算模擬訓練, 只是讓學員熟悉身上裝備的功能以及訓練用手槍的感覺. 總共十五個IPSC標準鋼靶,被擊中就會倒下. 順序規定是從左到右, 模擬距離相當從十米到二十米.我花了二十發完成這個練習, 主要是較遠的幾個靶有失誤.


情境二
辦公室槍擊:這是我第一個實際模擬. 情境是巡邏警察(我)接到通報,一房貸公司辦公大樓傳出槍擊, 歹徒據報穿著抗彈背心且持步槍. 到達現場後室內立刻跑出一名驚慌的白人女性,對我大喊”They are still inside.” 我立刻判定歹徒不只一人,我要該女子立刻離開現場. 進入大樓前幾個走道都沒有人, 但是進入辦公區立刻看到一名白人男性(A)著上班服裝,靠牆坐在地上, 表情痛苦, 雙手遮住腹部, 衣服沾血,身旁沒有武器, 也處於恐慌狀態. 我要他按住傷口,不要動彈.



這時旁邊房門出現一名男子(B)在地上爬行, 大腿明顯受傷,且不斷求饒.
他身後門內同時出現一名持AK歹徒瞄準爬行男子,且身穿抗彈背心.
我立刻舉起手上手槍瞄準歹徒頭部射擊,但是前兩發都失誤, 打中歹徒頭部旁邊門框, 第三發打中歹徒背心防護範圍外肩膀,第四發打穿歹徒腦幹, 對方立刻倒地. 但是受傷男子也已經被歹徒射殺了.

我低頭看倒地歹徒, 突然聽到槍聲且感到明顯刺痛,我知道中槍了, 往右才看到另一名歹徒從轉角探頭出來朝我開槍. 我立刻轉身朝歹徒連射六槍,其中三發打中了歹徒, 那三發中又有兩槍是穿透辦公隔間後擊中. (這證明子彈穿透軟掩體後保持殺傷力的重要性).


我手槍這時也沒彈了,
但是又扣了三次板機(電腦有記錄)才想到要裝彈,情境結束.

事後檢討, 有幾個地方可以改進.第一個是第一名歹徒出現時, 我選擇較小的頭部作為目標, 但是歹徒較暴露下盤應該也是有效的目標區(很少人骨盤中槍還能站立).訓練時遇到穿護甲的敵人, 一般都是打頭很少打下盤, 但是壓力下用較不熟悉的手槍瞄準頭部也比訓練困難多了.第二錯誤就是擊倒第一個歹徒後沒有立刻警覺才會被同夥偷襲.
雖然之前練習了成千上萬次(這數字不是比喻)各種裝彈練習,壓力下卻還是扣板機沒擊發才想到是空槍.


情境三
加工自殺(原標題是Suicideby Cop, 但是中文好像沒有直接翻譯)
這情境是根據2003年一現實事件改編,兩名AZ的警員巡邏時遭到襲擊


我扮演其中一名警員, 與一資深警員在路上步巡.我同伴看到一名遊民非法在住宅區遊蕩上前盤查, 我負責警戒. 這時左邊巷道約二十五米外開出一台白色GMC卡車,一名男子下車二話不說就朝我們開槍.

我立刻大喊”Shots fired”同時開槍還擊. 雙方交火共二十多槍,我明顯看到打中了對方(對方中槍痛苦狀, 且有血跡噴灑到車身上),但是對方又站了起來且打中我. 我彈匣瞬間也空了, 這時想到要往旁邊移動同時裝彈,歹徒才倒地, 情境結束.

模擬結束後, 教官問我:”你知道為什麼中槍嗎?”我回答:”我知道, 因為我站著不動射擊”
看重播影片, 我前面七發都是站在原地射擊,後面三發才開始往右邊大垃圾桶(掩體)移動
教官說我站著對打跟西部片中牛仔決鬥根本沒兩樣(反正都是AZ)

看彈道紀錄, 我先射中對方胸腹共四槍包括一發正中心臟,但是對方倒下前卻又了站起來射中我.
教官指出這名歹徒是個PCP(天使塵)毒蟲,當然你事前不知道.

因此雖然我四發手槍子彈都造成致命傷, 但是只有打中頭部才能立刻擊倒這名歹徒,當然壓力下擊中二十多米外一個彎腰閃躲的歹徒頭部並不容易. 附帶一提是實際事件中旁邊那名遊民心臟病爆發也死了.

情境四: 家暴事件

一樣是扮演警察,與另一台警車(警員2)前往LA郊區一處住宅,處理打架事件
到達現場我看到兩名拉丁裔年輕男子正(A, B)在打架,其中一人看到警車立刻跑回屋內.

另一名警員與在草坪上盤問男子A.
男子A宣稱男子B是他弟弟,他們只是在玩. 這時男子A的三名家人(兩名女子,以及一名戴兜帽男子C)從屋內出現, 對我們非常不友善,使用穢話侮辱警方.
男子B突然從屋內出現,手持一把長刀口中大喊”I’m going to kill you” (我不確定是針對男子A或是另一名警員).兩名女子與男子C試圖拉住男子B, 我立刻拔槍要男子B放下武器未果.男子A情急下抓住另名警員(2)但是被制伏. 這時男子B從家人手中掙脫衝向男子A與警員2,我連射五槍打中男子B骨盤與大腿使他跌倒. 兩名女子聽聞槍聲蹲下躲避.這時站在住宅門口的男子C轉身面對著我, 雙手插在口袋裡.我命令他把手伸出來(“Show me your hands!”)

男子C這時拔出一把手槍試圖朝我射擊,我連射五槍擊中他腹部將他擊倒, 然後緊急裝填.
情境結束.

這個情境教官說我做得很好, 不過我最在乎的是用槍時機.當我看到男子C面對我, 眼睛直瞪(Thousandyard stare), 手插口袋, 我就判定他應該會拔槍. 我對他連喊了幾次命令要他伸出手都未果,他拔槍瞬間我才扣板機.
不知道實際上警察遇到這種情況, 對方不接受命令時的開槍時機為何?

情境五: 戶外提款機
這個情境我是扮演平民, 晚上前往提款機提款.提款機有一名年輕白人女子正在操作, 我站在約七公尺外等待.

我注意到遠處開來一台車,在約二十五米外停下. 從”後座”跳下一名男子A快速走向提款機,同時指著我說”Fucking mind your own business!” 我看到他一隻手上疑似拿著刀子,我立刻拔出手槍, 再他伸手抓住肩膀女子瞬間扣下板機. 我連開四槍都命中目標,三槍上半身, 一槍頭部, 男子當場倒地.

我知道車上還有男子同夥B,我往左側移動(駕駛座往外射擊有死角)且大喊要駕駛B伸手出來.駕駛B這時拔出手槍朝我射擊, 但是我連開了數槍將他擊斃在駕駛座裡,我戰術裝填新彈匣, 情境結束.

這個情境我也表現得不錯. 我注意到男子A是從後座出來,因此推測駕駛座一定有同夥, 所以擊倒男子A立刻利用車輛死角對抗駕駛B.
不過教官指出女子蹲在倒地男子A旁邊, 男子A的刀子就在地上.我們不能確定女子與男子A/B的關係.(被害女子也可能是壞人)因此應保持戒心, 以免遭到意外的突襲.

情境六: 校園槍擊

一所叫做Central High的高中發生槍擊案,傷亡與敵人數量都不明. 我與另一名警員趕到現場. 這個情境我是用Glock22標準15發彈匣.
我與另一名警員從側門攻入槍擊案建築, 越過幾名受傷倒地,以及幾名恐慌中的學生
到達建築大門時看到一名受輕傷女學生躲在垃圾桶後, 手指著其中一個走廊說槍手往那去了.我要該女學生蹲低, 且按住傷口.

這時我突然看到右方走道一名持AK槍手A從教室探出,我與對方同時開火. 槍手射中我同伴, 但是我同時也擊斃了槍手.
我確認同伴只受輕傷後戰術裝填, 繼續突入建築內部.在下一個走廊遇到一名反鎖房門的受傷教師, 告訴我”槍手們”跑去圖書館了.我要該教師按住傷口然後立刻離開建築避難.
我通過幾名倒地學生後單人進入圖書館.沒有看到人, 但是突然聽到尖叫聲, 之後看到數名學生雙手舉高從一個門背對走出來,我立刻推測槍手是從那方向過來. 學生們散開瞬間我看到約二十米外一名女性槍手B, 持霰彈槍瞄準一名倒地學生.我連射四槍, 第三與第四槍擊中女槍手肩膀與頭部, 但是槍手倒地前也射殺了受傷學生.

這時我看到背後門口出現持AK男姓槍手C, 我跟對方同時開槍,我連射了五槍, 對方沒有擊中我, 我第四第五發擊倒對方(對方是移動中突然停止,因此我前置量計算錯誤導致前三發失誤).
這時一名學生跑出來,告訴我說槍手在一辦公室挾持了人質. 我要該學生離開建築避難.

進入辦公室看到一名男性槍手D持手槍挾持一名女學生為人肉盾牌,男學生完全站在人質後方. 因此我對槍手D大喊”Dude,we can talk!”
這招果然奏效, 槍手D探頭出來想對我喊話,但是我立刻開槍, 一槍射穿對方額頭消滅了最後一個威脅. 我詢問女學生是否受傷.模擬結束

這個模擬我表現的也不錯, 尤其是迅速發現槍手A與槍手C的位置(這兩個都是從後方出現的).教官特別誇獎我幾次戰術裝填動作正確, 沒有像許多人一樣先退了彈匣才拿新彈匣.最大缺失就是我沒有第一槍就擊倒槍手C, 導致C在被擊倒前有機會射殺一名學生.


----
整個訓練下來, 有幾個教訓值得參考:

1.
前準心瞄準: 前準心瞄準是射擊的基本,在靶場這絕不是問題. 但是在高度壓力下這比想像中的難多了. 我們雖然都知道要看前準心而不是看目標,但是實際上不看目標是不可能的. 因為你必須先看目標才能確定目標的動機以及遵守用槍時機.

2.
要盡可能移動: 緊張時會往往忘記要移動要掩體後方,像是我在第三個模擬情境中就忘記要找掩護


3.
使用不習慣的武器配置會要命. 這次訓練我是用對方提供的Glock22(Virtra不支援XD或是M&P系列), 準心配置也與我習慣的三點式不同.在高度壓力下這一點點差異造成的失誤, 可能攸關生死. 在第二與第六模擬中都有一名平民因為我的失誤被歹徒殺死.我之後再想, 要是我能用自己習慣的武裝, 或是更習慣Glock系統,也許能即時擊倒歹徒保住這兩人?

4.
如開頭提到, 加州等地區管制的十發彈匣根本不切實際.政治人物常常宣稱”防身不會需要超過十發子彈”/”只有打仗才需要大容量彈匣”.
但是這次訓練中明顯證明, 大多數情況下都會射擊超過十發以上. 像是情境三, 對方只有一人,我卻射擊超過十二發才擊倒對方. 情境六我射擊了共十六發. 對方要是不只一人,十發彈匣絕對不夠用. 我一年訓練超過160小時(相當二十訓練日),又常常參加競賽. 每年平均射擊上萬發. 遠比一般平民或是警員多數倍甚至數十倍.但是高壓力下面對移動敵人命中率也只有50%左右. 訓練較少的一般人只能用十發彈匣會夠用嗎?

這裡同時附上ADI公司的資訊, 有興趣的同好也應該嘗試看看
[url]http://adilakeforest.com/[/url]
11Spectrum Point Drive Lake Forest, CA | 949-305-6586