今天看到一則故事，蠻有趣的，在這裡分享給大家看看
一個大學教授在課堂上講解關於人體器官捐贈的議題時，向學生詢問道「同樣在歐洲，某A國，有12%的人同意器官捐贈，而某B國則有99.99%的人同意，這麼如此兩極化的差異，各位同學怎麼看?」
為了讓學生可以客觀的思考，教授對AB是哪兩個國家先賣個關子，學生們吱吱喳喳互相討論著，其結論不外乎宗教、風俗民情、習慣...等等
最後教授公布答案，A是德國、B是奧地利
「怎麼會這樣? 真的假的?」學生們吃驚地提出質疑，因為這兩個相鄰的國家就在彼此隔壁，而且無論是宗教結構、文化水平乃至風俗，在器官捐贈的看法上奧地利跟德國都沒有顯著的差異啊
教授環視膛目結舌的學生後緩緩解釋「奧地利政府向每位國民寄送器官捐贈同意書，預設是同意，如果不同意則要將不同意書寄回；相反地德國也會寄送器官捐贈書，但預設內容卻完全不同，德國的預設項目是：不同意，如果同意請將同意書寄回」
只是一個同意書的預設選項，就可以讓兩國的器官捐贈同意比例有了巨大的變化！
學生們恍然大悟，原來造成差異的原因無關宗教信仰與風土民情，只是自己習慣按照過往的「常識偏見」進行推理，難怪沒有想到真相會這麼單純
國家擬人的奧地利(右)與德國(左) PS.貝多芬生於德國、於奧地利維也納定居逝世
不只上述課堂的情境，其實我們的腦袋是非常容易被常識偏見所影響，舉例來說：在遊戲開發初期，以為像龍族拼圖有了蒐集+轉珠系統，變了個花招把龍族改成貓族，就可以讓遊戲賣得嚇嚇叫，但卻沒想到人家在特效細節、活動細節、平衡細節上下的苦心，甚至忘記 APP 遊戲特有的先行者優勢
也有人以為做個簡單橫軸遊戲，再放個有趣吸引人的系統，就可以像 Braid 那樣狂銷幾萬套，但他可能忘了現在玩家對故事內容的要求不同以往...諸如此類根據常識偏見的錯誤決策層出不窮
我們應該怎麼做，才不會讓自己落入先入為主的圈套?
其實這種思考的過程是很難避免的，過去人類為了躲避路上突然出現的猛獸與危機，讓腦袋演化出一套細密的技能，這種技能讓人類根據過去的經驗或記憶，使自己保住小命，「出現嗚嗚的低鳴，是大山豬!」、「這坨便便...是老山龍!」...，人類透過這些所謂的常識，快速判斷各種問題，因此人類注定演化成「懶得動腦的動物」，當然不是真的「懶」得動腦，而是腦袋為了快速應對，並節省身體能源，而衍伸出的一種內化的判斷機制
所以慣用過往經驗思考的偏見，註定存在你我的腦中，理論上沒有任何一套「密技」可以幫助大腦快速跳脫常識的框架，就好比玩大老二，你手上就只有一條龍，剛好從A數到K各一張，這樣還出得了葫蘆跟鐵支?
我認為每個人對於所見所聞的多寡，其實就像手中握有的牌組，牌越多你可以解決的問題也越多，當然不只是飽讀詩書、群覽全球，更重要的終究是動腦思考。別忘了! 有好牌還打到脫褲子的人比比皆是
回到這個安逸沒有危機的時代，懶得思考症候群仍如影隨形地像背後靈般的跟隨我們，尤其在這資訊爆炸的二十一世紀，人類多半會習慣「想」好懂得資訊、讀有趣的消息，過去所謂思考跟關注細節的「電車時間 ( 捷運時間 ) 」，也老早被智慧型手機裡的神魔之塔、糖果爆炸、臉書或 LINE 等各種 APP 占據
因此為了避免我們被常識偏見牽著鼻子走，我們要擺脫慣性的思考路徑，試著用不同的角度去詮釋同樣的事情，用不同以往的觀念去想為什麼、去想要如何做。像這樣擺脫偏見的思考模式，絕對可以提升自己判斷事物的能力，並作出更有效的決策，讓世間的泥沼化做清水，使之看入透徹，看入真相
舒適圈這三個字不只套用在安逸的環境上，更能套用在每個人的常識偏見，根據以往的經驗或邏輯思考沒有什麼不好，但最後也只會得到自己預期的答案 ....
這樣的結果，捫心自問，你真的滿意嗎?
共勉之~
看到這裡有沒有什麼關於常識偏見的想法呢? 與大家一起分享吧
一個大學教授在課堂上講解關於人體器官捐贈的議題時，向學生詢問道「同樣在歐洲，某A國，有12%的人同意器官捐贈，而某B國則有99.99%的人同意，這麼如此兩極化的差異，各位同學怎麼看?」
為了讓學生可以客觀的思考，教授對AB是哪兩個國家先賣個關子，學生們吱吱喳喳互相討論著，其結論不外乎宗教、風俗民情、習慣...等等
最後教授公布答案，A是德國、B是奧地利
教授環視膛目結舌的學生後緩緩解釋「奧地利政府向每位國民寄送器官捐贈同意書，預設是同意，如果不同意則要將不同意書寄回；相反地德國也會寄送器官捐贈書，但預設內容卻完全不同，德國的預設項目是：不同意，如果同意請將同意書寄回」
只是一個同意書的預設選項，就可以讓兩國的器官捐贈同意比例有了巨大的變化！
學生們恍然大悟，原來造成差異的原因無關宗教信仰與風土民情，只是自己習慣按照過往的「常識偏見」進行推理，難怪沒有想到真相會這麼單純
國家擬人的奧地利(右)與德國(左) PS.貝多芬生於德國、於奧地利維也納定居逝世
不只上述課堂的情境，其實我們的腦袋是非常容易被常識偏見所影響，舉例來說：在遊戲開發初期，以為像龍族拼圖有了蒐集+轉珠系統，變了個花招把龍族改成貓族，就可以讓遊戲賣得嚇嚇叫，但卻沒想到人家在特效細節、活動細節、平衡細節上下的苦心，甚至忘記 APP 遊戲特有的先行者優勢
也有人以為做個簡單橫軸遊戲，再放個有趣吸引人的系統，就可以像 Braid 那樣狂銷幾萬套，但他可能忘了現在玩家對故事內容的要求不同以往...諸如此類根據常識偏見的錯誤決策層出不窮
我們應該怎麼做，才不會讓自己落入先入為主的圈套?
其實這種思考的過程是很難避免的，過去人類為了躲避路上突然出現的猛獸與危機，讓腦袋演化出一套細密的技能，這種技能讓人類根據過去的經驗或記憶，使自己保住小命，「出現嗚嗚的低鳴，是大山豬!」、
所以慣用過往經驗思考的偏見，註定存在你我的腦中，理論上沒有任何一套「密技」可以幫助大腦快速跳脫常識的框架，就好比玩大老二，你手上就只有一條龍，剛好從A數到K各一張，這樣還出得了葫蘆跟鐵支?
我認為每個人對於所見所聞的多寡，其實就像手中握有的牌組，牌越多你可以解決的問題也越多，當然不只是飽讀詩書、群覽全球，更重要的終究是動腦思考。別忘了! 有好牌還打到脫褲子的人比比皆是
龍族拼圖 藍盾姊姊 ♥(´∀` )人
回到這個安逸沒有危機的時代，懶得思考症候群仍如影隨形地像背後靈般的跟隨我們，尤其在這資訊爆炸的二十一世紀，人類多半會習慣「想」好懂得資訊、讀有趣的消息，過去所謂思考跟關注細節的「電車時間 ( 捷運時間 ) 」，也老早被智慧型手機裡的神魔之塔、糖果爆炸、臉書或 LINE 等各種 APP 占據
因此為了避免我們被常識偏見牽著鼻子走，我們要擺脫慣性的思考路徑，試著用不同的角度去詮釋同樣的事情，用不同以往的觀念去想為什麼、去想要如何做。像這樣擺脫偏見的思考模式，絕對可以提升自己判斷事物的能力，並作出更有效的決策，讓世間的泥沼化做清水，使之看入透徹，看入真相
舒適圈這三個字不只套用在安逸的環境上，更能套用在每個人的常識偏見，根據以往的經驗或邏輯思考沒有什麼不好，但最後也只會得到自己預期的答案 ....
這樣的結果，捫心自問，你真的滿意嗎?
共勉之~
看到這裡有沒有什麼關於常識偏見的想法呢? 與大家一起分享吧
