【偶爾認真一下】講多元成家民法修正案【上】

　　此項最針對之民法為同為第二章【婚姻】的第二節【結婚】之983條，為了方便同樣在下方列出：

第 983 條

與左列親屬，不得結婚︰一、直系血親及直系姻親。二、旁系血親在六親等以內者。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血    親，輩分相同者，不在此限。三、旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。前項直系姻親結婚之限制，於姻親關係消滅後，亦適用之。第一項直系血親及直系姻親結婚之限制，於因收養而成立之直系親屬間，在收養關係終止後，亦適用之。

　　明顯地看到現有的983條之二，是重要的牴觸項目。如果你不清楚『旁系血親』的所屬範圍，這邊講述一下，在法律上沒有直接定義，只能說「不是直系血親的就是旁系血親」；也就是說，你的兄弟姊妹、叔伯阿姨都可以成為你的伴侶。如果你不清楚這伴侶的意義，去翻中文字典，請對照服用；然後即使強調不以性關係為基礎，但我個人不太相信有人是為了能維持柏拉圖式的戀愛，而簽立這種契約來致使關係合法化。喔對，大概有了解過的人會反駁我這不只是關乎愛情和性，但請繼續往下看，因為我們現在講的是旁系血親。

　　再來要說的是，即使是兄弟姊妹間因年齡老化需要相互扶持，也無需這種簽約來認定彼此的身分定位才對，因為他們本來就有血緣，法律上有明確的定位，表親之間亦同；長後輩之間甚至無需過繼成養子，也能直接給予關照，在現有法律上也認可此種監護權或扶養權轉讓的關係。所以，契約是讓約定合法化並有效力證明的文書，旁系血親哪來一定要實施這種契約的必要性? 而我這邊要說的事實就是，這套修改案特別強調能為不同顧慮的家庭選擇婚姻以外的選擇，再用不強調性關係和愛情來做掩飾，最後准許旁系血親間的伴侶契約締結；以社會現有道德標準來講，締結後若旁系血親間發生性關係，還是合法且具政府保護的亂倫。

　　然後我在附上修正草案的原文，你可以去查我有沒有改字或斷章取義，所以活在認為這是締結一般情誼關係世界的人麻煩你醒醒，義兄弟、義姊妹那是留到【家屬制度】該談的：

伴侶制度草案

一、 伴侶制度預設伴侶雙方當事人視彼此為社會生活中最親密與重要的他人，在身分關係及其他相關的法律規定中，伴侶的法律地位原則上大致與配偶相當，因此同一當事人就婚姻與伴侶制度僅得擇一締結，此二制度對第三人言均具有排他性，因

應新增伴侶制度，爰修正婚姻章之第 976 條、第 985 條、第 988 條、第 1052 條，確立婚姻與伴侶對同一當事人而言，係二者擇一的成家制度。

　　這邊都先以合法部分來強調，後面還會總和的提到非法手段會涉及的部分，現下暫時擱置。

　　這點如同一般情侶交往一樣，和一般婚姻制度有極大的不同；簡單來說，也就是說性忠貞義務與交往時期一樣，就算實際的劈腿也無法利用通姦罪來進行提訴，所能約束的只有個人道德標準和雙方的概念。

　　有些人或許會誤會，那是不是配合婚姻就能有合法的大小老婆? 其實並不是這樣。伴侶制度雖然照樣限定只能在兩個人之間締結，但不得和婚姻同時生效，也就是說結婚和伴侶制度只能選擇其一。在單就性忠貞義務這點上，請把伴侶制度視為一般的交往或同居狀況即可，任何一方進行其餘的交往、劈腿，是完全沒有法律效力限制的。

　　唯一比交往時期多的，就是【台灣伴侶權益推動聯盟】訴求在身分證後面同【婚姻】一樣，加一個類似【配偶欄】的【伴侶欄】，來把締結制度的對象名字打上去；但這存粹是象徵性，締結的雙方還是有與他人性交的自由。

　　爭議性非常大的第四點，也是【伴侶制度】與【婚姻制度】第三個重要的差異性，伴侶制度強調能夠單方解約，而現有民法的離婚辦法，我先提供在下方：

第 五 節 離婚
第 1049 條		夫妻兩願離婚者，得自行離婚。但未成年人，應得法定代理人之同意。
第 1050 條		兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。
第 1052 條		夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：一、重婚。二、與配偶以外之人合意性交。三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方    為虐待，致不堪為共同生活。五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。六、夫妻之一方意圖殺害他方。七、有不治之惡疾。八、有重大不治之精神病。九、生死不明已逾三年。十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
第 1052-1 條		離婚經法院調解或法院和解成立者，婚姻關係消滅。法院應依職權通知該管戶政機關。
第 1053 條		對於前條第一款、第二款之情事，有請求權之一方，於事前同意或事後宥恕，或知悉後已逾六個月，或自其情事發生後已逾二年者，不得請求離婚。
第 1054 條		對於第一千零五十二條第六款及第十款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾一年，或自其情事發生後已逾五年者，不得請求離婚。
第 1055 條		夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。前項協議不利於子女者，法院得依主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權為子女之利益改定之。行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，請求法院改定之。前三項情形，法院得依請求或依職權，為子女之利益酌定權利義務行使負擔之內容及方法。法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。但其會面交往有妨害子女之利益者，法院得依請求或依職權變更之。
第 1055-1 條		法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，參考社工人員之訪視報告，尤應注意左列事項：一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。二、子女之意願及人格發展之需要。三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。四、父母保護教養子女之意願及態度。五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。
第 1055-2 條		父母均不適合行使權利時，法院應依子女之最佳利益並審酌前條各款事項，選定適當之人為子女之監護人，並指定監護之方法、命其父母負擔扶養費用及其方式。
第 1056 條		夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償。前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。
第 1057 條		夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。
第 1058 條		夫妻離婚時，除採用分別財產制者外，各自取回其結婚或變更夫妻財產制時之財產。如有剩餘，各依其夫妻財產制之規定分配之。

　　好，我敢打賭如果你不是真的非常有興趣的人，一定沒把上面條款看完；所以我直接講重點，【婚姻制度】在契約解除上有更嚴格的考量，並非不能單方面申請離婚，但是要有第1052條所述的任一項或任何重大事項為前提，而且不得追溯已事先約定、已原諒、事情發生兩年以上或以知悉後六個月後的事情。我在這裡要特別強調以知悉後六個月後的定義，以大眾知道的【通姦罪】舉例來說，A和B兩位結婚，A出軌婚外情後的第三年，B終於知道了這件事；只要B在知道後的六個月內提出離婚申請，照樣有法律追訴的效力。這是為了避免追舊帳建立的制度，但單方面的申請離婚許可範圍還是很廣的，因此【台灣伴侶權益推動聯盟】對於修正案的宣傳影片不夠客觀。

　　反之來看【伴侶制度】，它強調的是個人自由，只要一方願意就能簽字單方面無條件解約，其實這部分跟交往時期一樣，單方面提出分手即可的意思；當然，還是要造簽契約前的一些事項來履行部分簽訂的責任，例如小孩的歸屬和扶養責任等，但若沒簽定則造原有法律責任歸屬。

　　再來就要談到最現實的一面，離婚難以談成的因素佔據最大成分的，分別是經濟上的考量和小孩扶養權的分配，也就是錢和小孩。婚姻制度同樣有夫妻獨立財產的選擇權，這點不多闡述，由於經濟分配難以談成離婚的多半是選擇共有財產的家庭，但也因為現有法律的因素使得有和解、和談的空間；小孩的方面，婚姻制度上有明確的雙方扶養責任，包含共有監護人之關係。但【伴侶制度】只需認可一方或事先約定，在契約期間出生的小孩呢? 也是經由契約認定決定歸屬權。

　　綜上所述，講了那麼常來點故事時間，今天一個渣男和女友簽了契約，然後搞大對方肚子，再來單方解約，只要契約沒有明確的歸屬渣男的責任，或是簽約時將責任推給女友，那麼渣男就有無條件單方解約後的法律保護效力。而那位女友由於知道契約效力，本來就該自負責任，比交往期間懷孕更具有法律效應的判定保證，不過是對保護渣男而言。

　　法律只能維護懂得法律權益的人，不一定能公正公平，所以在制定時就更應小心，這種單方面隨時可解約的人際契約，光以契約制定的措施來看，比外聘的相關條例還不牢靠。我甚至質疑擬定草案方的律師資格有沒有過20年的訴外提案經驗。

　　都如同交往或同居了當然不會有姻親關係，但就如我在第一大點所述，在法律上除非你斷絕親子關係，不然雙方就是有各自的養育責任，認為這種現實壓力不會影響到伴侶也過於天真。

　　非常重要的一點，財產繼承方面的遺產繼承人是有先後優先順序的，當然配偶也有相關條例的保證，民法第五篇【繼承】裡有非常詳細的條款，因為是一整大篇我就不貼了，請自行看連結，包含遺贈也是生前立下遺屬，只要其餘繼承人有最低遺產份額就能實行。

　　如果要解除其餘繼承人也非常簡單，只要以法律途徑確認拋棄繼承、根本斷絕繼承關係、兩人以上生前立書見證等，都能達到繼承財產之轉移的效果。

　　但是【伴侶制度】這裡強調的是，簽署後生效的制式文件，你可以選擇伴侶是否要繼承財產，也就是說不同於配偶沒有同於【婚姻制度】必要或實際的制式分額，簡單來說還是跟交往時期一樣，只是在於有沒有立約的遺產配股。

　　綜上所述，其實相較於婚姻制度來說，只是更有合法化的權益來維護【伴侶制度】的雙方私有財產，因為不實行共有財產制。