打臉文──香附子

        我必須承認，當我看到這篇回覆時，的確有見獵心喜的感覺，畢竟，好久沒打人臉了，真的會覺得手癢，開場白別講太多，就直接來談主題吧：

原文



        喔，請問一下，歐美國家把「毀謗罪」、「公然侮辱罪」，改為民事救濟，與網路言語霸凌致死，有什麼直接的關係嗎?請問被毀謗者、被侮辱者，完全失去了救濟的管道嗎?要說「間接關係」，這太沒有說服力了，網路的「匿名性」、「快速傳播性」，才是導致網路言語霸凌，層出不窮的主因。網路言語霸凌與一個國家，有沒有用刑法來封住眾人的嘴巴，不准眾人開黃腔、不准眾人罵人、不准眾人說髒話，有什麼直接的關係?還是說這位仁兄，覺得政府就該像嚴父一樣，嚴格管制眾人的言行，這樣社會才會和諧?這位仁兄是當別人，都沒看過相關書籍就是了?《隱私不保的年代》一書，就是探討網路言論自由的書籍，但是，歐美人士的底線很清楚，他們認為網路霸凌該被譴責，但他們並不希望政府用刑法，來堵住大家的嘴巴，這就是他們「先進」的地方。當然啦，若這位仁兄，認為一個政府就要像中共一樣，不准人民說這說那，才能創造「和諧社會」，那我也尊重他。

        好吧，既然都講到中共了，我就提一下中國「網路霸凌」的代表作品──「銅鬚事件」與「流氓外教事件」。「銅鬚事件」發生在2006年，一位暱稱為「刀鋒透骨寒」的《魔獸世界》玩家，爆料自己的妻子「幽月兒」，在遊戲裡與名為「銅鬚」的玩家結識後，兩人相約見面並偷情，這件事情，很快就在網路上引起軒然大波，網民們紛紛痛罵「幽月兒」、「銅鬚」，甚至祭出「追殺令」，建議把「幽月兒」給溺死、「銅鬚」給閹掉。最後，事主「銅鬚」的真實身分被網民查出來，其被迫暫時休學。本來應該由三人面對、解決的私事，被搞成「全民公審」，這件事情甚至還登上國際媒體，「網路暴民」也成為中國流行語。

        「流氓外教」事件，也發生在2006年，我們或許可稱2006年，為「網路暴民崛起之年」。「流氓外教」事件的起因，是中國網民在外國網站上，找到了一個名為「慾望上海」的部落格，該部落格的主人，自稱是一位在中國教英文的老師，他在部落格裏，寫到了他在上海的豔遇，結果馬上引發中國網民群起討伐，原因是中國網民，覺得自家的女性被玩弄、侮辱，要為她們討回公道。事實上，該部落格主人是《中國無法偉大的五十個理由》之作者大衛‧馬里奧(David Marriott)，我不知他是否有意，讓中國網民去發現這部落格，不管如何，當中國網民對「流氓外教」，下達追殺令之後，為了觀察網民的後續反應，馬里奧把他的朋友卡爾‧拉克羅伊(Karl Lacroix)，也抓來編寫部落格，兩人編造與中國女性做愛的情節，也對中國的政治大肆批評。中國網民紛紛喊出「剁掉」、「閹掉」流氓外教，與「姦掉」流氓外教全家的口號，馬里奧與拉克羅伊，最後決定出國避避風頭，兩人停止更新部落格，刪光硬碟裡所有研究資料，再忍痛離開中國三個月，幸好沒有人發現，這兩位外籍人士，就是「慾望上海」部落格的主人(直到兩人的研究著作出版)。相比土耳其之狼，這兩位外籍人士，光是用文字就引發了眾怒，還遭到生命的威脅，可見中國人的自尊心，有多麼脆弱。

        就算是嚴格限制言論自由的中國，也無法阻止網路暴民，事實上，嚴格的「公然侮辱罪」、「毀謗罪」刑法，反而會讓人民，只能選擇網路作為宣洩管道，但這些網民，又不敢大罵政府，只好尋找其他老百姓，作為批判對象，導致嚴重的「網路霸凌」現象。要減少「網路霸凌」現象，最好的方式仍然是自道德、倫理、知識層面下手，而不是寄望嚴刑峻罰。就算今天有某個國家，立法規定「在網路上毀謗他人者，即處死刑」，我相信仍會有網民，用假IP、假帳號等等來謾罵他人。說難聽點，在獨裁國家裏，政府反倒會希望網路暴民，把注意力都集中在批鬥自己同胞身上，只要別群起攻擊政府就好，誰會去管被霸凌者的死活?
       
        再來，美國的擁槍權，與「近年來對人權的過度伸張」，有什麼關係?美國人可是在開國初期，就擁有擁槍權，就算這位仁兄不讀書、不看新聞，起碼看一下《惡靈古堡：惡化》，好嗎?美國在校園屠殺慘案接連發生的情況下，仍無法限制槍枝販賣的原因，是因為各家軍火商，控制了國會，這與「近年來對人權的過度伸張」，到底有什麼關係?就算軍火商、議員，滿口提的都是「擁槍權」，為「美國人權」的一部份，但有誰是為了真正的人權?還不是都為了鈔票?另外，也有不少團體，以「人權大旗」來號召人民一齊反槍械，並主張政府應站在保護人民生命的立場，更加嚴格的管制槍枝。事實上，限制美國人民擁槍權，是否會妨害美國人民權利的議題，一直都是各自表述，更正確的說，限制槍枝是否能改善治安，都還是爭論不休的話題。另外，為什麼歐美諸國裏，只有美國的槍械法最寬鬆?這有它的歷史背景在，美國的拓荒時期，一直持續到十九世紀末，因為地廣人稀，警察難以保護人民安全，所以，只能開放人民擁有槍枝，讓人民得以自衛，避免掌握槍枝的黑幫，在鄉間胡作非為，也讓荒野猛獸，無法輕易的殺害人類。看完這位仁兄的論述後，我只能稱讚他的聯想力，真的很豐富，反正千錯萬錯，只要把錯都推給「伸張人權」就萬事解決，這是標準的「順民心態」。

        請問一下，我對這位譯者的批評，哪一句不是有憑有據的?請問這位仁兄，真的了解何謂「毀謗」，何謂「公然侮辱罪」嗎?好吧，我就再貼一次法條：