洪案...唉...

　　我平常堅守閉嘴原則，不打嘴砲，更少去評論時事，但洪案實在讓我看不下去了，我的講話很難聽，不想看現在可以上一頁走人了，如果你看完了，也願意開始去想想事情，那我的目的就達到了，台灣人現在理盲而又濫情，更加可怕的是民粹凌駕於一切，把焦點完全放錯了地方，這才是台灣現在危險的地方。

　　笨蛋政府，沒事發個什麼精忠狀，洪仲丘有因公殉職嗎? 拜託，他還是個違規受處分的下士耶，還追晉中士，雖然士評會的召開和處分的方式、決議有問題，但這不影響他犯錯的事實，他的所作所為跟精忠八竿子打不著好嗎？

　　不要跟我說那麼都人都在帶智慧手機，沒有『不法的平等』這種主張的好嗎？下次酒駕被抓到難道你要跟警察說，那麼多人酒駕沒被抓，幹嘛抓我，這說的通嗎？

　　重點根本不在軍審，重點在於為何洪仲丘被判不合理的處置，經過了誰，誰又違反了程序，誰應該把關禁閉這件事檔下來而沒有去做，誰應該發現洪仲丘已中暑而沒有後送？如同著名的紀錄片『重返危機現場』的slogan:Disasters don't just happen, they are triggered by series critical events.

　　我其實不太相信有人『蓄意』要『整死』洪仲丘，退伍前要惡整他一頓的可能性反而比較高，只是陰錯陽差之下，他掛了。

　　有太多的環節可以避免這件事情發生，但是都沒有，該檢討的是這部分的制度，以避免往後類似的情形發生，而不是單單的將矛頭指向幾個個人，這是最容易的，也是媒體最喜歡做的，但這無助於整體安全性的改善，更甭提制度性的修正了。

　　而我們的水母總統，和立委豬公們，居然頭痛醫腳的去修改軍審法，這一修還三讀了...很好，洪案如願移交地院去了。

　　當洪案移交地院，對於洪家人的磨難可能才真正開始，冗長的審理程序，嚴格要求的證據效力，在花費無數時間與心力之後，量刑結果或者是甚至有罪無罪還可能無法如洪家人所願，到時，是不是還有人跳出來喊司法不公？ 所以只有如你所願的司法才是公正的？

　　所以我們賠上了速審速決的軍法，洪家人將要賠上往後跑法院的時間和心力，冇擋頭的國軍只會更冇擋頭(26表示:統一台灣無壓力之國軍無戰力)

　　爆衝式的修法只會讓未來有更多的坑要填雷要排，而這次的事件對台灣社會有甚麼正面的助益嗎？我並不是否定1985行動聯盟的苦心，我也穿白衣上了凱道，但我不是為了洪仲丘，而是國軍的制度改革，現在看來我是無法如願了。

　　關於滅證案，269R的政戰主任，我支持你告陳亭妃誣告和妨礙名譽告到底，陳亭妃不負責任的一句話，隊於滅證案的輿情和偵辦方向造成了致命性的誤導影響，讓社會多付出了多少成本，陳立委，換你出點血了吧？ 這可不在言論免責權的保讓範圍喔！

　　對於監視器出的鳥包，有錢買監視器沒錢保養這種事，我只能說，國軍不意外...筆者當兵時單位花了大把預算把新兵大寢裝了冷氣，結果沒有編電費預算，冷氣沒得開這種鳥事都發生了，檢調的調查報告我倒是相信了，因為這完全像是國軍會發生的事情

　　重點在於怎麼在國軍當中杜絕這些鳥事，讓我們國軍的戰力及效率提升，而不是把國軍批鬥到垮，這樣26做夢都會笑，那個國家沒軍隊的？連日本都想把自衛隊升格為國防軍勒

　　台灣之所以能和對岸成為鮮明的對照，不僅僅是在我們擁有的自由表達自己意見的權力上，更重要的是，我們擁有相對完善的法制概念和相對獨立的司法體系。

　　然而，這次的軍審爆衝式修法，卻讓我看到了非常危險的訊號...當民粹凌駕一切時，就如同當年的威瑪共和。　民主－＞民粹－＞法西斯　我不希望台灣走向最後一步，因為，我是台灣人，台灣是我的家。