【魚心情】更加堅定我反廢死的思想

文月．魚：
人也是有分的，不過不喜歡因為和自己理念相異就不擇手段的那種...02-16 22:18

文月．魚：
我是覺得，家屬是除當事者以外最能夠作出決定的人。

那些說會原諒殺害自己親屬的廢死者，
已經把自己家人甚至自己的生命看的比他們的理想重要。
重點已經不在犯人身上，而是在犯人的死活會不會影響到他們的理想。
我覺得這已經近乎宗教狂熱了，要不然也不會奉獻生命去做這種事...

當然不是說宗教狂熱不好，不過終究不是大眾看的到的常態...05-01 01:17

文月．魚：
也許，你在選擇給人看你們的觀點的時候，應該用最淺顯易懂的方式。

一般大眾不了解什麼是比例原則，什麼是毒樹原理。
大眾只想知道，為什麼那個殺我親人的兇手不能去死。
法律常說情理法，情是在理和法之前，
如果因為要遵循某些道理而罔顧人情的話，那法律便不再為人民服務，而反倒是箝制人們的工具了。

無法取得大眾觀感一直是你們為什麼推此運動不成的原因，
到現在還不明白嗎？
要求我們去了解為何主張廢死，那為什麼你們不來了解為甚麼我們主張反廢死，
如果你認為你了解過之後的理由薄弱到無法說服你的話，相信對我們來說，
你們的理由也是相同薄弱的。

最後，這是我一直不解的問題。
如果你解答了，我對廢死大概就沒有疑慮了。

"倘若無人犯死刑，死刑不攻自廢，何須廢死？"
"死刑尚存，即有人犯死刑。怎麼不追究他為什麼犯死刑，而去質疑死刑為什麼存在？"05-01 01:13

文月．魚：
另外，希望你對我本文分享的內容(福田事件)作點評論。
這種事情，是正確的還是錯誤的？
為了自己的理想，枉顧受害者的心情，甚至昧著良心和正義講出的這些話，
到底是正確的還是錯誤的？05-01 01:21