社會學專家何許人也
自然就是以寫小說出名之後轉行成為電影導演的柯導了
讓柯導出手很慢的事件呢
自然就是便當姐謊稱菲勞買不到便當的事件了
柯導與便當姐的交集到底在哪裡呢?
當柯導出700份便當想找出便當姐所說的便當店時
此二人就有了交集
但此事與柯導何干呢?
我想，拍電影應該是很忙的
忙到沒時間去關心新聞報的大小事也是正常的
從便當姐講菲勞買不到便當
到柯導出700份便當查真相
這兩個時間點到底隔了多久啊?
有一個星期嗎?
而菲勞買不到便當事件的起因
又是因為更早之前有台灣漁民被菲律賓海軍殺死所引起的
到了菲勞買不到便當事件的時候
整個事件的新聞熱度已經減退下來了
然後又過了數天
柯導才出手，說要以700份便當為祭品搜出便當店
我想，拍電影應該是非常忙碌的
忙到就算看到台灣漁民被菲律賓海軍殺死而氣得義憤填膺
應該也沒辦法有太多力氣發聲的
然而，為何柯導此時又有時間精力發700份便當了呢?
是否柯導的電影拍攝工作已經告一段落了?
有力氣關心大小新聞了?
回顧以往
柯導有什麼大動作的時候，都是發生了甚麼事情呢?
都是在發生了柯導的作品被人抄襲的時候
作品被人抄襲並牟利的時候
我想一般人的動作應該都是上法院對抄襲者提出告訴的
但是，我們的柯導是個大善人
柯導最多就是發動網路公審
讓很多知道消息的人去唾罵抄襲者而已
這種溫和的做法真的比讓抄襲者背前科好太多了
謝謝你，刀大！
啊，對了...
此篇廢文好像是以社會學專家起頭嘛?
社會學專家點在哪裡?
要回顧柯導的被抄襲史真的好麻煩的
一個導演的創作品多了，自然會有不少人去仿效的
好吧...抄襲...
柯導是被抄襲方，那柯導自然就是個受害者
道理也理所當然地是站在柯導這邊的
柯導是個名人
柯導自然不需要像個被凌虐的小媳婦一樣哭訴著自己的遭遇有多悲慘
柯導只需要輕輕點一下，自然就會有人去揍抄襲者了，透過網路
但是在這些被抄襲事件裡面
我依稀記得...好像也有道理不在柯導這邊的嘛!?
想來是柯導發動網路公審時的力道沒有控制好
底下的人看到柯導被抄襲之後氣得義憤填膺而去揍抄襲者並且揍得太大力了
持相反意見的人當然也就冒出來了
柯導非常懂得運用群眾的力量，並且從中獲取利益
此乃社會學之精妙是也
就算底下的群眾開始有失控現象了，這把火也燒不到柯導身上的
因為道理終究還是站在柯導這邊的:
"抄襲者就是該死!!柯導的辛苦創作被抄襲者拿去獲利了耶??抄襲者為何不去死??"
每當柯導的創作被人抄去的時候就必定會出現的，激動異常的聲音
講了一堆廢話之後呢
我還是感覺不出來一間不存在的便當店與柯導的關聯性為何
但是，當柯導發出700份便當想要找出這間便當店時
兩者就產生了關聯
至於柯導為何想要找出便當店?
會與柯導的創作品有任何關連嗎?
畢竟，好像蠻久都沒人抄襲柯導的創作了
上次，也就是最近並且鬧的最大的陳漢寧抄襲事件竟然也是07年的事情了
整整六年都沒人要抄襲柯導的創作也太過分了!!
誰來抄一下柯導的創作給柯導溫習一下發動網路公審的感覺啊!!
創作內容
社會學專家這次出手很慢喔= =?
未分類 (386)