----------------------------------------------------------------------------------------------
菲律賓在海上射殺我漁船漁民事件，個人打算依三方面來探討。本文先談第一個層面，
先來談談大家普遍認為跟菲律賓開戰的個人看法。
我是真的期待台灣趁這機會跟菲律賓打一場海上的小型衝突的。
不過無關討公道或正不正義，是台灣軍隊與國家欠缺戰爭防衛意識太久了。
而這場海戰，我押五百塊，台灣會打輸。![]()
有人大概會說：「你這個人超會貶低台灣的，我看多了！」
台菲開戰台灣是不一定會輸，所以我只押五百塊。不過我還是覺得菲律賓的贏面大。理由且聽我講述。
海上衝突的打法有很多種，其實最合理的方式是伺機伏擊抓住對方此事件的肇事船隻，扣押回台審問。
順便測試我方海軍是否有此能力。
這起事件當然是沒必要搞到全面開戰，台灣沒這個本錢。
全面開戰並不是台灣與菲律賓兩國之間的事，還會牽動到周邊各國，對台灣風險太大。
但小型海上衝突倒無可厚非，朝鮮都有過以飛彈射擊韓國離島了，也並未引發全面的戰爭。
之所以希望打一場海上衝突的原因，是台灣軍隊已太久沒打仗。更沒打過一場正式的海戰。
台灣的軍備的確是比菲律賓好，但軍備好、規模大，不一定就能打勝仗。
我常說，支那打日本是不自量力，是「乞丐難得吃了十天飽，買了把菜刀就以為打得贏宮本武藏。」
這句話的立論背景搬來台灣與菲律賓之間一樣是適用的。
軍備武器可以用金錢買到，但軍隊文化靠的是長期累積與國民素質涵養，是買不來的東西。
二次大戰時德國有比英國先進的科技與海軍規模，甚至有英國望塵莫及的潛艦。但德國就是無法跨過英吉利海峽。
因為英國有著長期海戰所累積的經驗。講海戰，別人會談英國、法國、美國。沒有人會去想到德國，德國的海戰是沒沒無名的。
同理，中國是個什麼樣的國家？除了甲午戰爭，甚至把漢末赤壁、元末鄱陽湖海戰算進去，這個國家就沒打過多少正式的海戰了。
而日本是個什麼樣的國家？
日本除了與韓國海上衝突打了些小敗仗外，這個國家的正式海戰是從來沒嚐過敗績，甚至日俄戰爭時擊敗俄羅斯的太平洋第二艦隊。而國家內部從織豐政權到幕末維新，大大小小海戰更近百次。
支那不過就是十年來經濟好轉，一個在海戰上從沒打過勝仗的國家自以為買了些破銅爛鐵與一個連自主動力都有問題的報廢鐵塊當航母，就自以為變成軍事強權能打贏從未在海戰失利過的日本甚至誇口要挑下美日聯軍。這當然是一個顯而易見的夜郎自大。偏偏台灣在共產黨宣傳媒體洗腦下，不少人還真的以為支那有多強大，非靠支那不可了…。
台灣並不需要依靠別的國家來過活，這是另外的議題有機會再談，而就算真的要依靠強國，也麻煩選個有人權講民主還打仗打得贏的，選支那來靠只有負責當炮灰賠款的份。
至於那艘自稱的航母，騙騙國內好戰的軍國主義者鞏固政權還可以啦，拿出來打仗？別笑死人了。
同樣的道理，台灣與菲律賓呢？
我們別談全面開戰，全面開戰台灣必輸，因為美國與菲律賓是軍事同盟。
當然，有人很主張全面開戰，因為打輸之後乾脆由美國接收台灣…這笑談就暫且不說了。
如果全面開戰，馬英九藉聯合作戰名義，讓支那解放軍來台駐軍，還沒打菲律賓先把台灣送支那正式統一的可能性恐怕更大。
打一場小型海上衝突還在合理範圍，應可得美國諒解，也不致無法收拾的後果。
更主要的是，台灣的軍隊就我所知，比支那更沒海戰的經驗。
之前說過─ 軍備武器可以買，國民素質與軍隊文化是買不到的。
台灣軍備是比菲律賓好，但台灣沒打過海戰；而菲律賓政治腐敗歸腐敗，但他們的海軍可是拿來當海盜劫掠用的。
不管行為正不正義，但他們的海軍確實有豐富的作戰經驗。搶到了就是自己的，菲國海軍為了私利，吃飯的工具─戰艦，可是摸得架輕就熟，保養補給可沒馬虎。
台灣的海軍卻是連演習都會卡彈。
連炮都發不了的軍艦，不管造價多貴，帳面上的武器有多先進，實戰上它不過就是一個海上的標靶，對方武裝再差就是能把你打著玩。
台灣的海軍能不能打贏菲律賓？其實我真的懷疑。台灣不一定如普遍認知的穩贏局面，反而有很大的機會如甲午戰爭的清帝國，自以為強大卻不堪一擊。
若不考慮國際局勢，台灣弄場小衝突，應是利大於弊。贏了，至少給菲律賓一點教訓。
輸了，固然會有面子與金錢甚至領土主權上的損失，但也才能誠實面對自己，相信自己問題真的很大，累積一次真實的海戰經驗也是難得的。
創作內容
徵文比賽備用文-我與菲律賓海權之未來(一)台灣海上衝突利弊
法律 (4)