最近又不經意看到一些網路上面的爭論，有一則是關於誣告的。先強調，本人我不是法律專業，只是對相關文獻、討論有興趣，無聊會去看一下而已。所以有些觀念可能有錯，不要把他當做肯定正確的來看，畢竟法律這種東西是很嚴肅的，真的遇到問題，去找相關單位諮詢比較來的有幫助。
簡單大概說一下吧，這個事情就是甲方跟乙方在網路上面吵架，後來乙方抓到甲方分身，然後把甲方的文章轉貼。而甲方以乙方違反著作權來告乙方。簡單講就是這樣，細節很多，我覺得也沒必要全部列出了。
結果後來乙方不起訴了，原因是畢竟乙方只是網路轉錄上一篇沒什麼價值的廢文，廢文是沒有著作權的(這是我Follow那一系列文最大的收穫 XDDDD) 。但是乙方先是被甲方騷擾，最後又被告，當然非常不爽，就算不起訴了，乙方也希望能給甲方一個教訓(畢竟甲方已經不是天天幹這種事情了)，最後....乙方想告甲方誣告。
下面開始起一堆爭論了，有個法律專業人士，不建議乙方告甲方誣告。而下面開始討論一堆(主要也是那個專業人士語氣蠻衝的、很嗆，導致他的論點被一面倒的反駁)。不過我想跟巴友們討論的是裡面一直在談論的想法：
「濫訴的人就沒有懲罰嗎？」「就算誣告會失敗，也應該要讓對方付出代價！」
就算我是法律外行，我也知道誣告很難成立。誣告必須成立在對方使用虛構的事實去陷害你。注意要是虛構的，不正確或是有所偏頗都不算虛構。所以乙方去告九成是不會成立的，因為雖然廢文沒有著作權，但是乙方轉錄廢文是真實的！
不是乙方什麼都沒做，而甲方弄了一個跟乙方很像的ID，然後轉錄自己的廢文，說假帳號是乙方的分身，然後再去告乙方。如果是這樣，那乙方去告甲方誣告，就有成立的可能，不過很可惜不是。
後來下面的討論就變成了－－難道濫訴就沒有懲罰？
還有鼓勵乙方要告，以直報怨！
下面說說自己的想法，說真的這種告來告去的事情，真的少幹，勞神又傷財。為什麼對於濫訴懲罰很低？這真的是保障弱勢的，如果告訴成本很高，那窮人怎麼辦？如果不清楚法條就有可能被告誣告，那一些弱勢、低知識的人又該怎麼辦？我也是不主張乙方回去告的。這一方面如那個法律人所說的浪費司法資源外，加上失敗的機率也太高，根本沒什麼勝算，只是浪費時間而已。
不告對方誣告，難道對方都沒損失？這件事情公諸於世，大家都知道甲方是誰了，難道他真的沒損失？不竟然吧？他有他的損失，而且也不低。但是乙方沒有得到補償這才是事實。如果所謂的補償必需要對方受到法律上面的制裁，那甲方的代價就不就太高了嗎？如果今天換成是一個弱勢提告，然後有錢人弄成不起訴，又反回來告誣告，那這樣又符合公平正義嗎？
法律這種東西不是那種模擬兩可的，不能因人而異，不能因情而變，否則要怎麼讓人信任？(當然現實上我們知道法律常轉彎)。而裡面 許多網友 一直提問那個 專業人士「要怎麼讓那個人受到制裁，要怎麼讓甲方不敢再濫訴？」
管理濫訴現在法律上一堆漏洞，這我非常認同。例如公然侮辱，這根本就是個不完善的法律，因為當時立法根本沒考量到網路的發展，導致出現瑕疵。但是要修法，請先去找自己選區的「立委」，「立委」不就是選出來修法的？還是我們台灣民眾以為立委就是在電視上做秀就可以當選？對法律覺的不滿，你不去反映給立委不去找同選區的聯署？最後只在網路上放砲？說法律爛爆了!!!!!!! WTF !!!!!
台灣人的民主素養真的不足，所以選出來的立法委員就是如此。所謂的做事情不是只有公共工程，大家都知道。但是要讓委員動起來必須所有的民眾都對自己的「權力」有所認知。在不去濫用的情況下適度發揮，這才是民主阿！
不然咧？民主是什麼？在網路上亂酸、亂砲，這就是台灣自傲的民主嗎？
這篇文章也許有點嚴肅，不過巴友們參酌著看吧....
PS：這篇我什麼連結都沒轉，所以也不用特地去查，有興趣的我可以把網址私信給你們看。也歡迎大家留言討論，不過請不要直接提對方的ID，請用代稱、匿名來討論。避免巴友出現不必要的麻煩。如果我看不妥的留言，會刪掉後告知。不過也不用太擔心啦，用甲方、乙方、專業人士這種代稱加上沒有連結不會有啥問題產生的(因為查到關聯的可能性是零)。
創作內容
「雜談」關於一些網路爭論的心得
無限住人 (6)