論環境危機　　（還是儼然成文了　囧）

題目　　

如果不愛地球30年後能飲用的水就會很少很少~到時大家都會死的很早很早

許多冰都溶化了，無法把陽光反射回去，氣溫一年一年升，都變成暖冬了，臭氧層破洞，大自然開始反撲了

不用的插頭拔掉~上飛機先上廁所~隨手關燈~愛護地球大家一起來~你的努力能拯救地球

 

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

會想回答妳問題的動機有兩個

一是昨天才剛聽完中研院士針對生態保護與生態智慧的演講

二是我對題目很有意見

 

以下拙見盡量是不要拿去回答老師啦

我相信國中老師因為那莫名的自尊　大部分是不太喜歡被學生給駁倒的

看看就好

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　

 

　　基本上這樣的題目，是具有強烈環境主義的色彩。環境主義是指與自然環境的保存、恢復和改善，諸如自然資源的保護、污染防治和恰當的土地利用的一切行為。環境主義並不同於其他思想，它不是一種具有完整體系的思想。環境主義者通常都是單一功能的團體，意即只針對特定課題來進行關注、探討。環境主義者通常存在著一個普遍性的盲點，那就是對於事實會產生「忽略」，非全盤且客觀地探討問題。

 

　　舉個例子，我們最近常常能聽到像是「全球腳踏車日」、「全球熄燈一小時」、「不吃牛肉愛護地球」這樣的口號。問題是，這樣的活動實際上對地球的幫助究竟有多大，我想這點是值得去探討的。這種流於形式的現象，正是環境主義者為人詬病的地方，因為這些活動並不實際，它只具有象徵性的意義，而且是只針對特定課題、鎖定特定族群來進行。你想要藉由「全球腳踏車日」這樣的活動來推廣節能減碳，基本上存在著兩個盲點；一、「一天的時間究竟對碳排放量的減少能有多顯著的幫助？」二、「假設這項活動最終達成了它的目的，那麼生產石油與其相關產業將會停擺，對全球經濟的衝擊，其危害是不是超越碳的危害呢？」基於第二點，這項活動根本就不可能推廣到每天都是腳踏車日的境界。既然如此，這種幾乎可是稱為噱頭的活動，意義究竟還是有限的。總結一句，環境主義者的盲點所在，就是對事情未有全盤性地多角度探討前，便提出了他們的見解，那麼最終還是會流於不實際的。

 

　　另外，我們都知道美國前副總統高爾，在幾年前有個轟動一時的報告「不願面對的真相」，許多人相當敬佩他。但最近有越來越多的學者對他進行嚴厲的抨擊，我想理由很明顯，高爾他本身是有特定的政治立場，是否欲藉由這種課題，來導向對布希當局的批評，以達成他個人的政治利益，我想這也是值得我們去好好省思的。如果真是這樣，那麼因為高爾的出發點，我們是值得去懷疑他的論調的。舉個貼近我們一點的例子，台灣有很多政治叩應節目，常常可以發現名嘴們在天災過後，將環境生態的問題來做本集的出發點，然後不知怎麼的，居然可以扯到政治的利益糾紛。其實這並不意外，因為就如同高爾的情況，他們也只是藉由這點做這彷彿合理的起頭，最終還是要進行政治批評罷了。

 

　　媒體常常會誇大報導，將地球環境的變化給過於誇張地描述。例如石油危機，據本系教授之言，再二十年前，他聽到的消息是說，石油只剩下五十年的存量。到了今天，理當是剩下三十年，可是我們仍舊是聽到還剩下五十年，中間二十年跑哪去了?事實上是，有一份學術論文指出，事實上還有兩百年的量可以用。礙於學術性文章其流通度問題，再加上媒體報導的盲點，鮮少人能夠知道學界最新的消息。其實不論這點的根據是否真確，我們可以做合理的懷疑，石油產國放出存量低的消息，不就能藉此拉抬油價嗎?另外提到石油的問題，有許多人有相當不錯的意見，提出一些替代能源，例如甘蔗、玉米的生質能轉換，提供製作酒精的材料，藉此發展出新的替代能源。但我們要注意的是，當糧食作物因此價格開始提升時，貧窮落後的亞非國家將會更加困苦。說回來石油問題，我們通常都是藉由媒體報導而得知的，且不論其真實性，早一點防備總是好事。但前提是我們要知道，媒體大部分都有誇大其詞的毛病存在，環境問題的真相還是要自己去尋找學術文章來研究，而非仰賴於製造話題性與注目度為優先的媒體報導。

 

　　自此綜觀以上，環境主義時常流於單一面向的思考，而未能顧及全盤。當明顯的盲點被提出抨擊時，他們的想法自然難以實現，或者說那些不實際的理想本來就僅能流於空談。既然如此，許多形式上的活動，其意義也就不是那麼重要了。雖然這麼說，我亦不是要人不要隨手關燈、插頭可以放著不管、等紅燈過久遲遲不將引擎熄火之類的。這些表徵性的行為雖然對環境的影響極其微小，但它出發點畢竟是好的，執行上也沒有其困難之處。只是要求各位要了解到，這些行動其背後的意義，對環境的幫助究竟到什麼程度？對自己的行為能有更進一步的了解，不正是知識份子應盡的義務嗎？

 

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民國九十八年十一月十三日戌時

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

嗯　知識份子的毛病又發作了＝　＝

 

我想講白話一點的話

 

就是

「浮誇的一些說法是不是真實的，人們自己要有智慧來做判斷。因此，我們不必在沉浸環境主義者其片面之辭，所造就的恐懼氛圍當中。該你做的就是默默地去做，如此罷了。」