[達人專欄] 名人威能！

白色：
社會是現實的.........
出名不見得是好事.....

10-20 08:48

小湯：
蔣講將醬!

10-20 09:08

宅魂：
霉體XD....

10-20 10:10

塵世中一個迷途小書童：
原來是在說某蔣啊
只能說媒體現在都商業化了
沒商業利益的新聞都不會去報導了

10-20 10:11

羽：
這位名人得設計也沒有說很好
可是為什麼,媒體會去報導
然而在新一代設計展的好作品...卻沒人來報導

社會現實...

10-20 10:13

龍癌重症患者鬥龍凱薩：
長的帥，高曝光率
家業好，有名聲

有比較嗆= =?
絕對沒有!!!
幸好俺對啥設計師名牌或啥的，沒什麼興趣是真的

10-20 10:36

蒂娜˙克莉絲汀：
個人對X果設計很感冒
在業也有3年了
與它們合作過一次
發現根本完全不專業 甚至到了"不敬業"的程度
連設計的產品都不了解
就亂畫圖 直接到我們公司PRESENT
機能上的問題 結構上的問題 不做任何解釋... 只在那邊畫大餅

整個發表我們只有以"驚愕"形容.... 搖頭+嘆氣

之後我們直接結束合作

因為連我們剛進來一個月的設計後輩
隨手畫的不成熟設計圖 都比他們好

10-20 11:18

姆熊：
雖然很討厭，不過這是不是代表設計師的名聲僅限於同業，沒有傳到消費者耳中?

至於哪個賣臉賣祖先的設計師沒有甚麼好提的
[整間公司只有CEO是熱賣商品]是難得一見的奇景，應該放寬心好好欣賞才對

10-20 12:35

喀稱炸裂：
+1

10-20 12:37

三也：
同感

10-20 13:03

趙勁峰：
需要有一個人好好的婊一婊那個『人才』

10-20 13:07

月巴豆頁 楊伐善：
時勢

10-20 13:18

伊賀：
我覺得你偏激了= =
一件設計沒有讓民眾接受
這要怪到媒體跟民眾的頭上?
那我只能說這種設計師就是失敗活該

市場本來就是這樣
誰喜歡 誰有需求就會買
能賣出產品或是出名都是有他成功之處
如果因為他家世好就否定掉一切
這種度量不是很可悲跟可笑嗎?

與其怪東怪西怨天尤人
倒不如去找出怎樣設計才可以被接受
日本的紙傘原本是黃昏產業~
但人家就有辦法找到出路 設計成吊燈
現在國外訂單接不完= =

10-20 13:32

雪妮：
如果沒設計出符合大眾的產品 那不知名是應該的
如果能設計出符合大眾的產品 那知名是應該的
如果沒設計出符合大眾的產品 卻知名那麼是???

臺灣最大的問題就是專業的偏斜
今天不是質疑自己的產品為什麼沒人愛
而是為什麼有人不專業卻被鼓吹到好像很厲害
有專攻設計科的都知道臺灣的環境多設記有多嚴苛
更別說多的是連設計是什麼都不知道的人也可以評論這個設計是好是壞

這不是偏激 而是真的在臺灣走設計每個人的悲歌

10-20 14:15

水母田：
我怎會聯想到某台灣的天龍人?

10-20 14:44

伊賀：
回雪妮:
要自怨自憐的話可以繼續
但請正視市場機制是怎麼回事
如果今天一家公司沒競爭力自然會被淘汰
這跟是不是名人無關.人家可以生存自有其道理
你說人家不專業 但是他就是有案子可以接
代表就是業主喜歡他的風格.這不是很簡單的道理嗎?

還有你後面那句:連設計是什麼都不知道的人也可以評論這個設計是好是壞
道出為什麼失敗的設計師總是在失敗= =
請問每個百姓都上過設計課程嗎?
憑什麼要人家看的懂的你想傳達的意境?
藝術跟設計本來就很主觀.那有大眾遷就設計者的道理?
如果連這點都參不透.那我覺得失業沒飯吃+自怨自憐都是活該

自以為作品很有創意但卻責備大眾不欣賞.這才是設計師的悲歌

10-20 15:39

憶青雷：
那個看魚逆流而上的孫子很帥嗎??

見人見智囉

另外 他是不是手上拿著一陀屎..

10-20 15:41

疤疤：
世態炎涼．．．
我覺得真句話真的很符合現在的社會呢

10-20 16:58

雪妮：
如果民眾喜歡什麼就做什麼
那只是單純的商品而不是設計
試問 所謂成功的創意設計在連飯都吃不飽的地方 還會有存在的價值嗎?
藝術是主觀的 但設計並不主觀
換句話來說 臺灣的問題並非這些設計師不會設計
而是設計的價值被看輕

前陣子原本要幫一個網友的設計名片
於是詢問對方像是該公司的CIS 主視覺與logo等資料
不知道還特別解說什麼是CIS
結果對方只是丟一句 "讓我看看你的創意" "多做幾個給我挑"
我連錢都沒說要收了...

設計值多少??
在我上班的地方，我對老板提出傳單設計上有問題
老闆只是說 "跟別人比起來我們的漂亮多了"
看網路上只要幾千元就幫妳"設計"完成傳單 海報的網站

媒體又曾經報過臺灣哪個知名設計師的新聞是在介紹其作品的設計感的?
頂多不也是幫某某名人設計 或者在國外拿了某某獎後才在報該獎多偉大 或該名人多有名
那為什麼這些人在臺灣時候的設計就沒人要?

沒錯 設計要符合民眾的需求
問題大眾也要提升到是有設計感的層次
否則設計永遠只是一個空談的理論

10-20 17:26

禁斷黑翼：
其實如果一出生全台灣都認識
在台灣要開公司就已經比其他無名小子容易多了

10-20 17:29

小湯：
不知道為什麼也讓我想到安藤忠雄這號人物，一個在日本無法成名的設計師，到了台灣就...

10-20 17:36

小小野：
有些人回應說是因為不符合大眾需求....
可是....事實上很多不是這樣
是根本被埋沒了

沒人要幫你宣傳.媒體對你沒興趣.再棒的作品都沒有用
有人炒作.有媒體拱.大便都能當黃金賣....

在講的時候大家都會講好像每個人都很理智
但是事實是...民眾很多時候是盲目的...

10-20 18:03

.：
媒體渲染力實在是.....

10-20 19:31

毛山寨寨主毛蟹：
很簡單，
他不一定有設計感，(設計感這東西也不是誰說有就有)

但是他有 "市場"

幾本上所謂的某些設計人走入的誤區就是，
分不清楚你要的是自己堅持的專業跟道路，
還是要走入能賺錢卻要受眾多同業唾棄的商業性道路，
在台灣，其實這兩個道路是分的很開的，

你與其抱怨台灣普羅大眾沒有達到所謂的美感基礎，
抱怨台灣有些譁眾取寵的設計師卻得到普羅大眾熱愛，
那你不如證明你的設計是能走入台灣普羅大眾，
或是直接到國外，你若能得到外國的認可，
台灣媒體也會很買帳。

藝術這種東西是很主觀的，
別人不認同你，就表示別人感受不到你所謂的設計感，
感受不到你所謂比譁眾取寵的人更深刻的表達能力。

很多設計人對Ｏ果很OOXX，但是他就是能賺錢，
這就跟JUMP很商業化很多人對他很OOXX是一樣的，
希望多點人能想通。

10-20 19:32

潮汐：
所以大眾欣賞才叫有創意?

所謂市場機制是有人買才有市場 不是有人買才有設計感或創意
而這個"人"通常是只追逐名氣或炒作的 這就是台灣的"市場"

10-20 19:42

毛山寨寨主毛蟹：
大眾欣賞並不是有創意，
而是有市場，

所謂的誤區就是，
以巴哈容易理解的說法，

今天玩遊戲的BOSS是所謂的"台灣市場"，
你的英雄在武力值(所謂的設計力)上出類拔萃，
或許你的英雄打其他BOSS能力出眾連戰皆捷，
但是打台灣市場這個BOSS，
你就是缺乏智力(策略力行銷力)，
缺乏敏捷(變通性)，缺乏魅力(鎂光燈之類的)，
所以你打不贏台灣市場。

所以你所認定的武力值至上在現實上就是行不通，
你不點其他能力，或許你打私人領域戰績輝煌，
就是沒辦法打贏台灣市場。

10-20 20:13

潮汐：
痾....
不好意思喔 毛寨主
我回應的是上面的小丸先生
你說的我也認同 只是我不太同意上面那位的論述
感謝你認真的回覆~

10-20 22:02

Tsai Ing：
男人果然要看臉吃飯

10-20 22:50

禾野藍弓：
難怪作遊戲的都說：有能力往外跑是最好的

台灣的人才都往外跑了。不用擔心，有這種現象是正常的

（淚

10-20 23:11

伊賀：
那麼多多的自憐自艾
說真的~ 失敗者總有用不完的理由
看不通這點的話我想做什麼都是一樣的

大眾不欣賞的話會有業主欣賞嗎?
怎麼業主都佛心來了 花錢買設計自己爽?
看看人家好神公仔那麼成功.多少人集這個還看不出來?
我不知道現在設計系的學校開課是怎麼開的.基本道理都不懂...

如果台灣市場真的像設計界口中那麼差的話
那麼你幹嘛要唸設計? 唸了又在抱怨東抱怨西給誰聽
一切都是自己選的不是嗎.現在卻怪罪到市場頭上真的很誇張

看了幾位好像設計業的朋友講這些
我大概懂台灣設計業的程度在那個層次了= =
真的那麼不爽.那就從國外紅回台灣吧.沒本事就乖乖接受市場吧(很簡單

毋須討論了.我回應至此

10-20 23:11

眼鏡娘ＬＯＶＥ：
不奇怪吧?
就好像某些歌唱比賽節目篩選新人一樣
那個長的不起演唱的很好的被淘汰了
那個唱的不怎樣長的很帥的被選入了
又不是第一次碰到

10-20 23:25

fantasy8：
現在的社會都被媒體扭曲了
記者素質本身就有問題了
一堆人盲從也是個問題
聽到啥都相信
現代人對於事情的判斷力幾乎沒有

像是對於宅男定義就整個腦殘
只能說悲哀

看看就好吧

10-20 23:32

SDGETERFOXOK：
不知道是指瞧不起三十歲以下的那個還是頂上無毛的那個
設計師.......... 我也不知道他們到底設計了什麼了不起的東西需要那種報導
霉體我只看颱風放不放假 其他懶得看

10-20 23:47

吟樂銀月：
怎麼感覺有人不斷的強調別人是自憐自艾或怨天尤人...
回正題
設計師只有遇到賞識的伯樂才能出頭天啊...
媒體也可算是一種另類伯樂吧

10-20 23:51

CiaoBa：
無聊，達人專欄的空間被用來?

10-20 23:58

哆啦叮噹喵：
這不是之前抄別人畢業作品到上新聞的那個人嗎= =
原來只要抄一抄就能這麼有名
其他沒抄別人的設計師紅不起來的人真悲哀...

10-21 00:27

哆啦叮噹喵：
http://www.nownews.com/2010/05/11/91-2601862.htm
新聞連結在此
另外上面有人說的好神公仔也是有抄別人的嫌疑

10-21 00:35

哆啦叮噹喵：
再舉個最近的例子就是台藝大的作品得獎的新聞
當初在新一代展出的時候完全沒有任何的相關新聞
結果一直到紅到國外去之後台灣才開始報導
甚至政府還頒獎給他們
由此可見有實力的人在台灣也沒人懂的欣賞
還有國外很多知名的動畫電影實際上都是台灣人代工製作的
為何台灣人明明有實力卻要往國外跑呢
因為在台灣的市場根本沒人想要投資
很多好的作品台灣人自己都不看好只會批評
但是在國外的評價卻是稱讚連連
等到在國外得獎的時候台灣人才開始去抱大腿說那個作品有多好多有創意之類的
在此我再貼個影片讓大家了解設計師的悲哀...
https://www.youtube.com/watch?v=5VASuaFxaew

10-21 01:26

一的法則：
好文GP!!

10-21 07:28

往前邁進：
很多名設計師、名XX師，風頭過了之後，完全沒人理
說真的在台灣還是炒作居多拉，人才再多終究只會被埋沒
今天不是什麼成功或失敗的問題
而是媒體的曝光率以及民眾的新鮮度多寡而已~~

10-21 08:43

絢雨：
只能說，一個願打一個願挨，你們喜歡看這套，記者就報導。
如果「獎Ｘ薄」他不是出身「獎家」，臉蛋長得普通，他還會紅嗎？

如果大家都不看關於羶色腥和帥哥美女明星有關的新聞，
媒體也就不會報那些給民眾看了。

10-21 11:47

123456：
+1

10-21 11:48

我差點就信了：
這世界本來就是不公平
光是知名度就為他創業加分不少了
不然幹啥廣告要找名人代言
錢砸下去建立起印象口碑後
回本只是遲早問題
至於某蔣說的話真的是口不擇言
他說過什麼想必大家都印象深刻吧
至少那些話讓本人我很杜蘭
今天倘若他不是含著金湯匙出生
而是站在跟一般大眾同樣的起跑點上
那他又是能憑藉什麼迅速竄起??
說他設計獨創新穎等等等根本狗屁
現在多少民眾是盲從
我也不用多加說明吧...

10-21 13:19

爆走之獅：
我覺得，雖然有時候大環境有他存在的原因
他並不是永遠正確的吧？

設計和藝術本來就是一種在改變的概念、學問
先不談歸功給學校還是教育，台灣的學生已經有了國際水準是不爭的事實
但是如果台灣的市場自己不願意開放，嘗試大膽的新創意，無法國際化
這些設計師會氣餒、生氣、感到挫折也是理所當然的呢
而不願意接受的人除了讓才華埋沒，就是嘗試到異鄉生死一搏

說『接受市場』這種消極話很簡單，也很實際
但若是沒有這些設計師為自己打抱不平，提供不一樣的自由言論
台灣市場就會把自己封閉在一個小小的空間，扼殺人才和創意，外加媒體火上澆油
（看台灣的遊戲產業和宅男醜化就知道了，世俗的『ACG娛樂』=『無用』觀念）
屆時每個人都是你抄我，我抄你，藝術這種東西就不會存在了

到時甚至沒有人願意異議了，也不就形成了一個可怕的惡性循環了嗎？

當然，我沒有要人當慈善家，但有時候錢不是唯一的辦法
像一句來自家人和朋友的鼓勵，說：『這種想法我還是頭一次聽到，真有創意。』
而不是『你畫什麼鬼東西？根本沒有人看得懂，去工地堆磚還比較實在。』
這種刺傷人的言語和敗者為寇的想法，只是加速現在台灣新產業的惡化

本人曾做過美術，因為家人勸阻而放棄了，所以了解這種感覺
儘管當初老師曾稱讚過我，但如果連身邊的人給個機會都不肯，那再多得心血也白費了

10-21 13:19

水修：
增加這樣的文章讓更多人看到
原本不知道的人就會注意，進而想到「啊對吼，原來應該這樣想。」

版主辛苦了~

10-21 15:38

繽紛：
看了那麼多前輩們的回應,我應該客觀的這樣講,以藝術方面來說必須符合當代的大眾的價值觀,如果以實際的方面來說業主or需求者的需求就是我賺錢的來源,所以我們必須符合業主or需求者的需求才有錢賺,不是嗎?
有一句話不是這麼說的嗎..從歷史看藝術,有許多藝術家在他們那個時代不受好評,但是時間還是會證明一切((畢卡索,
結語:前面有些人回應說台灣設計程度的問題,我真是看不過去,台灣市場跟國外市場不同.加上我們跟外國人在價值觀上也不同,所不能說我們台灣設計師的程度在那個層次,而是我們的大眾價值觀不同,所以不受喜歡,不是嗎?,媒體還是會受人為的影響不是嗎?他報導不一定是對的,看看就好
至於前輩們在講的蔣xx,30歲以下都不堪用,我還真想問他你30歲以下的時候在幹嘛?他有實力或者他真的有所謂的藝術就留給時間當見證吧!!該淘汰還是會被淘汰

10-21 18:40

l.f：
推

10-21 19:27

深空：
說實在的，這種事情也發生在知名大廠上，無論是紅海還是HGC...
書籍雜誌描寫的多偉大多厲害，其實說真的，內部真的不怎麻樣...
反而會讓合作者很不爽，不過對方有名嘛，在"爛"也是檯面上很有名氣的大廠不是嗎？
紅海除了對I瘋很認真以外其他都是xxx....

我可以理解台灣社會對"追星"的定義了...這年代真正有才能的都被這樣掩埋過去了

10-21 22:26

維分：
有點感同身受...
只能再努力了... ( 苦笑 ~

10-21 22:41

海靈：
媒體靠嗅覺

沒有"新聞"味道，就像拿肉包丟綿羊，理都不想理。

設計靠視覺

沒有"刺激"賣點，就像路邊石頭一般，你再特別沒人去挖你出來，你只能在旁邊靜靜躺著。

PS:設計人不該全怪罪媒體人阿~~~

10-21 23:24

海靈：
我轉述一下之前在某設計雜誌裡面專刊當中寫到，

[ 以棒球來說，能投球球速不能到130公里的人，根本是進不了職棒的

在台灣有許多設計公司的設計師，認為他們的領域特別的難，不能聘請沒有這種專業經驗的人

但是，這些話往往都是那些投不出130公里的設計師口中說出。 ]

瑞典之所以能成為北歐設計重鎮

在於他們的教育與業界從不設限

因為設計的重點不在於美美的設計圖，高超的機構設計

重點在於[創意無限，能引起群眾共鳴的idea]

10-21 23:40

動物園園長：
贊同到不行!!

10-22 00:58

!SOS!：
好像聽過朱大說過類似的話 (專業的偏斜??

---------------

醬油伯?_?

10-22 01:07

阿翼：
怪父母吧 為什麼沒有把自己生的帥 為什磨沒有大筆家產玩設計搞Sense

可能會有人說一些什麼實力之類的話

但不可否認的是,有關係就沒關係而沒關係就有關係,有錢有勢真的有差~

10-22 01:22

馬小妞：
憑心而論 我真的覺得x果設計的東西很爛 偏偏就有人就愛扶懶
如同某板友說的 完全不專業 甚至到了"不敬業"的程度
例如為wow所設計的尊榮之戒 把wow的刻字遮住的話
保證全世界玩wow的人口都看不出該戒指會跟wow有關係

10-22 01:51

٩(✘д✘๑;)۶ 獐死了：
醬油薄

10-22 02:12

世界核平組織侵善大使：
推一個
很認同(苦笑

10-22 03:37

爆走之獅：
創意無限不等於會引起民眾共鳴啊
事實上，有創意的作品甚至可以是被當時民眾完全無法理解的作品
看看梵谷和貝多芬吧，一個甚至是死後作品才被賣出去
但一個商品確實要和大眾有關係，不能與社會完全脫節，才有可能賣出去
這一點就請設計科的同學解答了

現在很有趣的一點就是得獎的台灣學生很多，代表學校是否教育有方？
那為什麼自己人不看好呢？代表教導方針和大眾之間的觀念有偏差？
但這些學生真的是把自己關在象牙塔的老巫師嗎？
也不對啊，他們到國外得獎的時候，大家立刻說：我就知道你做得到
政府馬上頒獎狀，上台跟某知名人士握手，作品立刻大賣等等

這代表了什麼？

我並不想批評我們台灣人的價值觀，事實上，我贊成台灣保有自己的特色
但在保持和開放之間應該要有一個平衡點，才能夠進步又不失去自我
媒體是針對大眾的需求和渴望追新聞沒錯，所以問題根源還是出在大眾上？
（雖然也有人說現在是媒體塑造大眾的觀念，像宅男等，但這樣談下去根本無限loop）

10-22 04:05

迷夢空間：
我也覺得wow的戒指設計太差了…，好像只是為了刻上魔獸世界的字而做的，
設計的人真的有玩過wow嗎？

在上面寫"魔獸世界"就代表這是魔獸世界的東西？
那我拿張紙寫上"魔獸世界"，也可以說這是我設計的魔獸世界卡片耶！
一 一" 真的不知道那個戒指的意義在哪裏。

10-22 12:46

奇怪的人：
只能說
一樣的設計不一樣的人拿出來就會有不一樣的結果
這篇文章充分說明了現實(她是漫畫
http://www.wretch.cc/blog/markleeblog/22118403

10-22 13:10

BOB ROSS：
beryl0921

相信我，你去看一下潮流雜誌，你這句話大概可以收回去了
上面印個7都是潮流衣了，這東西意義再哪？設計在哪？還不是一堆人去買
他是潮流耶？你怎麼不買？.......你穿那什麼？看都沒看過
那是夜市貨對不對？包你傻眼....

我對於台灣設計產業不予置評拉
一堆自視甚高的設計師，設計個東西開口就要好幾錢，結果東西出來真的...恩....
而且最初最初的設計，就是實用與美觀，出發的
念過設計概論都懂，之後才發展出只有設計的藝術(不注重功能)
但是真要講，我始終認為功能與美觀兼具的才有資格稱為設計

上大學就有研究所的設計生來班上教課，教名片設計
強調名片上面根本不能有啥，結果他傳了一張名片給我們看，他開價三萬給要他設計的人
他上除了公司的LOGO...就什麼都沒了.......(要他設計的也是因為它是國立的設計研究生外加靠關係)...外觀倒是簡單的風格，漂亮是漂亮，但我拿到這張名片，我完全不知道要幹麻...
這跟魔獸的戒指根本同一個層級....有什麼意義再嗎？

再來講史塔克榨汁機，有名的設計物品
他可以榨汁嗎？這就是我認為只有藝術價值的設計
我真的不想稱他為設計，只想稱他為藝術

設計的歷史查一下，就可以知道了... 一堆人把台灣的設計捧的跟什麼一樣
我看了一下什麼創意誌，除了好多好多漂亮的學歷以外....真的讓我覺得是設計的東西沒多少
永遠只有外觀，沒有意義
問到你設計這物品的意義是什麼時，永遠是：.....因為好看

10-23 01:11

來自地獄的紳士：
你的圖其實已經把問題點出來了
設計師跟名人的差別，名人之所以有名是因為知名度高，設計師不等於知名度高
很多知名設計師也是因為"知名"了才有影響力

這個社會很遺憾是看知名而不是看能力
影響力是靠魅力不是靠實力，民眾永遠都只知道在電視前、報紙上的人物
設計師並不是很重要，除非是很高調的設計師，比如會裸奔、3P、人體彩繪兼性侵...做到那麼極致，或許就出名了，又或者是~出國得個什麼世界大獎之類，遙不可及


設計師之所以輸給名人，也就是因為台灣並不需要真的設計師，好比當年的非洲人不需要穿鞋一樣

10-23 05:43

來自地獄的紳士：
雪妮，雖然我不認識他，不過他很了解台灣設計的問題在哪
我自己也是設計出身，我也認同台灣社會下的群眾超過一半是沒有資格談設計跟藝術的深度
所以才會有那麼多的炒作亂象存在，那麼多的假潮牌在削那些無知的小朋友們
更不要說一些已經坐大出名，三不五時喜歡放話裝跩，其實是商業操弄的名設計師

什麼是美感?什麼是設計?什麼是藝術?
這就好比醫學、法學、商學、文學、數學、天文學....這些學論上的奧妙一樣
感覺是很基本簡單，但真的有幾個人真正了解??真正拿捏得宜???恐怕眼界都還出不了自己家門吧

漠視跟裝懂還有洗腦，才是台灣真正的問題所在

10-23 06:01

約翰‧F‧兩津氏：
世界本來就不公平

家世背景佔成功的九成

10-23 10:15

╭☆〝慶〞♂：
中肯+1

10-23 11:56

影列：
中肯....

好像以前有看過 美女漫畫家得獎

有這麼多漫畫家有實力
就是比不上一個長得比較好看的
真的漠然...

10-23 16:38

johnson：
世上不公平事十之八九..有人說台灣錢集中百分之10的人身上...左右股市..操弄市場..唉..
作自己好
感謝大大分享

10-23 22:08

柑仔店：
這種想法很矛盾

換做是你你會想去看嗎???

這就好比一個殺人犯下毒毒殺情人

與一位12歲小孩殺死親人 之後解剖收藏

這兩編報導你會選哪篇詳讀

當然是有興趣的阿!!!

獲獎天天馬都有人獲獎

殺人天天馬都有人在殺

只在於哪個比較吸引觀眾 可獲得高收視率

這就與利益成本一樣的道理

10-24 00:55

鬼塚殘月：
說的好!!

10-24 10:35

鬼塚殘月：
台灣的大眾與霉體妓者、冥嘴就是愛帥哥美女
或是可以炒作的名人、政客!!
就像小胖在比賽輸給1個痞子帥哥
結果人家走出台灣後大紅特紅
根本就不屑在這小島的審美與事物標準
當初贏他的那位痞子帥哥今何在?!

10-24 10:40

Roy：
就像不管衣服好不好看，有沒有設計感，當下的人只要名人代言就是"潮"。

真是受不鳥阿。

10-24 12:03

貞義：
我覺得很有趣

遊手好閒嘛人家說你不過富二代
真的工作有點小成就了人家說你不過靠上一代

10-24 12:54

Cerberus：
我對這種人很反感，但這也是沒法子的事實

10-24 17:24

貞義：
有什麼好反感我真想不透？
要是照這邏輯來說的話
已經變成通告咖的曲家瑞不就罪該萬死？
就不見有人批鬥他？

還是因為曲家瑞沒有醬油伯來的顯眼有共鳴？
覺得＂名人威能＂效應怪異的樓主不也陷入這效應當中？　哈

10-24 22:39

Meiio：
其實出的了名的設計師要具備的就是一個好運氣跟金錢
運氣就是有人幫他推出媒體的運氣
金錢就是能讓他做出各種不同想法的金錢 ~_~

我不認為蔣先生有多厲害
但是光靠他的"金"力+"運"力就已經足夠他再這圈子闖出一番名號
其他的設計者沒有錢也必須要有那種運...因為在台灣就是這樣..

10-24 23:39

子蜜公：
蔣X柏一附又屌又跩又不可一世的樣子，孰不知他是因為姓蔣而成功

如果他是一般人，看他趕不敢那麼跩還會紅

10-25 12:32

TOKI：
個人認為這根本不是設計能力的問題，
醬油伯本身就是個名人，
相信他今天就算不做設計跑去賣雞排都會有人買帳，
所以拿一個得獎無數的設計師和一個名人來比較知名度是不客觀的~
雖然我也同意雪妮網友的話，
設計的價值被看輕，民眾素質不高，
但是，試問你為了提升民眾素質付出多少努力？
事實就是民眾不了解設計，所以只好盲從腥聞霉體~
台灣設計師的盲點在於：他們真的只懂設計。
但不知道"出名"的設計需要行銷、包裝、廣告，甚至是教育民眾~
抱怨設計環境不好或是民眾不了解設計是消極的行為，
期望版主多報導一些優良設計來教育我們~：D

10-25 13:25

奇怪的人：
設計者要面對的應該不是大眾而是客戶
你只需要有客戶願意用你的設計
妳要想辦法讓客戶知道你的設計點在哪

但是客戶大部份都靠關係
某人是董事長的某某親戚
只要他設計不是太差就比別人多出99%成功的機會

用數字來說明好了
滿分100分
有關係的人的產品價值75分
跟客戶毫無關係的人的東西價值90分
但是大部分能成功被簽約的都是75分的設計品
這世界能製作90分的產品的人太多了
當100個人要去找客戶給她看你們的產品時
其中有關係的可能已經在跟總經理董事長泡茶聊天了
今天董事長下令要用某個人的產品下面的人能不接受嗎



有句話是這樣的
天才是99%的努力+1%的天份
但是那1%的天分比起99%的努力還重要

10-25 17:19

馬小妞：
呆丸最後會跟左岸一樣 我只聽過利益 意義是三小

10-25 18:59

YuEon：
新聞還特別採訪 創業心路歷程是如此壯烈 然後又看到這篇.....現在連新聞都不真不假了

10-25 19:57

謎之聲：
這個圖文好灰暗阿
看了一下其他的越看越灰暗
充滿了對社會的不滿，不過要尋求他人認同也滿簡單的。
錢是罪惡的，其實錢不是那麼重要～這樣的人滿多的。
反有名的人、反有錢的人、反那些根本沒實力又受矚目的人......

10-25 23:56

冷飲：
我覺得有個重點在於說媒體群眾在意的根本不是他有沒有去玩設計
基本上只要是有符合到家世顯赫或者是長得很好看的
跑去做了一般人不會以為他會去做的行業
都一定會這樣子報導的
他們想要的只是他的背景
跟他做什麼其實一點關係都沒有=口=！！

10-26 00:12

貞義：
推上面的話
要是今天他去賣香雞排
這篇文章就是２派克老闆寫的了

10-26 00:29

哈利菠菜：
我就是那個從學生時代獲獎無數的設計師

我家沒錢，也不是出身名門
可能有一點點帥(?)，但是....
他x的，我現在還不就是一個窮光蛋研究生。

話是這樣講沒錯
不過....
有些時候，王牌握最久的、存越多的
一看到機會就直接葫蘆、鐵支、一條龍了

機會阿~是留給準備好的人 =)

很多設計師一旦被媒體報出來的確大紅大紫
但這是他寒窗苦練多久才得到的掌聲呢?

蔣X柏是很威阿~
我很佩服他操縱媒體的手段
也很敬佩他至始志終維持原則的個性
但是別忘了
澄果並不是一家上市櫃公司
充其量只是普普通通的設計公司
隨便一家建設公司就是澄果的不知道幾倍營業額

真正厲害的人 是手上沒有葫蘆鐵支一條龍
也是可以玩出讓人拍案叫絕的好局

沒有人家距焦的目光又如何?
開心的做自己才是最重要
我們可不是那種需要別人目光才能活下去的溫室花朵阿...

共勉之囉~

10-26 02:18

不起眼小人物：
媒體是盲目的
有人提到的公仔
我必須說那根本沒有"熱賣"
把一個根本沒有"熱賣"的商品(熱賣只是新聞說的)
拿來評論設計出來的作品有沒有符合大眾接受度
進而評斷設計者的思維對錯
我覺得對不起設計業界
他真的只是因為他身分特殊而已
並不是他設計的東西有符合大眾接受度

不相信的話
同時期7-11推出的是凱蒂貓和小叮噹系列
對於以年輕族群為主的便利商店來說
我只能說當時真的是7-11大勝
到現在7-11都還有在推小叮噹和凱蒂貓系列
好運公仔現在在哪裡?!

P.S他們設計的東西還真的跟他口中說出來的話很有關聯性呢
不使用30歲以下的年輕族群
因為不耐操所以要用30歲甚至40歲以上的比較實幹
所以設計出來了好運公仔?!
會喜歡把神明帶在身邊的大概也是30歲以上的族群吧?!
對於一個創意設計公司
否定了最可能有創意的30歲以下族群追求以實幹為主的族群
用一群每天都可以工作12小時但是可能一星期才想出一個還不一定可以用的創意
這樣的創意設計公司是我很難理解的公司

10-26 02:55

燃燒吧!狩魂!：
我覺得作設計的最可悲的是這樣
https://www.youtube.com/watch?v=XKnYv4OEXqE

10-26 10:05

α貓丿03b1：
真是一篇意義深遠的文章... QQ
我推！ ( ′▽`)-o推推推推　　

10-26 11:43

鐮獄看守者~望月：
你門口中說的設計品阿~~小7 小全 小O 之類的玩具
最後幾乎都在我家昌庫出現 我撿來把玩很快樂是真的...
但是下場最後是進入了 粉碎機!!!我一個都不留...

我不是設計科出身也不是搞創意的....
我只知道 台灣的市場和媒體是扼殺所有人的元兇

10-26 15:35

果黑：
實在話，人都是現實的，所以我買東西都是重"質"不重"名"，
光是外表、外在那些我也有，根本只是虛有其表。

10-26 18:14

窮忙魯蛇：
你才知道台灣社會有多白痴 連神經病都被記者拿來當作立志新聞報導了

10-26 19:06

如果還有明天：
這個世界本來就不公平了....你現在才發現嗎??

10-27 01:24

貞義：
我覺得很好笑
就算這世界上少了蔣友柏你就能拿到F1的設計案嗎?
就能拿到全家的案子嗎?
別把自己當成悲劇英雄了！

ps:還有人自己對號入座更可笑 XD

10-27 12:41

繽紛：
用巴菲特講的一句話可以形容蔣xx,叫做幸運的精子,巴菲特說，他們擁有的比別人更多的財富，但不是因為他們自己，而是因為上帝

10-29 01:22

晴空之下 飄雪的海：
有錢人不一定是好人
更不會是救世主

10-29 23:22