轉載
1）假如人是猴子變的，猴子全身都是毛，它“進化”的時候那個“美容學家”給它定下的這個標準：眉毛要留下，鼻子要隆起，嘴不要岔口，耳朵要有垂，男的要留下鬍子，女的不要有鬍子，全身除了腋下、下身外，其它地方的毛要褪掉？猴子在“進化”早期肯定不會織布穿衣的，按照自然界的生存法則，它沒有理由把維持它生存更有利的皮毛變得光溜溜的，既不抗寒也不耐受野外生活。
2）小猴子生下來半小時就可以伴著媽媽翻山越樹，生存能力超強，人生下來幾個月時間，媽媽不幫他連奶都吃不了，如果猴子是選擇這樣“進化”，敢肯定猴子必然是最早滅亡的物種。
3）“進化論”者猜想說，是因為森林在幾百萬年前大量死亡，然後猴子被迫下到地上生活，甚至有人故作聰明地論證說勞動創造了人本身。根據科學統計，即使遲到上個世紀四五十年代，全世界的森林覆蓋面積還高達百分之五十以上，上古幾百萬年前，不消說不會有今天貪婪的人類無限的濫伐林木，也不過一點天火導致森林燃燒，但那是極為有限的，因為按照自然自我調節律，如果大積的森林燃燒到一定的程度，就會影響局部的氣旋狀態，雲騰致雨，大自然是會自我調節的，它本身就是一個自適應、自組織、自修復的生命機體。這個地方的樹毀了，那猴子是等在原地等著變成人呢還是首先就去尋找沒有被毀的森林？今天這塊地方要被水淹了，那一個人要留下等著變成魚更適應環境？人不是比猴子的適應能力和智慧還高得多嗎？他為什麼不這樣干呢？而且“進化”的方面完全不對啊，它“進化”的方式是更加削弱它的生存能力，這在上古時代那簡直就是災難.
4）全世界的猴子把毛刮光後皮膚大致相同，人為何有那麼多膚色 ？全世界的猴子牽一塊來，不用給它們派翻譯，它們馬上就能交流，人為何有那麼多種語言
5）在世界考古界中沒有發現一例是猴子到人之間的過渡化石，也就是說那些進化論者最後的一個遁詞：人類的祖先是一種已經滅絕了的類人猿演變而來的也沒有了基礎。因為今天世界這麼多人，不會是一個猴子變成一個人然後再變成這麼多人，它一定是逐漸的大規模的演變的，而且這個過程是不間斷的，在長達幾百萬年的歷程中，必然有一多半象猴子，一少半像人的時候，有一半像人一半象猴子的時候，有一多半像人一小半象猴子的時候，這些化石必然大量的存在才能佐證，可是迄今為止世界考古中沒有發現一例是這類具有說服力的中間界化石。在東非大裂谷這個號稱世界最好的考古地帶之一的地方，考古學家們曾經一度狂熱於所謂的“古登堡人”的發現，認為這可以證明進化論的正確，但是當時是用碳十四測定的同位素衰變來判斷，在發展到基因科學後再研究判斷，發現人與猿的化石不過是偶然壘在一起，本質上是兩個不相干的生命體。我們學校所學的山頂洞人、北京人、元謀人，那已經是“人”了，而且複原圖加上了許多人的想像，其實那種頭蓋骨在現代人中也是比比皆是，許多人的額頭甚至比那還要前突，一些人的嘴唇也具有與眾不同的特點。靠這些雞零狗碎的骨頭，而且是如此的稀少來判斷一個巨大的生命觀、生命起源問題，不僅不嚴肅，而且很不負責，很反動。有人說，那是因為地球地殼變動導致了這類化石找不到了，可是恐龍應比人類古老得多，恐龍的化石都大量存在，而且很完整，人怎麼會找不到一例完整的所謂“類人猿”化石？這真是奇怪的事！（事實上恐龍化石的留存並被發現的意義，正是為了人類末劫時代對這個錯誤的生命命題證偽作一個證據)
6）按照那些“進化論”的觀念，正是因為猴子被迫下到地上，在生存過程中逐漸的學會了直立行走。非洲有一種狒狒，它們在沼澤行進採擇食物的時候，會立起來行走，狗熊也能短暫的立起來行走，甚至訓練得好，兔子、馬也能做得到。但是猴子不是凶狠的動物，它下到地上來將面臨最大的生存艱難：當時地球上大量存在著劍齒象、老虎這些兇猛動物，猴子為了生存，它必須經常的逃跑，而逃跑的過程中，它甚至為了跑得更快，減少原來在森林生活狀態下半直立動作，所以它根本就不可能因此促成自己的獨立行走，就像人在遇到危險時不會愚蠢地認為四隻腳跑得更快因此蹲下身去手腳並用一樣，猴子也不會在遇到危險時愚蠢至極地站起來“表演”它的直立行走能力。因為那不是它擅長的，在生命的自然反映上，充分錶現了人與猴子，與猿猴是完全不同的兩種生命.
通過這些簡單的反證，我們可以下一個結論推翻這種假說――它並非科學的結論。我們可以界定這樣一個探索“從那裡來”的結論是一種偽科學，因為它完全經不起推敲。而我們用自己起碼的理性就足以證實這一點。
人有良知良能，為什麼要用別人的大腦來分析這至為簡單的事呢？
創作內容
反證法來論證這個關於生命的起源問題
(0)