前陣子在Disney(迪士尼)頻道看到電訊公司插播自家的成人頻道宣傳廣告，實在是太over了，平時插播廣告蓋到節目就已經很無言了，居然還在Disney這樣普級的頻道插播自己成人頻道的宣傳。由NCC轉給各縣市政府後，打電話來說要錄到影才算有證據…我不知道是不是這麼「剛好」，從1月1號到3號都有，隔天說要錄影好像就沒有了。而NCC的網站一直沒有完成案件，台中市政府我也不知道可以從何關心。
玷污
前陣子有幸讀到安西將軍的創作《玷污女性身體的，是你們這些衛道人士》那時真的是當頭棒喝，指出部份人士只要到女性身體的裸露，就與色情聯想在一起，然而美術課本上常見的藝術作品，同樣是露出身體但卻非色情；雖然沒有看到被最初刪的本文，但我相信依該篇之說、也回想自己看過的動畫，【攻殼機動隊】內容絕無色情或性愛的劇情，加上安西將軍對該作者的介紹文…其驅體（義骸）之裸露，稱不稱得上藝術我不知，但應該就單純是偏向寫實效果。
說是當頭棒喝，一點也不誇張，因為讀到那篇之前的我，很有可能就像他說的「看到黑影就開槍」，然後單純且正直的人「躺著也中槍」；因為在身陷泥沼太久了，長時間受到沼氣的「薰陶」後，看到過度裸露的畫面馬上就與性、色情聯想在一起──我並不純潔，看過該篇後，還是一樣無法恢復純潔，但多少導正我的觀念，並幫助人作自我省察。因為當我用色情的眼光去檢視、評斷別人單純或藝術的作品，就是種玷污。
同樣的人物與穿著，官方原作的感覺就不像下圖這樣給我色情的感覺。
性感與美｜帥
美只有在跑出衣服尺寸的脂肪上呈現出來嗎？露得多、穿得很少，還是線條光影很「體貼」就是性感嗎？這些定義，因為每個人的審美觀不同，所以根本無法統一；然而會有所謂的「標準答案」或公式，極有可能是商人洗腦來的。皮膚白亮、身高體重要多少、某罩杯以上…這些項目，在職業是模特兒的人身上常常看到，然而不是人人都做這一行，但卻很容易被要求或拿來比較。而且真人像娜美她們的身材比例那樣巨乳蛇腰，很危險吧。
像是BLEACH【死神】的井上織姬被關在虛圈時，兩個破面女來找她麻煩，儘管她們的衣著很清涼，但我也不覺得她們比井上美──就算胸部變跟得井上一樣大也不叫美，妒嫉的心和行為是多麼的醜陋。這種搞不清楚狀況，沒有智慧、內涵與洞察力，只是一味的爭寵，以為去威脅、騎在人家頭上就算贏了…或許你覺得卡通的劇情或衣著多少誇張了些，但你不覺得這情節跟最近很熱門的「後宮傳」很像嗎。
寧可錯殺一百？
但是，即使《玷污女性身體的，是你們這些衛道人士》講法是多麼的正直，迴響有多麼熱烈，最後還是被巴哈姆特刪文。為什麼呢？我不是站務人員，我不清楚，所以只能去爬站規、只能自己推測。
雖然依法規字面上的意義，貼上人體全裸的藝術圖片就可能違規了，但是該篇的留言討論有勇者也提到：這觀念的倡導是必需的，不能為了「不希望巴哈變成像別的１８禁網頁」這種理由，就認了莫須有的罪名，或是低調的不理會把色情與藝術搞錯的狀況。
我個人推測，他的文章雖然正直有理，但不單是懂得區分藝術的人會推廣它，有心人士也可能利用這篇，來合理化自己在巴哈發佈色情訊息的行為──即使那位勇者要倡導的觀念正確，但我覺得以目前觀察到巴哈使用者的生態印象，防患於未然而刪我覺得也是情有可原（但這世界仍需要倡導正確的觀念）。
倘若基於這個理由，巴哈的管理員刪除了該篇帶有挑戰價值觀的文，我覺得總管們還是需要跟作者討論一下，沒時間至少也通知一下說「刪文並非因為你錯或違法，只是怕遭有心人士的利用」。實際上有沒有通知或討論我也不曉得，也沒追問安西將軍，但我猜十之八九是沒有，因為總管們看起來真的是太忙了。
藉口或原由
我不是總管，他們究竟在忙些什麼，有沒有所謂的官威或是懶墮應付，不得而知。但是單從站務中心就可以觀察出，他們要處理的人真的是形形色色：搞不清楚狀況的、想要建議的、抱怨的、找碴挑釁的…，久了人就會覺得「多一事不如少一事」或是容易被疲勞轟炸，損耗太久後多少會影響服務的效率。
搞不清楚狀況的，有時候只是不夠細心或太懶惰己先找解決的方法，或是一步步的處理，一下子就丟給最高層的站務們：發錯板，忘了先看板規…這些人雖然沒有惡意，但久了多了我猜也是一種負擔。
有一種搞不清楚狀況的，我想不算在上一段的類型，因為他爭的，是在這個普級網站上為「遮了三點的圖不算限制級」而挑戰，想要遊走站規邊緣或再拉寬鬆；這樣的挑戰也不同於上述「倡導」的挑戰，不管發言有沒有挑釁，我覺得都搞錯方向了，這不是在文字規定上爭有沒有犯法，這跟本文前言的某電訊公司幹的事情一樣，放都不應該放，還管你有沒有露點。迪士尼頻道看到插播的孩子，即使廣告沒有露點，你要怎麼去解釋「成人」、「○○盒子」、「女優」…這些限制級內容的東西。
「多一事不如少一事」這個放眼各個工作環境，是常見的生態（但以上都是我個人的推測，請勿藉此咬定總管就是這種心態）；總管們也不可能每一篇文都去檢察，只好有人檢舉才處理。所以也會有「藝術不長命，色情遺千年」的情況，被刪的人心裡難免覺得不平衡，但目前巴哈的狀況也只能見到再檢舉了；用沒有被挖到的地雷去怪安全檢查的人，不是最好的辦法…怎麼會去罵受害者衣服穿得太少太曝露，而不是怪強暴犯呢！？
法規與文化
涉及算命、風水、解運或其他類似之超自然方式，易致觀眾迷信者。
靈異情節或一再重複緊張、懸疑氣氛內容或畫面，易引起兒童驚恐和情緒不安者。
由限制級內容解釋與範例的內文來看，現在播的本土劇我覺得也都不能算是普遍級了…大概是電腦網路的規定，不同於電視廣播吧。說真的，我在ｍ台看到他們播老舊的經典卡通，內容有不良學生的叫囂與圍毆，我覺得這也不適合小朋友看…他們現在播出的內容不全是教育性質，多少有些營利，但在營利方式下去控管內容我覺得是他們的義務。以下最近看到的內容：
○● 給 小屋管理員：
開頭有註警語,也作到三點不露,我以為己盡到國民應盡的義務,你卻說尺度不合規定,這裏是幼幼台嗎 |
呃…請問你是在某家電訊公司待過嗎？是哪一國的國民…台灣的義務與法規我雖然不是全知全能，但「法、理、情」這三項，我不知道你覺得自己符合哪一項，所以理所當然的（重）貼上那些資訊？這樣的問話，當然不是針對那位勇者啦…只是我覺得這類人在
巴哈為數貌似不少，而且常常自美其名。…想找個資料又來一個↓若你都心虛了，哪還問幹嘛？不是別有用心嗎？
【問題】如果用GNN新聞的圖片 會被A嗎? 如題 我看一些圖片尺度有點大 如果把他轉貼到巴哈的別的地方 可以嗎? |
台灣是很重法制的國家嗎？我想這個答案正反面都是比較來的。聽說
新加坡很乾淨，是因為亂丟垃圾好像有鞭刑什麼的；
台灣有人要來long stay不也是純樸勤儉的人文風情及環境吸引人嗎？福利國家之所以有好福利，是因為稅課的重，人人都避稅或逃稅的話哪來的資源照顧人民。
美國人看似好自由，是因為他們熟知法律，也重視契約，在清楚規定的範圍內生活自由。中文也許有一些表達或溝通上的限制，人可以在模糊的規定上玩文字遊戲；有些事情不違法，但遠見之下可能是害人或害己的…小朋友玩球不小心打到馬路上沒違法，但是於情於理都應廳要盡量避免這種狀況發生，以防意外傷害。
這跟國內國外誰開放沒有關係，這是眼光與成熟度的事情，承如上述，你帶色的眼光看到藝術也會聯想到色情，而常常嚷嚷著台灣太封閉保守、不夠開放的人，我懷疑「開放」的真義還有後果，到底有多少人理解，多少人料想得到此行遠景為何。我以前看到【攻殼機動隊】草薙素子洗完澡只披條毛巾遮到兩點就走出來，或是她的穿著很性感，我會興奮、會羨慕，就是被色情矇蔽了雙眼、聯想到性愛；但作者根本就不是這麼想的，人家的閱歷與作品是多麼有深度，「賣肉」這選項太膚淺了。
也沒有所謂的「試探」或誘惑，我覺得這就是各人內心怎麼解讀的事情，和單純描繪人體的畫面無關。被色情矇蔽的人，連三頭身的人物也可以想入非非。
結語
我發這篇，純粹是個人的感想，以及在不純潔下生活的太久，希望能夠避免更多受污染的人出現。我知道這文一定會被人批的（前提要有發燒點閱啦～但以往紀錄看來我…），不管對方是何居心，我覺得藝術與色情的區別還是要被倡導。如果這篇文因圖被刪，那來龍去脈還真的是令我好奇了。看總管們是不是「看到黑影就開槍」呢，而那個黑影是工作太忙身體太累，還是身陷泥沼長期吸到瘴氣中毒，抑或是其它因素使然呢…事情發生再說嚕。
並非說自己有多純潔、也不是說自己懂得有多多，像CODE GEASS【反判的魯路修】的畫作，雖是知名切夢幻的CLAMP創角，但我真的不曉得…動畫人物的描繪算是講求真實還是接近煽情（它賣座，但應該不是靠賣肉賺的）。
![]()
當然不是問這張圖…不過我放這張有我的用意在。想起《玷污女性身體的，是你們這些衛道人士》勇者的發後，在此為曾感受到玷污眼光的人們道歉（不一定是女性）～雖然不是我去看
巴哈的網友，但在反省了。
相關聯結
讓我臉紅心跳的純情*引用圖片已鍵入「隱藏進階項目」中的「引用網址」。
如果您喜歡這篇文，或同意上述之一的觀點，比起GP請優先按「推上精選」
期望管家們也能夠看到，讓他們知道也有群人試圖去同理他們的辛苦
也在為巴哈姆特這個環境跟他們一起努力↓
創作內容
色情與藝術
遊戲 (9)