話說以前念大學的時候上過一門教寫影評的課，影評其實是有公式的，一直以來我都是用這種文法來寫影評，現在小弟將這套方法分享出來～。
首先。在寫文章之前，你要確定一件事情－你已經看過這部電影（從頭到尾喔！），並且知道一些重要的工作人員是誰，並且把他們列出來。
再來，你必須幫這部片評分－一般來說都是十分法，1分最差，10分最好，小弟個人是以星數評鑑，五星最高，零星最少，然而一般而言，五顆星的電影就像是國王一樣，少之又少，如果你看過很多電影，你就應該會知道，滿分的電影是幾乎不存在的。
再來就是內文部份。
一般來說，影評的的第一段，要寫你這篇文章的主旨，就像報紙文章一樣，第一段就讓人大概知道整個文章的大意。因為影評的功能就是推薦電影，所以為了照顧讀者∼特別是一些沒時間看太多文的人，讓他們看第一段就知道你要說什麼。
然後第二段咧∼要講整部電影的劇情大綱－－可是不可以全講。
這就是寫影評的奧妙所在，你可以說一些導引觀眾看的東西∼可是卻不能以把結局或是峰迴路轉的劇情都說出來，劇情的簡介不用說太多∼一小段就足夠了，畢竟這不是電影介紹，而是影評。
接者就要開始分析啦，一開始當然是要分析影片本身的故事，你可以寫出你對故事的想法，或是這部片的故事有什麼吸引人、或是你很討厭的地方。有很多人說影評要客觀∼然而影評其實永遠是主觀的∼頂多就是相對客觀，因為這是你的文章∼所以也就可以儘量發揮你的看法，然而聰明的作者永遠都會婉轉含蓄的表達他的想法，而不是毫無意義的漫罵。
之後就比較自由了∼你可以從另外的方面分析這部片，每個部份皆為一段；像是演員的表現、也可以專門一段聊導演；如果你熟攝影，或是你喜歡這部片中的哪個攝影，那就可以專門開一段來聊這個部份，個人因為很喜歡聽電影音樂∼所以我的影評大部分都會有音樂的部份。
在盡情的分析玩之後，最後要來個結尾，告訴大家這部片的總評價，好看？不好看？為什麼？
分享完啦～
現在來說說我對於"影評"這玩意的看法。
影評這東西就是用來服務大眾，推薦好的電影給讀者，可是時下所看到的一些文章，有時候會有過於舞文弄墨的情況出現，動輒就用一些艱澀的術語不然就是華麗卻空洞的辭藻，讓讀者完全看不懂到底什麼意思，好像這樣就是很有內容的文章，但是事實上，這種文章的功能性是零。
因為影評這種東西應該是很大眾化的，他必須要有一點深度，不是那種電影公司傳單上頭的宣傳稿，然而他也不是用來當作學術論文的東西。我一直覺得評論文不應該過分的賣弄辭藻，因為詞藻越華麗，讀者就要花越多的功夫去理解其中的意思，結果往往就是花了太多腦袋去理解一個簡單想要表達的概念，而通常會發生這種事，就是因為作者很有可能想要表達的東西並不多，只好使用文字遊戲去遮掩罷了。
當然，我並不是說完全平鋪直述的小學生試觀點就是最好的，但是如果寫一篇評論變成是在寫詩詞或是明顯是在賣弄專有名詞，那評論文原本的目的就被毀掉了
或者是說，他的目的可能本就不是要發表意見，而只是在告訴讀者“你看我有多行”罷了。
另外，有時候台灣的影評也會稍微的太過學術界了一點，之前我老是看到一些新發行的藝術片的影評，然而時下的商業電影卻相對的較少（當然部落格的影評文章是很多，然而檯面上的一些影評人似乎都較為偏好藝術電影），可能是因為影評人們都會覺得某些藝術片乏人問津太過可惜，所以猛寫文推崇這些，然而就像前面所說的，當評論的電影是較為冷門的電影，若是再加上舞文弄墨看不懂內容的影評，這些電影恐怕就沒人敢看了？
商業電影不是不能寫影評，只是他們的角度是比較不一樣的，台灣的電影界已經非常小眾了，影評若是也這麼小眾，要怎麼期待大家喜歡看好看的電影呢？
聊到這邊，順便說說自己寫影評的原因吧。
其實個人並不是那麼喜歡寫趕潮流的電影。
對我來說，一部電影並不是在上映的前兩週存在而已。
一般的大眾其實會有一種現象，偏好看"新"的東西。
車款要最新最流行的，手機要最新最流行的，連電影也一定要看最新最流行的。
但是如果你真的喜歡看電影，你會發現只要是你沒看過的電影，就是新電影。
2、30年前的一些好電影，是不會因為時間的流逝而失去他的價值的。
這就像是金庸的書已經這麼久了，卻不會比吳淡如或是九把刀的書少賣一樣。
所以我寫影評的目的是在於介紹一些不是最新，卻好看的電影。
當然我不否認自己其實也常常趕寫新的影評，而且由於已經成為上班族，寫文章的時間更是幾乎沒有。
但是還是請各位相信，電影不是新的最好這件事實。
創作內容
【心得】影評的寫作方式
影評 (245)