關於【復仇者聯盟】:專家與素人之短記
初次留言（2012/05/09）
前天跟朋友去看了；結論:無劇情深度可言，讓眾多英雄齊聚一堂
但在近兩個半小時的片長導演卻沒有針對每個英雄做到個體特寫，
加深不熟悉美式英雄之觀眾的認同度；就只是[邪惡入侵-英雄對抗-
千鈞一髮險勝] 地一路到底；這或許是因為個人對【變形金剛】之類
【專賣特效】的科幻電影題材 已經失去興趣，而獨鍾演技、
劇情能感動我的影片。
對於這部，若想看特效可以考慮進電影院。
P.S.『..【變形金剛】之類【專賣特效】的科幻電影題材..』這句非專業留言
或許是這次爭論的引爆點；果真是如此的話，個人也無可奈何：花新臺幣貳佰
壹拾元進戲院看《復仇者聯盟》，你要說個人膚淺、無知都可以－然而
個人內心接收到的就真的只有特效部分而已。
再度留言（2012/05/10）
【言論自由】本身並沒有錯：有想法，大家一起拿出來討論、
集思廣益，這個國家才有進步的可能；『無劇情深度可言』
如果這句話傷害到某些人，我只能表示抱歉：
１.個人並非美式英雄迷或有過深入研究，
比較孰悉的電影作品只有[蜘蛛人]而已；
2.『無劇情深度可言』是個人以不瞭解美式英雄、
相關動漫作品的初次入戲院的觀眾身份
所寫下的，至於導演對這部作品的定位如何，坦白說個人並不清楚；
3.影片中幾處笑點，站在個人立場上並沒有笑出聲來
(美式幽默是否適合全世界，值得商榷；對於影片裡的幽默笑點，
個人是處於「莞爾」但沒有到「覺得非常好笑」這個地步，
或許我的笑點太高或者以過分嚴肅心態去觀看這部作品也是癥結)-
二次大戰希特勒獲得多數德國民眾支持，「多數一定正確」
大家可以思考一下。此外這部影片有否可以改進的地方?
已經臻至盡善盡美地步?個人不敢妄下斷言(也沒資格)，
若大家看到心愛作品被批評就一味「小白」、「身肚」地反駁，
這不是偏見這是啥呢?
以上為個人解釋留言；對屋主造成困擾之處，深感歉意
P.S.「...我只能表示抱歉...」這部分是指有巴友對『無劇情深度可言』
這句話感到不快、受傷而言；在「2.『無劇情深度可言』是個人以
不瞭解美式英雄、相關動漫作品的初次入戲院的觀眾身份所寫下的，」
基於這樣的理由下對於個人觀影後的直接感受，個人並不覺得有必要
針對此部份向任何人表示歉意 。
結尾留言（2012/05/11）
前文『『無劇情深度可言』是個人以不瞭解美式英雄、
相關動漫作品的初次入戲院的觀眾身份所寫下的』
這句話是個人直觀所寫下的（非專業評價，屬於個人觀感），
關於這樣的非專業無知-被鞭個人無怨言。
如果屋主、POPO等支持者要說：『你是抱持著不正確的期待、
錯誤的觀點去看這部作品。』那麼個人會坦然接受－這樣的批評
一針見血。然而若要無的放矢地說「為反對而反對」、「標新立異」
－【子非魚】：對於這類抨擊個人斷然無法接受；
當然個人會對自己的言論負起完全責任。
此外，感謝POPO對於個人盲點所做出的批評與指正，
今後個人要對非專業領域事物的發言前自當更戒慎恐懼；感謝。
P.S.『『無劇情深度可言』是個人以不瞭解美式英雄、
相關動漫作品的初次入戲院的觀眾身份所寫下的』這句是個人
肺腑之言；個人許是挑錯電影、過度勉強自己去看這部作品，
才會有此言論；在再度留言（2012/05/10）裡個人認為已經充分做到
「解釋」的部份，至於他人能否真正瞭解、看懂個人所要表達的單純意涵，
個人無從臆測。目前個人已經被POPO加入黑名單，
失去溝通與解釋的重要管道，能否獲得解釋機會與諒解－
個人只能說：盡人事－畢竟、或許.『語言是一種魔障。』
（引述自【臺灣公共電視】［跟著賴和去壯遊］節目）
２０１２／６／１９補記.
如果我只是說:『我不喜歡吃肉了。』那還有必要昭告天下、
逢人解釋為什麼不喜歡嗎?
自己從沒在留言中提過「評論」兩字、也不敢以評論家自居，
「子非魚」-強迫式的認同個人萬萬無法接受
(而且個人是在你的小屋發言、留言的嗎?!)
今天個人若是在公開場合、投稿報章甚至是在美漫論壇開個主題這樣說
被當作「白賊評論」，我會鼻子摸一摸、自認理虧，然而您在自己文章
亂給其他玩家扣帽子算不算一種「偏見」、「專業傲慢」?
個人非常認同屋主文章前半部的深入解析，不能接受的是
「任意以懷疑他人動機來做結尾」的做法－請問【言論自由】是長這樣的？
個人沒加任何玩家黑名單，歡迎各界自由發表看法。)
今天您若能以「不了解」一個人的狀態下
任意臆測其發言心態，那請問:POPO您跟
個人所犯的錯有什麼不同(個人因沒有事先蒐集
該片相關資訊→抱持錯誤期待進戲院→
以致在portland 屋主的留言形於主觀，)。
P.S.「電影批評」(專業、客觀)與「觀後感」(完全主觀)之差異。
創作內容
如果，無法解釋
解放!!連環跳三圈 (11)