【最近看的一本書】「ネルソンさん、あなたは人を殺しましたか？」

Kuya：
176頁日幣440的話...
恩...!(如果)去紀伊國屋(有的話)
一次一次站著看完好了!:P (喂!!)

04-03 16:45

kavod：
看樣子是本反戰的書。

就美國的立場來說,戰爭是business>>國家安全。
美國軍隊不僅僅只是為了保家衛民而存在的。

參予過越戰、韓戰或是海灣戰爭的美國人應該都很清楚,
很難用“為國為民”這樣的理由就能說服自己待在戰場上。
這是美國人的戰爭與其他國家最大的不同點。

時至今日美國還是有很多人和艾倫相同,為了生活而加入美軍。
對於社會的中下階層,加入軍隊是很有保障的工作。
(一樣是打打殺殺,站在國家這邊總比加入幫派混黑社會來得好)

沖繩的駐日美軍中這樣人應該也不在少數吧~

不論如何,只要日本仍視中國為最大的威脅,那美軍就會繼續駐日。

04-03 23:53

羽凌：
個人從以前就很不喜歡看戰爭片。
畫面多血腥多超乎常理都不是重點，而是本來應該存在的對錯在戰場上全都變的不重要了，看久了真的會令人困惑。
還記得國中時歷史老師提到二戰後美國依舊有在日本駐軍，好像有個人問了為什麼。
老師想了一下，然後回答我們：理由很多，但其實不大重要。
什麼東西不重要？仔細想想是會疑惑，但至少當時我沒有問出口。

04-04 18:49

羽凌：
>電影終究是電影,現實的對錯黑白自己要分清楚
那部份當然不會混淆，但有些部分想著想著搞不懂就會有點呼吸困難
嘛，當然可能只是我想太多了也不一定(歪頭
然後一般戰爭片的軍武BUG其實挺多，我們教官花了一節課用某電影作範本從錯誤中汲取知識(咦

04-04 22:41

kavod：
我們認為的“日常”在戰場上是“非日常”,
在戰場上的“日常”對我們來說是“非日常”。

記得學生時代有看過一本關於「南京大屠殺」的書,作者是日本人。
作者被征召的時候,長官告訴他們戰爭3個月就會結束。
但在上海就打了3個月。
接下來他和部隊一起到南京。
長官告訴他們南京都是平地與山丘很好打,
但到了南京後他看到的是許許多多的壕溝與碉堡。
戰爭開始了,他的部隊是第十幾(太久忘了)波的衝鋒部隊,
輪到他們上場時他看到的是無數先行部隊堆積如山的屍首。
他唯一能做的是向前衝，爬過無數同胞的屍體(有些其實是受傷還沒死),
在敵人還在清理堆積在機槍前的屍塊時,衝進去殺了他們。
接下來的事大家都知道...。

所以,電影還是當電影看看就好。
去除掉其中所包含的政治立場後,所剩下的只有互相屠殺。

04-05 00:31

Kuya：
那是開玩笑的...||b
就算分成好幾個段落，現在那邊一個月去不到一趟，
不在短時間內看完的話，書中內容不說，
對我來而言，自己的想法與心情也很難銜接...


戰爭片的話，我覺得好看的一個地方就是在羽凌大所說的，
「本來應該存在的對錯在戰場上全都變的不重要了，看久了真的會令人困惑」，
這樣的反思。
戰爭是一個極端的場合，所以人們有了另外一套的行為標準，
而當自己也面對了一個自己認為是極端的場合的時候，
是否自己也會有了另外一套的行為標準？
那個也許不是戰場，但對自己來說卻是一樣嚴苛，
那麼，我是不是就可以允許自己做出平常自己所不允許的事情？
恩...那可以是外在的處境，也可以是心理上的處境。
大概我還是說得太過於抽象了吧。(被毆

透過一些戰爭片，我們可以很明顯地在看到士兵們面臨嚴酷環境，
後方的糕層、政治人物又是在過著怎樣的日子，
而替士兵們懷疑他們到底為什麼而戰，
並且思考他們為什麼就算明白這一點還要繼續上戰場，
或許是無奈，或許是全盤接受，或許是妥協，或許是他自己的理由。
就像屋主所說的，
「同樣一個戰場上
有的人變成絕對忠誠的殺人怪物
有的人則重新審視每一個生命」，
這些都是因人而異，提出一個問題讓我們可以去想。
也許乍看之下沒有什麼意義，
但是我相信這樣的思考並不會永遠對我們的人生沒有意義。
這也是我覺得戰爭片好看的一個地方。

至於戰爭本身，我想對現在的人類社會來說，
還是無法消去，也還必須的東西。
在我們能夠想出更有效率的解決政治、經濟等等問題的方法之前，
或許還有押井守導演的空中殺手所提出的，
戰爭作為滿足人類精神需求的一種手段吧。

「透過發生在某處的戰爭，人們才能切實地感受到自己所處的和平。」

04-07 01:21