戰略的實際運用(二戰篇)

作者：Sticky Fingers│2012-01-01 05:43:37│巴幣：1,134│人氣：1097

前陣子苦無靈感發文的本人我跟公會的人切磋了一下
發現弄篇戰略文或許可以試試看
所以就以當時討論的二次世界大戰來做實例解說吧

戰略是有幾個大原則要遵守的

1.情報的收集跟通訊確保

情報的收集能夠制定良好的作戰計劃
通訊的確保則可以讓你在必要時隨機應變
現代戰爭則更為複雜的

可能的話當然也要誤導敵人讓對方得不到正確的情報
戰爭時也盡量去破壞敵軍的通訊
好讓對手失去隨機應變的能力

2.絕對不要去攻擊已經準備好的敵人

當然也可能會碰到每個防線的敵軍都準備迎戰的情況
那就要想辦法引開對方的主力到你完全不打算進攻的地方
或者是盡量挑選敵軍最少的地方集中攻擊

很多將領之所以會白白浪費兵力
就是因為想用比較省時間的正攻法
但誤判敵人軍力而打不下來
結果就是浪費兵力也沒有省到時間

3.確保後勤跟切斷敵軍的後勤

當你在用第二個大原則的方式進攻時
你要打的位子最好不要會在打下來之後把補給線拉的太長
而且還要盡量讓那些被調走的敵軍主力苦於後勤而自動潰敗

4.敵軍撤退時務必全面進攻

通常這麼做可以讓對方無法重整軍力
但是請切記追擊時不要忘了第三個大原則

實例說明

德軍成功篇：

早期二戰德軍因為有記取一戰的教訓
而集中兵力往法軍防線最脆弱的部份發動突擊
通訊本來就很糟糕的法軍在德國空軍的攻擊下也變得不知道該怎麼應對
最後德軍打下的地方讓法軍的主力得不到後勤補給以至於全面潰敗

雖然德軍把前三個大原則發揮的淋漓盡致
但最後在敦克爾克沒有實踐第四個大原則
而讓英軍跟法軍有不少人員成功撤退

德軍失敗篇：

1941年當英國在北非幾乎獲得了全面性勝利
因而把陸軍的主力部隊通通調往了巴爾幹進行作戰
海軍主力也是在打日本
所以說在1942以前的北非英軍可說是放空狀態

但當隆美爾到達北非時……

德軍卻還是在之後派了很多軍隊到巴爾幹展開軍事行動
這裡德軍犯了「攻擊有準備好的敵人」這個戰略性錯誤

實際上當時如果德軍把這些軍力派往北非
那麼德軍就可以切斷所有英軍來自他國的補給線
美國的補給線雖然不至於被切斷
可是因為當時美軍不願意正式跟德國開戰
所以對英軍的物資援助並不是很大
畢竟1943以前的英國商船可是被德國的潛水艇整慘的
後來可是靠美國援助的船艦跟聲納才反擊回去

再說這個作戰也會切斷巴爾幹英軍的補給線
失去所有海外重要據點的英國就會和談或投降

另外，德軍在繼續進攻到伊朗的話
那甚至可以切斷美軍對蘇聯的援助路線
蘇聯就會因為饑荒而崩潰
(這可是史達林自已說的……)

最後的結果可能就是在美軍打算登陸前……

他們的民眾會因為失去英國跟蘇聯這兩個盟友而和談
只要希特勒不要發瘋去插手日本跟美中的問題
那他就可以從崩潰的蘇聯那邊拿到很多好處
再加上之前征服的歐洲
納粹德國就會是一個僅次於美國的超級強國
(當然，德軍有沒有本事管住這麼多領民又是一回事)

不過戰略用說的很簡單，做起來其實是十分困難的
因為很多時候，你必須要在得不到所有情報的狀況下做出決策
這種時候經驗跟直覺是非常重要的
而直覺的「正確率」也是靠經驗累積來提高的

其實這裡也可以舉個例子
希特勒跟史達林最大的不同就在……

希特勒到死都在亂搞

而史達林在早期蘇聯損失慘重的時候就明白
要把權力下放給有經驗的軍官
不是讓毫無經驗的政客來搞軍事戰略

順便說個跟二戰無關的題外話
其實也因為從伊朗援助蘇聯的歷史
所以冷戰伊朗有很多建設可是美國留下的

而伊朗也因為見識到美國的強大
就放棄了跟英國和蘇聯的關係

可是最後美國跟伊朗卻因為石油問題鬧翻
從此伊朗就被美國激進派視為不講義氣的傢伙

不過我是覺得這種會扯到國家利益的事情
實在沒什麼好義氣不義氣的……

喜歡 19 收藏 6 引用留言推上首頁檢舉

引用網址：https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=1499023
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋：二戰|納粹德國|德軍|軍事|戰略|德國|伊朗|蘇聯|英國|美國

蒙哥馬利……

最長的一日...鋼鐵逆襲之諾曼地登陸作戰...

美國二戰期間提供蘇聯的物資列表

【漫畫】阿希！快花50點政治點數轉成戰時經濟法案啊！

[達人專欄] 閃電戰的迷思（續二）

留言共 7 篇留言

PLUS修正帶：
很簡單的四條規則
但是越簡單的東西
實行起來就越困難

而這四條
真的簡單到連沒研究過兵法的我都看得懂......

01-01 22:23

Sticky Fingers：
現在美軍能很威的原因
是因為他有能力讓對方辦不到第一條大原則啊

第一次波斯灣戰爭時美軍在科威特外放重兵
又說要從另一邊發動兩棲攻勢
結果卻派兩個師偷偷切了對方的補給線
還讓對方撤退到會被三面夾擊的地方

最後就是這戰爭不到100小時就結束了
不懂的人還以為美軍沒用戰略呢01-01 23:01

فريد - 笨笨魚：
或許我們過去有些不開心，但你最近有些文章我都有看，文章素質跟應對都比以往進步很多，有些我還很欣賞，所以給個GP。
過去的事誰對誰錯我不想管了，但我那時生氣有講些不得體的話，在此也向你先道歉，當然願不願意原諒看你決定囉:)

01-02 03:49

Sticky Fingers：
知其然不知其所以然的我當時也有意氣用事的部份
那件事情你就別太在意了[e18]……01-02 10:18

真田左衛門佐幸村：
兩次大戰中德國人都很喜歡搞兩條戰線
雖然吸取了前次教訓，二戰時就先搞法國再搞蘇聯
我覺得東線戰場德國會失敗的原因是元首把整體戰略目標搞混了，該打莫斯科還是烏克蘭傻傻分不清

01-02 07:10

Sticky Fingers：
理想的間接路線戰略就是先派重兵到北非
然後拿走烏克蘭的食物跟燃油
接著北非德軍在突擊伊朗阻斷美國援助蘇聯的物資
順利的話還可以夾擊掉有高品質石油的高加索

結果就會是蘇聯鬧飢荒又缺燃料跟軍用金屬
東線也不會像現在這樣慘烈囉

不過把美國的冷戰對手換成納粹德國
不知道世界會不會更亂[e18]……01-02 10:23

英雄單位：
在二戰開打沒多久，有些美國人發現蘇聯會是美國日後最大(也最可怕)的對手。
所以在英國快被德國打趴時，就有些人提出----放給它爛!讓德國把英國拿下。
這樣德國日後就有能力獨自與蘇聯抗衡，美國在後面坐收漁翁之利。
其中最支持這項理論的就是全美國第一個飛越大西洋的美國人----查爾斯‧林白。
想當然爾，當時史達林最擅長裝出一副二戰受害者的樣子，而希特勒又先在歐洲擔任破壞神的角色。所以這種「三國鼎力論」很快就被忽略了

01-02 20:25

Sticky Fingers：
考慮到蘇聯也有攻德計劃，這理論可說是開始前就已經失敗XD01-04 05:21