投票行為本來就是一種參與民主的表現。
是你的權力，但是相對來說也是你的義務，相信來場外的
都算是知識分子吧｛最少讀過書吧｝。
現在大量的國家資源因為民主而釋出，你有能力決定他使用的合理性和方向性
｛以選票投給代義民主者替你執行｝ 可是假如你不理會、不想瞭解甚至放棄參與
反而讓心懷不軌、見識淺薄的投機分子利用這機會胡搞瞎搞。
講白一點，一堆民代、議員、立委大學都沒讀到，連交通路線規劃、統籌分配都不會
整天只會搓湯圓、圍標、超貸農漁會、道路維修無限吃、盜用公款+辦流水席
自肥人氣還會幹嘛?
仔細想想，為什麼會這樣?
去年總統大選總票數也才1300多萬票，投票率只有七成，其他能投票的人呢?
哎呀～管你三七二十一 ，我不懂政治就是不投票啦！
只會講政治黑暗、政治骯髒，對啦！ 不去參與就不會髒了啦！
整天吵很兇的都在鬼畫符，跟政客一樣只會嘴炮而已，我們自命清高！坐高山、看馬相踢～
我用以下簡單的分析支持我的論點：
投票年齡的限制是基於釐清事實真相的能力、立場反向思考的有無、時空環境的參考等等
當然單就年齡限制非常武斷，不過也因為沒有模糊空間，想參與政治卻不能投票的年輕人
才會被壓逼得更早接觸社會和面對現實。
為何不以法律明文規定強制行使投票權，也許就初衷而言是好的，但是非常可惜，很明顯是違反憲法的，以另一方面想，強制投票也可能變成執政者以行政部門施壓的變相威脅，反而本末倒置了。
而遊行、抗議、造勢等活動如白玫瑰運動之類的訴求，其本質必有想爭取的利益，可是他們幹嘛不自己去做呢? 如逮捕性侵犯、撤換恐龍法官、立定法律等等，因為國家公權力只有一個阿，他們只能施壓左右政府的政策，並不能代以執行。
仔細想想，那為何政府會聽從人民的施壓呢？ 就因為他只是代義民主的奴僕啊！ 而給他權力做事的正是人民的選票啊！
很多人說參與街頭活動且不投票就不代表漠視民主，我只能說這幾乎是不可能的，為什麼？
很簡單，任何街頭、造勢、遊行都一定有它的目的，就因為他們想達到目的！
所以就必須靠政府執行的公權力，而執行公權力的就是當選者，這就是為什麼政策又簡稱牛肉，是如此重要了啦～ ｛當然，你也有可能只是無聊在旁邊吃香腸看戲的朋友｝
參與政治不但能讓人對於多方領域的瞭解，更能知道自己想要什麼，不是像笨蛋一樣
水管漏水修水管、牆壁破洞補破洞，房子什麼時候塌了都不知道。
有投票權者更不能不關心政治，因為它牽涉的層面太廣，有公眾議題時更需要群眾參與，
不是等到損害到自己利益時才在抱怨政府、群眾沒人幫忙 不覺得太晚了嗎？
假如選舉中，有很多人因為｛不想瞭解政治而不去投票｝其累積的票數達到有可能左右當選人時
我只能說是民主的悲哀，因為想改變而去投票者必須承擔和不想投票者一樣的命運，也許是國家對外的重大決策挫敗，又或者是經濟、民生、司法等等漏洞弊案，這是多麼令人心痛啊....
也許有人認為投廢票和不投票是沒差別的，但是在我看來，是天差地遠的！
投廢票，代表的是你關心著政治，只是不滿於現狀的候選人，所以投以廢票，原因很多種
可能是討厭互相抹黑、端不出你喜歡的政策牛肉、根本沒有喜歡者等等，而這些不滿
他是會呈現在大眾面前的，這非常的重要！！！
不但能威嚇候選人政策轉彎，甚至能壓逼政黨替換候選人。
反觀不投票，不但是消極的對待民主，投票權的放棄，更讓心懷不軌的人便於操作選舉
而且不投票的結果很難形成督促執政者的壓力 ｛你都不鳥我了，我做什麼你還管得著？！｝
這種自私的行為，浪費自己的權力不打緊，還讓想改變者一起承擔執政者失敗的結果。
兩者去相比，對於執政者的打擊力道就高下立判了！
我再次強調：
你要怎麼投票，都不關我的事。
但是，假如你不投票 那你就沒資格在那嘴炮政治黑暗、醜陋等屁話連篇！
因為你已經放棄參與民主的資格了 更別在那高談闊論了。
創作內容
拜託！請珍惜投票的可貴
未分類 (4)