【投稿上報】只有型號不一樣？避重就輕的台電

這是我投稿11/17中國時報A16時論廣場的文章，並獲刊登：《核廢貯存 台電別避重就輕》
不過因中時版面限制，而略為刪減我的文章，我在這提供原文。



只有型號不一樣？避重就輕的台電

賈伯楷／綠黨候補中評委

昨日（11／16）環保署舉行「核二用過核燃料中期貯存計畫第一次變更對照表」小組審查會議，會議中台電於簡報強調，這次乾式貯存變更設計只是設備「型號不一樣」，並說對核輻射安全影響「無差異」。自環保署網站下載的詳細資料顯示，雖然設備總面積從0.21公頃縮小至0.11公頃，表面上大幅減少約一半，但舊核燃料棒的貯存總量卻減少不到1%；每個護箱從原先貯存56組舊核燃料棒大幅提升至87組，然而護箱直徑卻僅從4.2公尺增加至4.25公尺，護箱的間距更從1.6公尺縮減至1公尺。換句話說，台電計畫將舊核燃料棒排得更密集，越密集，就會增加舊核燃料棒碰撞的機率。若舊核燃料棒發生碰撞，將導致更劇烈的核反應、發生不可收拾的危險。對於與會的環團及北海岸居民的質疑，與會的台電官員不但不予回應，還不斷重複「只是型號不一樣」。這次設計變更所帶來的差異，怎麼可能只是型號上的差異？怎麼可能對核安的影響沒有差異呢？可見台電不是企圖避重就輕、就是刻意掩蓋事實，而離核電廠最近的北海岸居民，都是最後一刻才知道消息。

事實上，台電計畫興建乾式貯存槽，起因於核一、核二原有用來存放舊核燃料棒的冷卻池已經裝滿，然而台電宣稱的冷卻池滿時間從最早的2006年，一變再變地延至2013年。台電能夠如此不斷拖延，在於台電不斷改變冷卻池內舊核燃料棒的排列方式，藉由讓舊燃料棒排列得更加緊密，這樣危險的方式來推遲冷卻池的使用年限。當初核一、核二冷卻池的容量，代表的就是當初核一、核二原定的使用年限。核一、核二應該在冷卻池裝滿後，便立即除役，以免增加更多無法處理的風險。舊核燃料的輻射劑量極高，只消短時間接觸便會死亡，不慎碰撞更會引起災難，半衰期更長達千年以上。台電卻不斷增加舊核燃料棒的排列密度，更計劃興建乾式貯存槽容納更多舊核燃料，乾式貯存更曾於美國威斯康辛州發生爆炸事故。隨著時光的流逝，福島核災逐漸為世人所淡忘，這些新的乾式貯存槽會不會成為核一、核二未來延役的藉口？

參考資料：
《核能二廠用過核燃料中期貯存計畫，第一次變更內容對照表》台灣電力股份有限公司


註：中時已於網站撤下我的文章，不過意外發現環保署有掃描保存我的文章，
並放在環保署網站上，真是貼心（？）