海耶克大戰凱因斯...
說白了,C其實是用經濟學包裝的王道動畫。
其他人用魔法、超能力、異能力、念能力來包裝,中村健治卻用經濟學。剛開始,我還挺認真地想理解裡面每一個用語在本作中所代表的含意,後來發現這是徒勞無功的。因為製作組根本就不打算在本作中辯論與闡述經濟學。如果是押井守來監督的話,恐怕不會這麼輕易地饒過觀眾吧~
還有第二回合,別錯過了。
C其實就是這段影片的動作精簡版,C不討論誰對誰錯,C將各種經濟名詞導入作為動畫設定的風格,C特意放大處理各種經濟效應來誇張化金融街的威力,C其實沒有給予一個結論、更沒有給予觀眾更進一步思考的東西。
而且,C的表現形式可能會誤導觀眾對經濟學的理解。不過,算了~反正我不認為有多少人會真的花很多時間去弄懂這裡面的東西,畢竟連我自己都放棄了,單純地將這看作戲劇手法就可以了。
從手法上來看,C還是可以看到許多中村健治的風格存在,不同的是,C比化貓更靠向商業性許多,可以說,C是中村健治朝向商業作的第一步(空中鞦韆還沒看,搞不好空中鞦韆才是第一步?),似乎可以期待中村健治成為另一個以個人風格打入市場的監督?
在整體劇本設計上,C沒有一集打倒一個敵人這樣的發展,有時候兩、三集才打一場,甚至戰鬥場面沒有直接呈現,而是透過角色口述交代過程,給與角色相當多的篇幅去發展角色的故事深度。
但是,C只有短短11話,11話的長度光是要把角色講清楚就很難了,更不用說要把更多關於經濟策略在故事性上的深層思考放入,也使得C在故事強度與深度都不足以與化貓相媲美。
真朱是公麿的哪一個未來?真朱和慕兒相像的理由又是什麼?其實,真朱和慕兒是公麿和公麿父親共同的、還沒來得及實現的未來,真朱應該是公麿未出世的妹妹。這樣,公麿才和三國有對比性。
真阪木:我們能為你提供未來。
這根本就是銀行的推銷手段...從某方面來說,C也教育了年輕人別輕易地踏進銀行業者的糖果陷阱中~
借來的終究要還,借是有利息的,但能還的這麼輕鬆嗎?
Wiki 官網