副板的回應

白翼副板針對這次事件的回應
文辭經過一些修飾，並得到白翼副板的授權
以下是本文：（裡面的「我」是白翼）
================================================

這樣放大，其實造成雙輸局面
對於兩者，都不是很好這樣

事件過程略，因為許多人的小屋都有，就不加贅述。

雖然有人勸我，還是不要發這篇比較好，
可是，我擔心有人不明白我之所以質疑她的立場，
最後造成了更多的的傷害，到處傳來傳去，讓事件有失焦之狀況。

首先，我承認我的失言，語氣等的沒有修飾，造成了傷害，這點我感到很抱歉，
不過對於所謂的「逼認錯」等無中生有的說法，很遺憾的，我並無法接受。

我的回應，基本上都只有解釋我為何會做出這樣的質疑，
而除了板上兩、三行留言外，也僅有一封站內信的回函而已。

這些，她就在小屋增文指控說我用槍抵著她逼她認錯？
在站內信中的解釋，相信原意並非如此，如果是因為言詞上的誤會，在此我先道歉
我想互相的誤解，是可以透過溝通化解的
但這樣直接將自己的誤會變為扭曲原作者意思的言詞，我想並不是很厚道

我原本對她在小屋的抗議還可接受，
因為我真的需要檢討、沈澱，也不方便做什麼評論。
可是標題一轉、底下文一增，把事情誇張化與抹黑都出來了，
我真的還得沈默、忍受，不得說幾句話解釋一下自己的立場？

---

以下內容為站內信解釋的換句話說與人稱代換，請自行評斷：


那行有刪除線的字，基本上就是不妥，
畢竟是普通心得文不需要的內容，何況是敏感的價格問題？
這樣遮遮掩掩的，說不定還欲發起人疑心也說不定，不諱言，我正是有這種感覺。

問了價錢倒也還好，可是接下來是不是會問購入管道？甚至開始比價？
我說真的，私下詢問的情況下，誰能擔保這樣的事情不會發生？
說了，商廣依照往例是可能成立的，畢竟在板上有留下引子。
（有寄信詢問釣魚然後檢舉的案例，成立的原因就是有引子做暗示）

說真的，只寫出價錢給大家比較說不定反而還好，
畢竟沒有直接點出購入的店家或找誰代購的，
這點之前與美納斯討論過。

但若用這樣的方式引去小屋、站內信等私人空間，
反而是不尋常行為，畢竟「價格」就站規而言是相當敏感的問題，
過去也有一些因此判罰的例子。

返回去連結上面，原本這種私下行為，
沒有人管得著，有興趣的人自然會去問價格、管道，
但是，若自己留下了引子暗示，這就不同了，就算沒有這類意圖也很容易被連結在一起。
（這部分，以前在BM2也有一些板務、總管過去的討論與判例可循，基本上我的觀點就是從此而來）

我承認我發言很直，對這方面也有所敏感，
因此有時發言不周，在此致上歉意。

只是，若無此意圖，何必使用這種容易令人產生誤會的詞語呢？
更何況是一些心得文中不太必要的字句，讓有心人可能見縫插針？
基於怕妳因此而受站規處分，所以才會那樣回應，
出發點並非如妳所想，我承認在發言態度上並不是很好，讓妳誤解，
但在解釋之後依然如此，我必須要主張對自己的公平。

基本上BM2那邊也有過類似判例與討論，對於這種有暗示性言語的文章，是可以處理的，
一來可能是真的商業廣告，二來可能導致無心之下，成了被有心人士檢舉的對象；
說起來，這種處理某方面來說，也是種保護當事人（美納斯註：也就是S板友）的手段。

---

除了這些外，我再說一些我管理上的看法與態度好了……

基於上述原因以及觀點……
如果我是第一個介入的板務，我會對首篇跟那篇回文都處分。

為何呢？
首篇不用說，就是這次爭議最大的「疑似廣告」，
總之，刪除時或之後，會順便告知那句話的不妥之處要修正。
（基本上自從上次討論之後，達成共識說，刪輕微違規時都會單篇砍並告知細部原因）

那篇回文更不用說，就一般人的觀點來說，那擺明找碴，
而就我來看，甚至可以歸到私人恩怨、謾罵去了，大概就是內建指令7外加倒扣處理。

不過，我就這麼剛好有事晚回來，不是第一位。
既然不是第一個介入這件事，就也比較不方便這麼做了，
畢竟這樣子不太尊重這名板務的判斷，
不然我實在不覺得只是這樣在板上打哈哈，只是藉由言語就能把爭議澆熄（指那篇回文）。

老實說，就這樣口快過頭了，我當時自己也沒想到……
對不起各位板友，待磨練的我又捅了樓子，實在抱歉。
也對不起其他板務，希望沒有讓板務整體形象受到太大傷害……

==========================================================================
（白翼回應本文完）

美納斯自己的看法：
嗯...說真的，很希望這件事情就這樣結束 Q口Q
更何況已經跟S板友溝通過 OTL
平復了S板友的感受，但是白翼覺得自己被誤會的地方需要被伸張
本來他要發在他的小屋，但是最後經過討論，由美納斯做了一點點的文辭修改後，改發在這裡
有點囧的兩面不是人（天音：因為是美納斯，當然不是人～

總而言之，白翼想說的主要是他並沒有要S板友要認錯
只是希望她能知道為什麼這樣處理
然而，我想問題點又是在「口快過頭」、「文辭」部分，加上其他非控制變因
結果各變因組合起來，就變成一個誤會的狀況了 0口0
當然，就如同美納斯前一篇所提到的立場，這兩邊都有需要改進的地方
經過跟兩方的深度訪談，我也知道兩方分別要爭取、覺得被冤枉或犧牲的是什麼
心被傷到了、形象被破壞了...我想都是很難回復的
不過既然雙方都是立意為善，白翼跟S板友就互相和解，互相諒解對方這樣 |||
（我知道這個很難，甚至有點強求，但還是想要兩邊互相諒解對方的說）
雖然不一定可以讓既有的事實完全恢復原狀，至少要做到損傷控制，要設立停損點這樣 ˙ˇ˙

最後，為了不要每次都拿一些不容易找到的老判例來處理，弄得大家都不愉快
在這一兩天我們會在BM2發文詢問關於「商業廣告」的尺度衡量，徵求站方的官方解
如果造成大家的困擾，相當不好意思。最後，謝謝各位對本板的支持 ^﹏^