如果可以演出，為何要用對話

七夜墨：
是盡量寫實或親和的對話嗎?

08-28 07:02

亞爾斯特：
哈哈!這點我倒是有所認同，現在開始我都可能會用一些演出來表示故事的劇情。
不過對話我還是會用就是了。

08-28 07:21

井爵：
JOJO♥大提出的這個論點：『如果可以演出，為何要用對話』，我覺得很重要！ > w < bb

寫作新手和老手都應該注意這一點，如果寫太多冗長沈悶的對話， 會對作品扣分不少。

像是劇情敘事內容應該以動作表達，然後對話作為輔助，兩者相輔相成才能相得益彰。

雖然不好舉例，但是我還是舉個例子看看：

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

「今天過年我從長輩們那裡得到壓歲錢，心情感到很愉悅。」

　　因此我拿著壓歲錢，湊合自己平日的儲蓄，騎著腳踏車前往秋葉原，購買我心儀已久的遊戲與模型。

　　實現我一直以來的心願，得到精神上與物質上的滿足感。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我以簡短對話描述拿到壓歲錢的過程，與我的心境變化。

然後以劇情敘事描述我拿到壓歲錢後的舉動，並且獲得怎麼樣的結論作為收尾。

這樣應該對推動劇情比較有幫助，比起純粹用對話寫我拿到壓歲錢買了很多東西，應該還有意義。

謝謝JOJO♥的論點與指教，我也會努力精簡對話內容，讓每句對話都對推進劇情有所幫助，

再用劇情敘事的動作事件來順利推進主要與支線劇情。

08-28 17:21

大俠：
可能是因為我出身戲劇系的，所以人物的對話會比較重視一點，就我自己的看法，角色以他們的知識、經驗、性格等等因素，足以影響他們能夠說出的台詞與言論，是一種展示角色的重要環節，也讓讀者親自感受他們的喜怒哀樂，而不是什麼都靠作者用第三者口吻去講故事，不過這也取決於作者本身的知識儲備量，以及該怎麼像個導演一樣去編排角色的對手戲。

作者的敘述和角色對話內容如何做到張馳有度，考驗著作者本身的寫作能力，這是我個人的見解。

08-28 19:42

化風：
「如果可以演出，為何要用對話。」
這樣的標題、我要逆風說說了──我不同意。

或許使用演出，是可以達到所謂「真實畫面感」這回事吧。
但我個人認為，過量使用、也是個弊端。
堆滿了畫面感，有很多會讓讀者感到厭煩的地方。
角色的個性、態度、神情、當下的思考，這都可以用對白呈現。
試想，若都規劃為演出去敘述，那會是多麼繁瑣的一件事。
所以才會有對白與敘述交錯的狀態。

來說說個人經驗。
某化有過把主角對白完全拿掉、嘗試幾乎以敘述來寫小說過。
寫得是很開心，但仔細一看，節奏感可說是奇差無比。大量的敘述堆疊、造成難以套用於腦的畫面資訊；故事是不太用對白也繼續著，但總覺得很不舒服。

扯遠了。
其實文中還是可以看出JO大、覺得對白也是有必要性的。
所以我不能理解。為何給出這樣的說法。
「如果可以演出，為何要用對話。」
某化反倒要問，「如果對話就夠有張力，那何必演出。」
對白有太多存在的意義。要賦予對白何種意義，那是身為文手的工作。
小說，可不是演出劇本啊。

言重之處，多有包含。

08-28 20:58