[達人專欄] 匈奴二分

　　我們在《三國志．魏書》中可以找到北匈奴仍然在 阿爾泰區域（Altay） 的西部活動這證據。 《武英殿二十四史．魏書》 則補充了匈奴在 西元3世紀 的位子，當時 七河地區（Zhetysu） 被 烏孫人 佔領，以西到康居以北則是 突厥 部落的領土。到了 西元5世紀 ， 《魏書》 則提到了匈奴殺害 粟特國 國王 並占領該國。這告訴我們，北匈奴被東漢擊敗時，他們向西逃亡，這群較弱的北匈奴征服了 烏孫國  後形成了 悅般國，更強大的政治群體可能向西前進，正如我們可以看到的，所謂殺害 粟特國 國王， 古稱 奄蔡 ，也就是所謂的 阿蘭人。到此我們就可以將兩者連結起來，這正是最早在中國史書中提到匈奴抵達裏海草原擊敗阿蘭人的記載。

　　雖然北匈奴在名子亡佚的 北單于 遭到 鮮卑、 烏孫 、 東漢 的聯合軍隊擊敗，但這並沒有結束北匈奴的 弱國家群體 之 政治集體性質 ，透過中國史料的紀載，我們可以清楚得知他們在 阿爾泰地區存活了下來，並且融入中亞地區。例如北匈奴佔領了 粟特國 並成為了該國的統治階級，這就是 嚈噠人（一ㄝˋ ㄉㄚˊ）在東羅馬人的史料中被稱為白匈奴。依據所謂的 訓詁學 他們稱呼自己為 悉見虜（wen-na-sha），發音類似 匈奴王（Huna sha）。（註，這邊是早期 東北突厥語的發音）

　　又以《關中叢書》本《十三州志》（原書亡佚，現以 宋代文本註）中，粟特商人的訊息，提到歐洲的阿蘭人和粟特人正處於不同統治者的控制。不過在 加拿大漢學家 蒲立本（Edwin George Pulleyblank）的解釋下認為這是誤解，因為兩個國家都是被匈奴征服，同時這個團體聚集在不同的政治群體之下，即是臣服不同的權力實體，但他們仍然是匈奴人，這就是現代學術中，以中國史料來證明匈奴和匈人之間關係的強證據。