前言
在超級英雄電影蓬勃發展之下，偶然間聽說一部不一樣的超級英雄電影。導演試圖寫出一部超級英雄電影，卻想讓它不讓那麼像超級英雄，一有這種感覺馬上就會停下筆，重新建構劇本。
這部電影是2000年的電影－－〈驚心動魄〉。
現實不存在超能者
由於主題不在〈驚心動魄〉上，所以一開始先不談〈驚心動魄〉。不過這部電影其實是三部曲的最終章，所以劇情上還是有一些牽扯，但在敘事上大致清晰，就算直接觀賞也不影響理解。
中間那一集是詹姆士麥艾薇的〈分裂〉，但是當年的我並沒有對這部電影產生興趣，所以劇情之中跟〈分裂〉有所關聯的劇情我是不理解的，不過一樣直接觀賞這部電影也是沒有問題的。
電影中三位主角，老布、詹姆士麥艾維、山謬傑克森，在老布行俠仗義的時刻救出了被詹姆士麥艾維（以下簡稱X教授）綁架的女學生以後，反而被一群研究者以精神病的理由給架走，而故事場景基本沒離開過精神病院，而山謬也在此時與上述兩位主角交會。
總之電影裡的院長醫生以＂一切皆是幻想＂說服三人世間並沒有超能力者，而對於知曉主角身分跟能力的觀眾們來說，這一切都是對方不理解主角的能耐而已。
從〈驚心動魄〉到〈異裂〉
在觀賞電影的過程，觀眾根本上會認定山謬傑克森是反派，還有X教授的某種人格。而老布是來拯救一切的那正義的一方。
從電影神搜的網站裡，我知道了〈驚心動魄〉而進而得知導演的職業生涯，坦白說我覺得導演的職業生涯比電影本身還要有意思。
先是送上〈靈異第六感〉驚艷了好來屋觀眾，也在〈驚心動魄〉上取得成功，而〈驚心動魄〉是甚麼樣的電影？
我覺得以我的觀影經歷而言〈潔西卡瓊斯〉或許是蠻類似的作品，都是有著異能的人是被身旁的人勸說出門行俠仗義的故事。
不過以〈驚心動魄〉來說，我覺得那片比較沒甚麼亮點，比方山謬傑克森在漫畫店鬧脾氣那段我就看不懂意義何在。
不過我居然莫名其妙把它看完了。但是導演卻在之後走了下坡路，在〈破天荒〉、〈降世神通〉、〈地球過後〉，得到了慘烈的評價，或許差點就消失在業界了也不一定，但依舊是固定產出作品，這樣的毅力值得佩服。
不過導演的作品我也只看完〈破天荒〉與〈驚心動魄〉而已。其他的作品風評太差，加上也是從〈黑暗騎士〉才開始關注導演是誰，有沒有出電影。
比反派巨大的力量
如上所述山謬傑克森與X教授的某位人格是本片的反派，但在電影的最後卻帶出更大力量稍微磨滅這個想法。聽說這是導演慣用的敘事手段。但是在這裡說出口就沒有意思了。
跟〈驚心動魄〉比起來，我比較喜歡〈異裂〉。我認為它描繪了當異能者出現的時候，正常人會有的反應，雖然漫畫描繪的形象都很正面，但在正反派之間卻存在著一股更巨大的能量，就是這個世界多數人的想法，而我認為除了老布之外，兩位主角都有招恨的理由。但X教授的多重人格很難去完全的定罪。
〈驚心動魄〉比較像是最後主角老布才面對自己有能力的事實，施展能力大概半個小時電影就結束了，不過〈異裂〉在這方面的描述也不多，大部分的時間都是在說服三人以及電影前的觀眾，他們是神經病，但在最後的反轉觀眾才會知道院長真正的用心。
後記
據說查克的DCEU是想拍一部超人被世人排擠、歧視的電影，如果以這個方向我認為奈沙馬蘭在〈異裂〉所呈現的世界觀，恰好可以演繹這個主題，不過我自己是認為除了〈超人：鋼鐵之軀〉略有瑕疵以外，〈正義曙光〉跟半成品〈正義聯盟〉以外，查克給我的滿意度是不高的，但是〈異裂〉所建構的世界卻讓我想到無緣面世的查克想要引導的電影宇宙思想。
這也說明奈瑪莎蘭說這是一部超級電影的說法蠻契合的，說起來我上次寫的電影心得正好是查克的超人。
其實〈異裂〉這部電影超簡單，我實在想不出不暴雷的情形下可以說甚麼。不過就當作久違的回歸啦！
題外話：我沒看過穿褲裝這麼漂亮的女生！不過在電影中的作用不是那麼大！比我還小！
創作內容
異裂-真正的邪惡?（微雷
月下之花系列 (11)