【記錄探討】投手責失分和非責失分的判定

因為剛好有人問到，而且要解釋又比較長，所以我單獨發文來解釋一下責失方面的規則好了，

其次，因為規則是死的人是活的，責失分的判斷其實常常是記錄員主觀判定
所以如果我舉的例子大家覺得有疑義的也可以提出來討論XD


責失分

1.當某跑者因投手責任而上壘時，該跑者即為該投手之責任跑者，
當該責任跑者得分時，此分即為該投手之自責分

2.投手責任包括：安打、野手選擇、四死球、投手犯規或暴投之不死三振
( 註：捕逸造成之不死三振非投手責任 )

3.紀錄員在判定自責分時，需回顧這一局的每一球，設想如果沒有發生失誤會有什麼結果。如果有疑慮的話，通常會給投手比較有利的判定。

4.以下情況通常會記錄為非自責分
4-A.得分的跑者原為投手責任，但其上壘後應已出局，卻因為失誤而沒有出局時
4-B.該半局若無失誤，應已三人出局結束。在本應三出局結束之後的失分，全為非自責分。
4-C.跑者因為失誤而得分，在該半局結束後回想，若未發生該失誤，則該跑者無機會得分時。



4-A範例：
無人出局，Teixeira擊出一壘安打，輪到A-Rod打擊。

A-Rod擊出遊擊方向滾地球，遊擊手快速接到傳二壘，這時二壘手發生失誤漏接，使得本應出局的Teixieira上到二壘。

一二壘有人，輪到松井打擊，松井擊出二壘安打，Teixeira和A-Rod都回來得分

本範例中Teixeira那一分就是非自責分，因為Teixeira雖然是安打上壘，但他本應被封殺在二壘前。
而A-Rod那分是自責分，因為他雖然沒有擊出安打，但是本來就會因野手選擇上壘。



4-B範例：
無人出局，輪到Jeter打擊，Jeter打出滾地球，二壘手快速接到傳向一壘，結果一壘手發生漏接，Jeter安全上到一壘。
Damon被三振，一出局。
Teixeira被三振，兩出局。
流雲註：到此這個半局就應該結束了，因為Jeter本來該出局的。
A-Rod全壘打，兩分打點
松井全壘打，Posada全壘打，Cano全壘打，Swisher全壘打
Teixeira被三振後洋基隊連續五打席全壘打，一口氣打下六分，這六分是自責分嗎？答案是...


全部非自責分


因為這個半局早在Teixeira被三振時就應該結束了~





4-C範例：
無人出局，Jeter首先上場打擊，Jeter打出深遠安打，一口氣上到三壘
Damon被三振，一出局。
Teixeira被三振，兩出局。
A-Rod上來打擊，這時出現捕逸，捕手沒有接到這球，球滾向後方，三壘的Jeter趁機回來得分。

這種情況下是自責分還是非自責分呢？就要分成兩種狀況了

狀況1：Jeter得分後A-Rod被三振，那麼Jeter那分就算非自責分，因為如果捕手沒有失誤Jeter無法得分

狀況2：A-Rod擊出安打，那麼Jeter那分就是自責分，因為Jeter本身是三壘安打，就算捕手沒有補逸他也會被A-Rod送回來。



OK，
回到WS Game1，9局下半Lee的那個例子，如果沒有Rollins那個傳球失誤的話，
應該是三壘有人兩出局，或是一三壘有人一出局。結果因為失誤所以讓Jeter回來得分
這時就要看後面的結果了，結果因為後面A-Rod和Posada都被三振，
也就是說如果沒有那個失誤的話Jeter是沒法得分的

所以Jeter那分就被記成非自責分了

以上，歡迎大家參與討論指正