《金牌特務：機密對決》

毒品合法化，對社會來說是禍害還是改善？還是只是企業財團謀取暴利、政治人物達成政治目的的手段而已？《金牌特務：機密對決》雖然存在劇情節奏混亂（特別是中段）、角色戲份分配不均等問題，但沒有喪失前作的風格與精神，還不忘嘲諷社會時事。

反派罌粟姐心狠手辣，不只販毒，還讓人吸食後中慢性毒致死，她提議如果毒品合法化，將有效降低毒品氾濫發生，而且有助於振興經濟，不是一舉多得嗎？美國總統為「有效」解決毒品氾濫，讓吸食者自生自滅，壓根不尋求解藥，因為清除了需求，就不會有人供應，「反正吸毒販毒的人都是壞人、罪犯」；相較於罌粟姐的計謀，美國總統竟然用二分法來處理危機，藉此進行「人種隔離」和「人口清洗」，如此極端又霸道的行徑，他才是片中真正的反派⋯⋯甚至，他的思維跟台詞不也和川普有幾分神似嗎？體育館裡一層層的鐵籠，活像種族歧視的牢房啊。

菸酒合法，但就不會讓人誤事嗎？就連糖也被電影當作是調侃的對象，《金牌特務》一直以來都不是單純的無腦爽片，電影想探討的議題、對時事批判，以及它的黑色幽默都為這個系列做出區別，才能在眾多商業大片中脫穎而出。



真要說缺點或是我認為最可惜的部分，就是關於英美的文化差異與衝突並不如預期的精彩，甚至可以說，美式文化的蘊涵幾乎沒有著墨，只在服裝、武器或腔調上做出變化，仕特曼的特色營造流於形式，無法看見更深入或有趣的詮釋；而且兩邊人馬一見面就有如默契十足的好夥伴，缺少人物的磨合，不就顯得太容易了嗎？

《金牌特務：機密對決》如果能改善人物戲份的問題，比如整合梅林與薑汁汽水的戲份，說不定也不用面臨梅林「回家」的不捨；金士曼與仕特曼之間的文化差異，如果有更多刻劃，也許仕特曼的帶入感就更強烈。作為一部正宗的續集，雖然不比首集來的令人驚艷，但基本上是成功的，導演馬修范恩在既有的故事基礎還能有所突破，其實光是能看到續集不改諷刺本色，提出許多有趣的論述，再加上動作戲依舊狂野華麗，我認為《金牌特務：機密對決》值回票價。