卯月:
其實「古代的佳作」與「現代的佳作」何者較優很難有個準則,
反正喜歡就好,不喜歡也罷,實在沒必要分個高下。
比如說花間集,如果以一般情況而言,
在文學大多會被歸類為「艷詞」一類,雖然事實也是(主因似乎是題材關係)
不過如果以「史料」來說,因為花間集的作品對女性閨房生活的描寫很寫實,
價值顯然比在文學界很不同。所以這是觀點與角度的問題。
另外我大專時的主科是算是設計系,大家的價值觀倒是與「貴古賤今」挺相反的,
是不到「貴今賤古」啦……不過大家對於古代的作品似乎真的比較沒那麼重視……
如果以東西方作分,感覺挺「重西輕東」的(但「東」不包括日本)
反正說到東方(尤其是古中國),大家明顯沒甚麼興趣,倒顯得我是個怪咖。
創新的確重要,不過從古文物中也能吸取「養分」,新舊兩者融會貫通不是更棒嗎?
我想這點,不論是設計、文學還是史學也是相通的吧。
01-02 21:52
月君:
我或許是太主觀了,也許是樣本問題。因為我讀古文動容的比例實在少於今文。
這篇單就文學價值而言,我覺得有些著作文學價值很低,不過有歷史價值,這就是很糟糕的文學。
我蠻想學日文的,我很嚮往日本的一些作品。
確實如此,如果古文寫得不夠合當代人的口味。就重新料理一遍,古人不濟,就換今人努力。
01-02 22:08