最後仍落入道德的陷阱中

雖然我之前以道德問題和科學問題之分來裱人，但後來想想，我自己的判斷也是種道德的體現。
因為，如果真的是科學問題，那就只有吃多少不會死/生病，但真的要這麼訂，其實還是依個人喜好。
所以我自問我為什麼堅持以科學找到的解來訂定殘留上限？因為我看那些自己嚇自己的人不爽吧？

當然，會寫這篇當然不只反省，我還有一些道德判斷，或著你可以說是殘存且扭曲的人性，管它的。
今天報紙上寫聯合國的 codex 訂出瘦肉精的殘留上限了，漬油時報還強調是在美方強力運作下的結果，笑話！
之前是誰一直在說要等聯合國 codex 的那些專家訂出標準的？
這同樣的模式(pattern)我見多了：法院判決前說尊重司法，被判輸後說司法不公。
總而言之，因為結果不如預期、被打臉，只好說對方作弊。
美國是常任理事國(很有錢也是一點)，這點事早就知道了吧？既然這是早就知道的事情，那一開始就說堅決反對瘦肉精就好了，等 codex 等屁啊！
我真的很看不起這種偽君子。

聽說歐盟對此很不爽，不過我不是很擔心這點。
因為科學上殘留上限不可能是零，但偏偏一堆人老愛講零這種蠢話。