駭客的定義

在之前SOPA和駭客中，有人質疑我對駭客的看法是否正確。
我不知道他是怎麼看的，因為他也沒給我參考資料。

不過既然沒說，就假設是最好取得的資源好了，維基百科不錯吧？
駭客
我所著重的焦點，自然是所謂的喜好自由，不然，我們已經有電腦工程師這種稱呼了，幹麻還需要弄個駭客？
還不夠就看看這篇
當時的資訊界受到駭客文化影響，認為創意與知識應該被共享
同時，我們也知道駭客所說的自由多半是指創意與知識應該被共享。
既然駭客文化如此認為，那麼，受到駭客文化薫陶的正統駭客，面對專利或版權，除了反對外難到還會作別的事？
這就是我的推論。

當然，我也不否認我有點政治正確。
今天有人不爽去抗議，抗議時不小心擦槍走火，把有關人士打傷了。
如果你認為抗議者的訴求很正當，你會稱他們為暴民嗎？
以理性的角度來說，凡使用暴力的，肯定是暴民。
同樣的道理，未經允許而入侵他人系統的，肯定是 cracker。

提外話，會發這篇其實是因為我回去「自由」軟體社群那邊晃。
想到「自由」就想到駭客，想到駭客就想到過去的文，所以發了這篇詳敘我的看法。
我退出所謂「自由」軟體社群大概是2009年，現在已經是2012了，也許他們也不若我之前說得那麼「自由」。
你知道的，人是會變的，如果過了兩年多仍死抱著正義不放，我還能說什麼？
反正我現在不怎麼用自由軟體，其實也沒什麼好討論的。