遊戲開開口：軒轅劍外傳：雲之遙「續評」

作者：Rannie＊雷霓│2010-12-29 14:49:54│巴幣：0│人氣：1758

　　對於我們的國產遊戲
　　仍有一種說不盡的滋味

　　前幾天嘗試玩了The Last Remnant －最後的遺跡

　　玩沒多久－排除掉動畫大概３０分鐘－人家立刻想起雲之遙來

　　天，上一次玩是什麼時候？

　　伴隨著最後的遺跡遊戲時間加長，雲之遙在人家空空的腦袋中的印象就越來越深

　　於是，人家就順手打了這篇「續評」

　　日製遊戲用來跟國產比很不公平，人家很清楚，因為資源相差真的太多

　　但這篇的用意並非批評

最後的遺跡
IGN Entertainment Video Review: The Last Remnant

　　人家有講過，遊戲人家一共注重五個方面：包裝、操作、遊戲性、劇情、特色

　　基於上一篇不留情面地把雲之遙包裝跟操作能罵多大就罵多大的情況下

　　人家必須在這邊重給ＤＯＭＯ小組評價

　　因為，最後的遺跡，也犯了相同的錯誤

　　包裝差嗎？　倒也不是，人物的確很美型，音樂也不錯

　　操作差嗎？　並非如此，視角自由，遊戲控制也頗自然

　　巴哈的遊戲評分還有９.２呢─那到底是什麼問題？

　　"Unpolished, unfriendly."

　　簡而言之，眾多的「不理想」

　　IGN評鑑所說的也許對於一款新品遊戲不是什麼大不了的事情

　　只是，著名的ＲＰＧ最終幻想（太空戰士）、勇者鬥惡龍系列製作公司

　　ＳＥ社：Square Enix，他們製作了最後的遺跡─問題便由此產生

Sometimes people deserve more.

　　包裝僅僅是及格，操控糟糕到不行，遊戲性讓人受傷，劇情飄飄茫茫然

　　最後剩下特色，排除掉地下城這個偏向ＢＯＮＵＳ的設計，人家找不到「特色」在哪

　　中國水墨式畫風？　妖物辨識？　煉化鍛造？　收化？　護駕？

　　沿襲了傳統就該有進一步的變化，否則怎能稱作特色？

　　戰鬥的追加攻擊是人家經過深思後唯一的結論，卻也不是很滿意的答案

　　因為追加攻擊的前提建立在「屬性相剋」上，而屬性相剋能有較高傷害是普遍的常識

　　將他稱作「追加攻擊」名不符實，當作特色根本就是挖東牆補西牆

　　這就是為什麼人家玩到ＤＯＭＯ小組後便把遊戲一關，連評論都不想寫的原因

　　「五音不全」

　　軒轅劍外傳－雲之遙

　　這部作品讓人家體會到遊戲製作能夠多麼的不成熟

　　然而玩過最後的遺跡後，人家不禁覺得自己對於雲之遙是不是太過苛刻？

　　畢竟具有長久遊戲製作經驗、技術、資源的ＪＲＰＧ始祖Square Enix

　　都能做出粗糙的人物、雜亂的貼圖、三不五時的延遲、缺少生命力的角色與劇情流向

　　還將原先該是遊戲標榜的特色的戰鬥系統弄得不近人情、成為玩家的負擔

　　國產給予的忍受空間─似乎該給的多一些

　　於是，人家將最後的遺跡移除，翻出雲之遙，看著安裝畫面的進度條慢慢地跑到最右邊

　　拜託你，不要再讓人家失望．．．

我不怕痛－雲之遙片尾曲

喜歡 1 收藏引用留言推上首頁檢舉

引用網址：https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=1198043
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋：軒轅劍外傳：雲之遙|軒轅劍|雲之遙|軒轅劍外傳|外傳

遊戲開開口：軒轅劍外傳：雲之遙「第一印象篇」

曬本

【心得】軒轅劍外傳-雲之遙遊戲心得03

軒轅劍-小屋主圖-雲之遙

留言共 3 篇留言

菈雨道格奇：
再好的遊戲也能找到缺點
覺得不後好的地方還是用力的批評下去吧!
只要不是亂罵就好了
不可能因為"愛"就不批評

你有空也可以到我的小屋看看
有一些遊戲評論,如果有高於90分的遊戲
基本上就是我心目中強作
我都站在消費者立場看這些遊戲
花了錢本來就有資格評論(不要跟我說單機遊戲快沒了怎樣等感情用事話語)
當然遊戲製作者很辛苦,只要買的到的遊戲我都買正版支持
對他們來說"錢"才是最終目的XD,沒錢別想生出下一個遊戲

01-02 20:52

開化：
期待你的「再開續評」
雖然上篇覺得你棺材蓋得太快不過其實花錢買的玩家本來就有這權利orz
基本上軒伍山海一直到最後的蘭茵篇，整篇看下來我真的覺得不錯，架構也挺清晰的
故事說起來說長不長說短不短，但聽的耐心還是要有一點|||

倒不是因為國產單機快滅跡就支持什麼的啦
國外也是固定會玩幾套（日文無能，所以只玩翻譯過的|||），但最後想起來的還是它們啊
比起批評，我比較怕大家都不玩單機了，我就沒得玩了（揍）

02-07 10:09