媒體環境誰來負責

　　＊發表於自己的天空網誌中，於此一文二貼打混用＊
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（慘遭拖出打扁）
　　
　　在我修習大眾傳播的通識課時，老師請來校友吳宇舒作演講，一直記得她說某次跟攝影人員在國小附近架攝影機準備報導，恰逢下課時間，一位媽媽牽著小弟弟走過，媽媽瞥見他們後對兒子說：
　　「看到沒有，你如果不讀書，以後就會變那樣！」
　　她心裡不禁想：「怎樣？至少我也是國立大學畢業的吧？」
　　新聞從業者在人民心中的水準低落，由此可見一斑。
　　家裡蹲之後我開始看電視，我不太喜歡連續劇或綜藝節目，也不看電影，再去掉購物和股市，轉啊轉的通常只能轉到新聞台，想說好歹看一下吧。
　　我看到極少數但確實存在的『你如果不讀書，以後就會變那樣！』
　　對我而言，現在的新聞業界存在兩個極大的問題：一個是上位者的腦袋、一個是下位者的水準。另外還有一個極具影響的潛性原因就是觀眾的喜好。
　　新聞的題材跟內容都是由上位者決定的，即使不是他們決定，也要他們通過，有時候我們看著電視或報紙大叫『怎麼報這種奇怪的新聞，現在的記者在想什麼？』其實記者們是無辜的。而上位者如何做出決裁呢？
　　很久之前的倪敏然事件對老人們（喂）來說應該還有點印象，早也播晚也播，每天反覆的播，（當然不只這個事件，李泰安等等的也在此列，族繁不及備載，此為例舉）播到觀眾紛紛打電話到電視台：『拜託你們不要再播倪敏然了！』甚至口出穢言或抓著電話、激動的大叫：『你發誓、你給我發誓，你們不會再播倪敏然了！』另一方面，其實記者們自己也報得很膩。
　　可是倪敏然餘波照常繼續播出。
　　理由呢？現在的收視率分析其實很精準，只要有裝接收器，你在哪個時間轉到他們頻道、又在什麼新聞轉開，電視台都知道──只要一播出倪敏然的新聞，收視率立刻飆漲三倍，你是老闆，你要不要下面的人播？
　　所以問題點應該在於接受器的安裝族群如何決定、到底是哪些人影響了我們的新聞內容？
　　而如果我們想看「希望看到的」新聞，就應該積極反應給新聞業者，雖然十通『你發誓、你給我發誓，你們不會再播ＸＸＸ了！』的電話十通老闆都接不到，但是湧進一百通的話，有點腦袋的老闆都應該知道該相信打電話進來的民眾，還是願意接受小惠、把接受器裝在自家電視上的千餘位採樣者。
　　我之前都看雅虎的新聞網，新聞常常分錯類（尤其是民視新聞），立委打架分到運動（咳）、藝人緋聞分到社會（？）、政治人物下訪分到影劇（咳）。其實我說，現在的新聞十之八九是娛樂類吧。
　　當一切以利益至上，觀眾成了新聞業者討好的對象（可怕的是他們不知道是從哪些觀眾採樣），我們還能要求什麼新聞？簡單來說，大家喜歡看王建民在大聯盟發光發熱，可是他『偷』跑去吃一碗牛肉麵干我啥事？我知道陳水扁是我們的總統，可是他女兒帶小孩去哪裡戶外活動跟我什麼相關？這些不是娛樂新聞嗎？
　　我家的電視機上沒有安裝接收器，可是我從雅虎新聞網看到不喜歡的標題，我『絕對不會』點進去收看，因為我每點入一次，就感到自己的助紂為虐，並且得為自己看到的東西負責，所以我真的搞不懂為什麼會有人點進去收看那些很爛的、根本不應該存在的新聞，然後破口大罵現在的記者沒水準，他們才不管你的反應，他們只管『你看了沒』。蘋果日報為什麼賣最好？因為它們比較厚？沒有讀者，誰能撐下去！
　　再說到記者們的水準問題是大家有目共睹，小從『錯字、用詞荒謬、標題失當、文法錯誤』大到『邏輯不通、斷章取義、立場片面導致新聞失真』，外線採訪記者還要加上『可笑到沒有天理人倫甚至是腦殘的智障發問』，癥結到底在哪裡？
　　我不清楚現在的記者「來源」比例（喂），例如說你到底是政大大傳畢業的還是世新？說不定是師大社教，當然也有可能是各校的中文系所，或根本是外系中的外系半路出家，總之我們都得面對一個問題：全體大學生的水準日漸低落，當然投入就業市場後並不會像卜派吞了波菜忽然勇猛起來。
　　更嚴重的，這是一種全民素質的反映。
　　臺灣的文化水準還不夠高，人文素養長期被忽略，美學意識根本不會考（喂），只要看見『科技』、『潮流』眼睛就閃閃發亮，可是『奈米』到底是什麼真的每個人都知道嗎？奈米營養素真的就比較好吸收嗎？『竹炭』呢？層次再拉下來一點說，『寒天』為什麼要比『一般洋菜凍』貴那麼多？五百塊的環保包到底環不環保？
　　為什麼我們要被媒體牽著走、又影響媒體如何牽著我們走呢？
　　我上PTT後看見很多人（好吧那裡本來就龍蛇雜處）把『記者』稱之為『妓者』，但這樣一個蔑化的稱呼並不能影響、拯救我們的大傳環境，電視新聞跟平面及任何報導皆然，需要全民來負責、買單。
　　下次在你謾罵『現在的記者啊！』的時候，不妨想想自己可以怎麼做吧。