為什麼要生小孩？
少子化到底是怎麼來的？
嘛…
我就這樣說吧，生小孩就是為了完成階級翻轉，突破階級。
階級翻轉是一個家族的事，不是一個人的事。
生小孩，讓小孩的可能性成為家族的資產，如果小孩成功突破了階級限制，成為人上人。
那麼生小孩才有意義，不然生來做甚麼？
所有的小孩都是抱著上一代的期望而出生的，如果不是，那這個小孩就是個悲劇。
因為慾望跟避孕不良而出生的意外，不被期望的小孩，基本上也得不到甚麼完整的人生。
而那些能有完整人生的小孩，上一輩肯定是對他們有期望的。
希望他們過得更好的另一層意義，就是希望他們成為更高等的人，不就是這樣嗎？
成為更高等的人，帶著家族往上爬，完成階級翻轉。
理想很豐滿，現實很骨感。
在戰後嬰兒潮的時代，資本主義上需要大量人口來填補的時代，那真的是充滿機會的年代。只要能把握住，貧民也有機會成為富豪。
晉升上流是不一定，畢竟富要看三代，一個家族有沒有辦法連續三代都維持在同一個階層很重要，這關係到他們能不能更上一層樓。
但台灣的情況大概經濟奇蹟崛起的到現在，也就第三代左右。
富不過三代的詛咒正流行中，很多企業二代政二代都沒辦法達到期望。
這很正常，因為機會本來就這麼多，如果老一輩不讓出來，年輕人不可能出頭。
階級的穩固化，這是不可避免的趨勢。
這意味著甚麼？意味著你就算生小孩，你的小孩也不可能過得比你好，甚至更差。
下流世代一書就預言了未來五十年年輕人的處境。
不用說未來五十年，在千禧年的時候，超跑這種東西還不到可以在台北這種地方看到。
僅僅二十年過去，富二代開超跑撞死清潔工的新聞都有了。
貧富差距如此之大，有些人還在煩惱下一餐在哪，有些人在煩惱的卻是下一台超跑在哪。
希望政府改變？那太難了，政府也被資本家綁架，不走向革命，這個社會階層只會越來越穩固而難以改變。
要嗎，出國挑戰，尋找機會比較多的國家離鄉背井。要嗎，在台灣就這樣了。但如果小孩要出國挑戰，這錢也不是一般家庭負擔的起的。
最後只能淪為台勞，在勞動條件更差只是機會比較多的國家賭命。成功率如何？呵呵。
你的小孩就算成功在國外立足，他的小孩等不等得到下一個機會都不知道。機會多的國家在二十年到三十年內就可能變得跟台灣一樣，那接下來又要去哪個國家？
戰後階級固化是不可阻擋的趨勢，能夠改變的都不是個人或家族能辦到的。
這不是生一個有才能的小孩就能改變的事，因為頭腦再好，頂多是在學界混個名堂，要在商界還是要靠人脈。
到最後四處碰壁，結果依然是絕望的。
不信邪可以生一個，二十年後再來後悔，你會發現你的小孩花了你那麼多錢還是只能求自己溫飽，連生孫子都不一定有辦法。
就算生了，也只是下一個悲劇輪迴，在被學校剝削了幾百萬後，拿到一張超商的工作許可。
我當然不會說這結果完全沒有其他可能性，或許有。
說不定生了一個超可愛的女兒出道當明星被小開看上，就飛上枝頭變鳳凰了。
至於男生，呵呵。
我對未來永遠是悲觀的，不是因為我很悲觀，而是因為我很清楚要改變大趨勢得付出多少。
所以我只求能夠顧好自己，下一代，算了。
生一個知道他的未來不可能過得更好的人出來做甚麼？讓他恨你嗎？
我不造孽。
要生小孩給那些有錢人跟貴族去生就好，這種人的小孩才有機會過著衣食無缺，可以尋找人類可能性的日子。
中低下階層生的小孩，天生就是奴工預備軍。就算現在人權觀念較好，不可能喊打打殺殺。但實際上牽涉到人命的時候，很抱歉有錢人的命就是比較貴。
沒有甚麼你出生就是自由的，當你出生你就必須揹著上一代的包袱。如果你的上一代本身日子就不好過，你也不可能好過到哪。
對，還是有特例，凡事都有特例。
但不是每個人都能中樂透，平民出身當上總統。
我說過我已經不覺得自己是世界的主角了，怎麼可能會生出下一個主角？
下一代的希望與未來已不存在的話，生來做甚麼？
當飯票？人家都養活不了自己了。當未來的希望？過得不會比你好，何必？
如果說連愛的結晶這點都不成立，相親結婚這類的更不用說了，都只是在造孽，造孽，造孽。
想過低耗能生活就不要定這個人生目標，真的不要。
創作內容
低耗能生活(三)：生育後代無法完成階級翻轉
邊境領主日記 (109)
