愛爾蘭26日舉行墮胎合法化公投，投票結果出爐，在這個傳統天主教保守國家，投票贊成的人數出現壓倒性的支持，共142萬9981人、以66%的百分比多過34%反對墮胎的人數。愛爾蘭憲法保障母親和未出生兒有同樣的生命權利，除非女性的生命有危險，縱使女性遭到性侵、亂倫或胎兒畸形也一律不准墮胎。公投之後，愛爾蘭國會緊接著得進行修法，廢除35年的嚴格禁令，改為懷孕12周內可自由墮胎。
Ｘ女士的悲劇：遭性侵而懷孕，所以...？
愛爾蘭對墮胎的嚴苛限令，限制了婦女對於懷孕的身體自主權，就連胚胎發育不健全、或出現存活缺陷，法律也都禁止墮胎，孕婦只能等待自然流產。因此35年下來，《第8修正案》也釀成數萬起爭議悲劇。
透過這些女性悲劇對體制的衝撞，愛爾蘭的墮胎禁令也慢慢出現了「折衷」。但其中，最具轉捩意義的，卻是因強暴懷孕的「Ｘ女士」。
「 在人工流產後...這顆胚胎／胎兒，是否還能成為舉發性侵犯的證物？ 」
Ｄ女士：移動權而非墮胎權
2007年，因故受國家衛福部代理監護的17歲少女「D」，在產檢中發現自己懷的女兒，罹患「無腦畸形」。醫生告訴Ｄ，這種先天性缺陷將阻止胎兒的腦部與頭蓋骨發育，在離開母體之後，「她最多只有幾個小時的存活時間。」
當時的Ｄ還未成年，在痛苦考慮之後，她將自己準備出國到英格蘭拿掉孩子的決定，告訴了衛福部的社服專員。豈料該名專員，卻聲稱「少女Ｄ仍受國家監護因此不得出境墮胎」，並假造檢方禁制令，威脅她「不可出國」。
Ｄ女士之後透過其他團體告上法庭，並成為繼Ｘ女士案之後，生命派與選擇派全力對決的宣傳戰場。不過Ｄ本人的身份也被八卦雜誌惡意曝光，其墮胎意圖的選擇也被抹黑成「心理環境問題」。
最後，愛爾蘭高等法院准許Ｄ女士出境人工流產，而在英格蘭醫療所有費用則由愛爾蘭衛福部賠償；然而判決卻強調，就算胎兒確診的是無腦畸形，法院准許的仍只是D女士的「出境移動權利」，並未承認她的「墮胎權」。判決一出，輿論譁然。
M女士：快遞送來的包
2011年，21歲的「M女士」亞曼達．梅勒（Amanda Jane Mellet，她是在訴訟中主動公開真名）在懷孕過程中，腹中的胎兒被診斷出「致命型的先天缺陷」、就算走完孕期，M的孩子也不能在母體之外獨立存活。但在愛爾蘭——直到今天都是——M所遭遇的胎兒狀況，並不足以構成「對母體的生命威脅」，於法不得墮胎。因此夫婦兩人才決定前往英格蘭，並在利物浦的診所進行人工流產手術。
然而由於經濟狀況窘困，無法負擔高額自費住院的M女士，在手術後就得馬上出院，並在麻藥未退、持續出血的狀況下，於術後半天內返家。過程中，由於費用方案屬於「自費經濟」，來去匆匆的M也不及確認腹中胎兒下落。
直到數個星期後，M女士在家中簽收了一個「越洋包裹」，內容物則是她「留在利物浦院內那無緣孩子的骨灰」。M女士因此崩潰，但也決意控訴愛爾蘭的不義制度，最終全案還一路上呈到了聯合國，並由人權委員會直接行文，「公開譴責愛爾蘭政府造成女性受害」。
「 我們沒辦法人工流產，因為愛爾蘭是天主教國家。」
創作內容
【國際】 在人工流產後這顆胚胎是否能舉發性侵犯？
科普文章 (84)