【雜文】「巴哈發生的抄襲事件」觀察

閒雲：
被您誇讚「觀察很敏銳」是我最惶恐的事呀，哈哈，光是寫出這篇文本身就是件不理性的事了，何談敏銳。從你「不獨立撰寫成文」的行為看來，便可知您是非常有大局觀的理性之人，不過其實在寫時，我心中所想的倒也不是「選邊站」這種較淪為意識形態層次的事物、而是單純地為Ａ抱不平而已（從這點看來，便也可知道為何我會選擇「惻隱之心」這種非理性的名詞）。縱然我非此圈之人，但既然我看到了此事，我不願自己明明有想法、明明能說出，我卻選擇「沉默」。

「只能轉換論點但繼續維持既定立場」這件事對雙方而言都是極為悲傷的，這也是您不獨立撰文的顧慮，其實會做出這種行為，僅是行為者的不理性罷了，畢竟道理均是如一，我們祇是站在「道理」的那方，甚至時空下的爭吵雙方是誰也不重要了，所以若真有新的證據顯示，大不了是為之前的言論所道歉。相信如您這般理性，是絕不會掉入此偏誤的。所以您下面也有提到一句：「什麼時候證據才多到可以判斷？」其實「絕對」的證據數是不可能的、祇有「相對」的概念，但我想祇要永遠站在「道理」的一方，而絕不妄下對事主的預設與前提，便不會發生「因下不了台而轉換論點維持立場」的悲劇了。

「被抄襲的人很激動想解決問題很正常」，當我看到這句話時，我立刻想了一下，發現這位板主行事確實很成熟、自問不如，因為若是我的話，是完全無法像他一樣坦然面對不屬於我的指控的。「交由輿論判斷」的決定也很清晰。

您倒數第二段的想法，是跳脫事件之外的反思，不針對事件本身做評論、而是針對行為背後產生的動機、以一「議題」的角度做評論，導火線正是大眾原先的不滿，因而人們抓住了機會、喜聞樂見地撻伐板主。我覺得這個觀點很有趣，您不妨可嘗試以此為題、朝這個方向擴大論述看看。說到底，空想板我也沒去過，自然也說不出您這種有經驗的人才能做出的見解。

最後，我覺得您在談這件事時，有著另類的見解，我學到了不少。我也不算「清楚談這起事件」，畢竟我連事件全貌都沒有在文章中解說一遍（當然也是考慮到我已有預設立場，由我的角度出發解說事件肯定有偏頗的），單純祇是「說出想法」而已，自然不夠清楚。

亦祝您往後更加文思泉湧。08-29 13:05

閒雲：
對呀，我覺得你的話也沒說錯，祇能說跟我們每個人本身的生長背景有關吧、看究竟我們一路成長過來的人生中被甚麼所影響。我自己的背景令我覺得「惻隱之心」才是正確的。08-29 13:10

閒雲：
對我而言，必須坦承我認為「選擇沉默」是壞事，因為柏克曾經說過：「惡人得勝的唯一條件就是好人袖手旁觀。」這句話被放在希特勒的歷史電影《惡魔的崛起》的開頭，大大一定能體會其中的意思。但我認為你這樣倒也不是「怕事」，畢竟您跟小說創作圈子有關、立場跟我不同，不像我嘩啦講完我的個人觀點後，就可以不負責任地揚長而去，反正我是動畫圈的又不是小說創作圈的人，再如何也憾動不了我的利益。

我上面能說一口漂亮話，可實際若我倆的立場倒轉了，我也不見得能像現在一樣恣意發表我的看法，而是選擇沉默。你的行為絕對是能理解的。

然後因為你提到「『談創作方法的文』比『創作本身』更被人群歡迎」的這件事，關於這點我很有體會，比較想回應這點。我歸結出的原因是「文人相輕，自古而然」。假設我是寫小說的人，看到我的同行，心生競爭心也是很自然的。「不願意承認對方寫得比我好、因為我的作品才是世界第一。」於是不知不覺便會失去看他人作品的勇氣。「我也是創作者，我也很會寫，憑甚麼他紅了，我卻不紅？」這麼想的人，相信也不在少數。此道理從《情色漫畫老師》更可見一斑，可是該作幻想的成份在於，村征並非名譽而寫、而是為了讓自己看而寫。能做到這種心態上如此平淡的人，現實中我不相信有幾人，不然怎麼可能會因為「難以得到積極回應」而忿忿不平呢？創作者都是渴望名氣的，包括我也是。然而其中矛盾的點正是每個創作者均相輕、均不願出走看看別人的作品，如同「關稅壁壘」一樣陷入惡性迴圈。

再加上，會共同聚集到空想版的人，肯定清一色都是創作者。講難聽的，真正的讀者想讀一本小說也不會跑去空想版或小說達人讀，因為每部作品間的品質均參差不齊，而且選擇太多了，還不如直接去書店買或圖書館借就好，能通過審查並出版的書籍，一定都有經過編輯的品質保證、質量相對高。所以縱然寫得好，獲得寥寥無幾的GP完全是可預見的。您提到「是這些創作真的很差，還是大多數創作者沒有讀其他創作的習慣或動機才影響空想板大多數的『小說』乏人問津？」我的答案絕對是後者。連板主這種有出過書的人在小屋都人氣低靡的這點來看，更是不證自明。

最後謝謝您的聲援與支持，往後我也會固定拜讀您的文章的，祇是我的讀者裡有這麼強的人，寫起來壓力真的很大。08-29 14:31