懶人包：
我被 流星雲(smartest) 刪除留言，然後在被刪除後的兩天左右被 蒼燄(coolhero) 以這則已經被刪除的留言為謾罵給進桶
詢問他後想要跟他溝通，卻沒有獲得他的回應
之後找到 yun(yunski) 想要申訴，但 蒼燄(coolhero) 卻開始說謊，並無視我提出的辯證，堅持他那充滿個人偏見的看法，不願撤銷我的懲處
事發地點：
文章(1)
相關主題：
文章(2)
文章(3)
文章(4)
詳細說明：
我在
文章(1)下面的留言，回應了板務 «野生の熊比較猛»(sunamber) 給我問題的回答
先不論那個白癡到不行的回答，我是在2022-09-30問的，然後 «野生の熊比較猛»(sunamber) 在2022-10-01於留言區回覆說會去了解
我考慮到2022-10-01是禮拜六，他要跟那些是上班族的連絡確認，所以我給他禮拜一(2022-10-03)一整天的時間去做確認
但卻沒等到回答
直到我在2022-10-04 TAG他，才有了答案
光是這個效率就讓我很不爽
不是說是"建議討論區"? 還要人提醒才回答，這根本就只是在敷衍人而已嘛
更別說他回答我的那個答案還爛到不行
我簡單述說一下我的問題，我的問題主要是針對這個主題
為何會被判定為政治，然後移動到政治議題
«野生の熊比較猛»(sunamber) 給我的回答是「這篇講到明確政治人物全名且以討論主體，所以被移政治」
就整個智障到不行啊
而且他這個回答還是編輯過的，他一開始是只有說「這篇講到明確政治人物全名，所以被移政治」
沒編輯還好，就一般智障而已，編輯過後就變得更智障了
如果你要說你是看有政治人物全名就算政治，然後還說因為人力不足所以只能這樣簡單判斷，那我可以理解──雖然也很智障
但你編輯之後的「且以討論主體」很明顯的就是在有思考過後的行動，並不是簡單判斷
問題是這個判斷就整個很智障啊，蔡英文只是因為可以連結所以才提到，那篇文的"討論主題"根本就不是總統蔡英文嘛
有點識讀能力的人都能看出來，那篇文主要是在諷刺站長SEGA
所以當我收到了«野生の熊比較猛»(sunamber) 的回答後就臭罵了一頓，還另外發了
文章(2)
然後在我其中一句的一開始，我用了他媽的作為開頭，然後就被 流星雲(smartest) 刪除了那個留言
留言被刪除是不會有任何通知的，同時也只能在留言還未展開前，才能看到如我上面那張圖那樣，還有被誰刪除的系統通知，展開後就看不到了
而且如果那則被刪除的留言被洗掉，那即使是未展開前也看不到了
也因此，我並不知道我是什麼時候被刪除的
我不但沒收到任何系統通知、也沒有收到刪除者 流星雲(smartest) 任何有形或無形的通知
而是在約八個小時後，我自己回去看的時候才剛好看到，我這才知道那則留言被刪除了，我才發了
文章(3)
然後過了約兩天多，在
文章(4)的留言中，我與 yun(yunski) 有一番對話
在這段對話中，我總共留言31次，全形字共1718個
而在1718個全形字當中，我提到一次操他媽，與一次他媽的，共6個全形字，占整體全形字(1718個)的0.3492%
為什麼我會這麼白癡的算這些東西，這請容我之後再說
總之，在這與 yun(yunski) 的對話中，我說了0.3492%的髒話
而且我這個髒話並沒有指名道姓的針對任何人，只能算是語助詞的一種
在
文章(4)下，我與 yun(yunski) 是在2022-10-07 10:12:35開始的(從我留言開始算起)，最後我留言的時間則是2022-10-07 11:46:30
然後，我就在2022-10-07被 蒼燄(coolhero) 單板禁貼(也就是水桶)兩個月
原因是謾罵
由於這次我依然是沒有收到任何通知，所以我也不清楚我到底是在2022-10-07哪個時間點被桶的
可以確定的是，一定是在2022-10-07 11:46:30之後
至於我是什麼時候發現的，大約是在同日的下午一點左右，因為我發現我被桶後，立刻就去信給桶我的人問明原因
這邊要特別注意兩個時間點
一個是我最後留言的時間2022-10-07 11:46:30
另外一個則是我發現我被 流星雲(smartest) 刪除留言的時間，這邊就以我發
文章(2)為主，也就是2022-10-04 18:26:37(實際時間只會更早不會更晚)
也就是說，我在被 流星雲(smartest) 刪除留言後的2天17小時19分53秒，我被水桶了
由於我不知道我是什麼原因被水桶的，所以我去信給水桶我的人，也就是 蒼燄(coolhero) ，詢問我為什麼被水桶，寄件內容如下：
這邊可以看到我寄信的時間，是2022-10-07 13:00:09，我也差不多是在這個時間再稍早前才發現我被桶
我主動提到了我在
文章(4)的發言，那是因為我判斷那是他水桶我的原因
然後他在同日的17:05:59回覆我
他提到了我在2022-10-04那則被流星雲(smartest) 刪除的留言
先說板務管理可受網友公評，但不可任意辱罵
然後說我發表的言論明確針對版務謾罵，所以依照規定給我水桶
這是開什麼國際玩笑?
你這邏輯是餵狗吃了，還是丟馬桶沖走了?
你拿一個已經被刪除的留言來懲處我，更別說還不是你刪除的
更別說我那個言論就沒有辱罵的要素在，我是在罵人沒錯、也是用了髒話沒錯
但那個理由就真的很爛啊，而他媽的是用來跟強調的"這什麼爛理由"的，前面有TAG人也只是因為我那整篇文章是要對他所說的，自然是要用TAG功能
我收到他的回覆的當下當然是覺得很不滿，因此也立刻做了回覆
可以看到我回覆他的時間，是在他寄件給我後的約10分鐘左右
但過了三個小時他仍然沒有回應，因此我再寄了一封
想當然爾，在過了24小時後，甚至直到今天現在，他依然沒有回覆
也就是拒絕與我溝通了
我是不知道他為什麼拒絕跟我溝通，我在給他的信件中都沒有任何汙辱的字句在，也都是在講道理擺證據的跟他說明，他的這個懲處是哪裡不能令我接受、是哪裡我覺得不合理
但他沒有回覆
也因此，我認為他沒有跟我繼續溝通的意願，因此我去就去找了 yun(yunski) 溝通，希望能解除我這個懲處
而我與 yun(yunski) 溝通就順暢多了，也持續了很長的一段時間
這是我寄給 yun(yunski) 的
而這是 yun(yunski) 回我的
順便連著我與 蒼燄(coolhero) 的信件來回，可以看到他只回過我一封之後就沒下文了
另外也可以看到我寄的數量比他回我的數量還要多，是因為有時候常常隔了一天還沒回應，需要我再去信才會收到回應
藉由我與 yun(yunski) 的溝通，也讓我看清那個 蒼燄(coolhero) 的嘴臉
畢竟我的說法是我的說法，yun(yunski) 也需要去跟 蒼燄(coolhero) 做確認
但首先在懲處原因上就出現了分歧
一開始，蒼燄(coolhero) 告知我被懲處的原因，是那個我在2022-10-04被 流星雲(smartest) 刪除的留言
然後，yun(yunski) 轉述 蒼燄(coolhero) 告知 yun(yunski) 的理由，又變成了「我在被 流星雲(smartest) 刪除留言後依然持續罵人，所以懲處我」
那就奇怪了，你當初不是這麼說的啊?
如果 蒼燄(coolhero) 是因為我後續還依然罵人的緣故，那給我的理由應該也要說明這點不是?
而且還必須要刪除我罵人的留言，也就是我在
文章(4)中，那僅佔全部發言0.3492%的那兩則留言
但那兩則留言到現在依然都還沒被刪除
我想很明顯的，我被刪留言後依然持續罵人，並非我被懲處的真正原因
蒼燄(coolhero) 在說謊
或者說，蒼燄(coolhero) 在對 yun(yunski) 說謊
他為什麼說謊我不知道，我在這邊只能猜測，他是為了合理化他那充滿個人偏見的懲處行為，才說出的謊話
而在我進一步與 yun(yunski) 的溝通之下，蒼燄(coolhero) 給 yun(yunski) 的懲處理由又變成了「我被刪留言後又繼續罵人，明顯情緒不OK，所以懲處我」
又再次說謊
而且邏輯完全錯亂
如果你真的認為我情緒不OK，那水桶我兩個月，你認為我情緒會變得OK？
所以我認為，蒼燄(coolhero) 完全就只是因為個人的理由，才動用他身為版務人員的權力來水桶我
這是完完全全的濫權
由此我想可以看得出來，蒼燄(coolhero) 這個人，完全沒那個資格與能力擔任巴哈姆特的站務人員
而因為場外兩大原則之一：場外視同站務版，無法申訴
所以我能做的，也就是像現在這樣，將這件事情公開出來
讓大家看清巴哈姆特站方的嘴臉
對，今天或許只是 蒼燄(coolhero) 一人在管理上有缺失
yun(yunski) 依然很有耐心的跟我溝通，而在那篇置頂的板務建議討論區中，也可以見到 «野生の熊比較猛»(sunamber) 偶爾會出來跟人溝通
但這依然是很不足的
今天你們既然帶著"巴哈姆特站務人員"的頭銜，那你們任何一人的行為，自然就會影響到帶著這個頭銜的所有人
就如同現在場外在罵的對象大多是 流星雲(smartest) ，但人們並不是真的針對 流星雲(smartest) 這一個人，而是針對以 流星雲(smartest) 為首的這一群新任場外版務
在與 yun(yunski) 的溝通中，他轉述 蒼燄(coolhero) 的話中，一直提及我在罵人
對，我是在罵人，但我罵人都是講事實擺證據的在罵
看看現在混亂的樣子，難道不該罵嗎?
蒼燄(coolhero) 自己也說了，板務管理可受網友公評
但很顯然的，你或者你們個別幾個人，並沒有那個度量接受他人的公評
既然沒那個度量、也沒有那個能力，我是建議這個別的幾個人，哪裡來的就滾回哪裡去
不然乾脆把場外關掉，對站方對使用者都是件好事
也不要在那邊假惺惺的說可受網友公評，看看 蒼燄(coolhero) 對我這個充滿個人偏見且毫無邏輯與根據的水桶
就在在的說明板務管理不可批評，只得讚揚
yun(yunski) 最後有跟我說會幫我說服 蒼燄(coolhero) 解除我的懲處，但沒有成功
也是意料之中就是
看 蒼燄(coolhero) 如此駕輕就熟的說謊與濫權，用膝蓋也能想像得到，他怎麼可能會承認他自己的錯誤呢?
在 yun(yunski) 的轉述中，蒼燄(coolhero) 甚至還說我粗口的頻率還越來越高，真的是睜眼說瞎話
就如同我之前做的那個白癡計算，我的髒話僅佔所有言論中的0.3492%
這樣的0.3492%說是頻率越來越高，我都還沒說他說謊的次數更是越來越多呢
我與 蒼燄(coolhero) 的區別就是，我是講事實擺證據的說實話，他則是睜眼說瞎話的在說謊話唬爛
這種人居然能擔任巴哈姆特的站務人員，真的是相當傻眼且不可思議的事情
而容忍這種人擔任巴哈姆特的站務人員，可想而知的，巴哈姆特的站方對於巴哈姆特到底是何心態，我想已經昭然若揭了
什麼電玩什麼動畫什麼漫畫，他們其實一點都不在乎
再結合現在場外的戒嚴，就可以知道，巴哈姆特站方在乎的，一直都是他們能不能透過巴哈姆特賺錢
除此之外，什麼言論自由什麼使用者的感受，對他們來說一點都不重要
最後雖然我有請求 yun(yunski) 可以同意我公開我跟他的私信內容，但他並未同意
他的說法是"有時候別人隨意解讀我也要闢謠真的很累"
雖然我個人是覺得，由我個人口述反而更可能會這樣就是，但他並沒有理會
所以我只能說我會盡量客觀的敘述他的信件內容
其實在我與 yun(yunski) 溝通在最後，他也說明了現在站方的問題
主要是在於人力不足
雖然在我看來這只是藉口就是
站務下來做版務會人力不足，我想這應該是事先就能預料得到的
但問題依然還是發生了，而且還持續至今
我覺得這實在不能用一個人力不足來做解釋
就如同我之前所說的，人力不足所造成的管理混亂的情況是可預料的
而可預料卻未事先想辦法解決甚至避免，那這已經不單單是人力不足的問題了
所以雖然我是可以理解 yun(yunski) 的所說的站方難處，但卻很不能同意
而 yun(yunski) 在說明這個問題的同時，我個人覺得，他也是間接的說明 蒼燄(coolhero) 水桶我的真正原因(或者是說我可能猜到了真正的原因
就是他們不想再被罵了
yun(yunski) 有提到，蒼燄(coolhero) 認為我從根源上無法接受站方的作法，但站方的作法在短期內不會變更，也沒辦法做到如我期望的那樣
蒼燄(coolhero) 亦認為我情緒上來就會開始這樣
我不是很懂他所說的"這樣"是怎樣
如果是說講事實搬證據的罵人，但這難道不就是自由言論嗎?
這是我國憲法賦予我的權力欸
如果你要說那0.3492%的髒話──拜託這也僅僅0.3492%，那99.6508%的正經批評呢?
我到底是毫無根據的謾罵，還是有理有據的在批評，我想自有公論
就我個人來說，我認為我所罵的任何一字一句，都是有理有據的
更不要說我那個髒話只是一種語助詞，並沒有針對任何一個人
就算是一開始被 流星雲(smartest) 給刪除的那段，我的"他媽的"也是用來修飾後面的"這什麼爛理由"用的
擅自將那個"他媽的"跟前面TAG的人做連結、而不是跟後面的"這什麼爛理由"做連結，這完完全全就是個人偏見
或者說根本就是識讀能力有問題
我真要對那個TAG的人罵，我會用的就是"你"媽的而非"他"媽的
我真要對那個TAG的人罵，我後面就不會再接另外一個事情，也就是"這什麼爛理由"
我使用那個TAG，就純粹只是因為，我的那整篇留言是要對他說的，而不是只有那個"他媽的"是對他說的
而 蒼燄(coolhero) 很明顯的無法接受我的批評又毫無邏輯且度量極小，所以才濫用他身為站務人員的權力水桶了我
什麼10/4的留言云云，那只是藉口而已
所以我猜我之所以會被桶，事實上是，他或者某人因為被我罵到受不了了，玻璃心碎了，才水桶我
大概就是這樣了
由於我被桶到12月，因此如果各位有疑問，我基本上沒辦法回應
但我應該會在講談說論發一篇文，那篇文只會標題相同，但裡面不會有這篇文章
為避免被認為是跨版
如果有什麼希望我說明的，可以到講談說論的那篇文跟我說，我會再請這位幫我代發的仁兄幫我補充的
而若是想跟我交流，可能要麻煩移駕到講談說論的那篇文，這樣我才有辦法回應
一個社群的經營並不是單方面的，而是需要使用者與管理者共同努力的
但現在的場外，卻只有管理者單方面的在亂搞，完全不理使用者的訴求
現在不論發什麼文，都要先自我審查才能發，甚至即使自我審查了，也還說不定會被懲處
真的是像極了對岸的網路環境
你要說專版那種有明確主題的也就算了，但這裡是場外
場外不該是這樣的──或者說我認為不該是這樣的
謝謝各位願意看到這邊
不論看完這篇文後，你對我是什麼感想，都請容許我向你致謝
***
這邊算是備份，此文在場外能用同樣的標題找到
創作內容
我因為場外版務的玻璃心，而被濫用職權的桶了兩個月
2022場外休憩區戒嚴記實 (8)