關於動畫攝影二三事

但咒術的攝影就真的很醜了（只說正片不含片頭片尾，片頭片尾的攝影是很高級的），拿以下的圖為例，過度的輪廓漸變讓整體顏色很髒，看起來就很廉價，把好的原畫線條都浪費了。


再來，本季出現了一部動畫，幾乎是無經過攝影處理。
這種時候就很吃原畫的線條筆觸了，還很考驗色指定的功力，而「漂流少年」辦到了，整體的視覺觀賞體驗極其良好，大膽的高飽和用色，搭配那復古的人設，再加上瘋房子許多大手的原畫，搭配劇情讓整部動畫觀感很好。


但出現了一個很奇怪的現象，最初是在動畫瘋的評分之中，動畫品質排到了第四，再來是時不時在彈幕看到上面看到什麼「經費不足」、「畫風很簡陋」之類的話。

因為現代動畫幾乎都會加上攝影，所以大部分觀眾只要在視覺上有感受到畫面的複雜，顏色漸層的豐富，適當的模糊，就會認為「動畫品質很好」，「有經費」之類的話。

實際上並不是的，動畫品質的良好程度比較大部分是看原畫的功力，畫面有無崩壞，動作的表現，並不是後期攝影的多寡，當然攝影可以讓整題畫面變得更好，更有質感，但絕對不是判別動畫品質的基準。

另外，常在彈幕看到「經費燃燒」一詞，其實某種程度上來說，經費是能影響到一部動畫的好壞，但並不是主因，如果你錢再多，可是卻沒人脈能匯集到厲害的原畫，那也沒用，所以最主要還是要看原畫的功力，各位看到的神作畫，通常都是功力深厚的原畫師用心肝出來的，跟經費沒什麼關係，頂多就是把主力都放在某一話，導致這話有比較多的大師級原畫，才會有高級的視覺饗宴，拳拳到位的打戲。

還有，再幫大家科普一下
畫風的意思是指該畫師畫圖的特色，簡單來說就是，當你看到一張圖，明明沒有標註繪師，但你卻能辨別是誰畫的圖，這就是因為畫風的獨特性。
所以不要再說什麼畫風很崩了，這到底是什麼屁話。