男性走在路上就會被告的時代正式來臨了

：
這個條款我不是很了解 所以是要跟性有關才成立嗎？

04-22 20:18

：
如果我每天打電話或寄信給你 但信的內容跟性無關 也同樣適用跟騷法嗎

04-22 20:19

琪琪醬：
好，又有時間可以說一下，首先法案「持續和反複」的條件你已經無視了。
(我拆開幾篇來分析，首先是昨天的)

其次，即使對字眼理解怎樣不同，觀點可不是改了個名字就會消失的。（其實我看不出為什麼是我要按你的詞彙而不是你要按我的詞彙來理解，一來我們都不是專家，二來你的學歷一定也不會比我好的，不過算了）我主張是要消滅那種男方支付一切消費的情況，反對台灣家庭壓榨男性的主張。這樣也可以打擊那些拜金女性。

同時我不認同巴哈和場外那種同溫層主張的金錢和外貌至上主義，事實就是夫妻沒多少是富有的，帥更是根本接近不存在。而且你不覺得那些人的意見根本沒參考價值嗎？因為看的出他們連女生都沒多認識的。

04-23 12:19

琪琪醬：
我順便說一下場外的一些看法，尤其是說女生會誣告，我不排除有可能，但是國外有研究表明指控大部分都屬實。而且誣告成功。。。感覺怎樣都是搜證不力，而不是法案的問題吧?

有些男生說自己存在已經犯法實在太誇張，就算在公眾地方我覺得勃起是可接受行為，如果真的會發情到用手摸人那當然是關起來更好，反正無論如何在公眾地方都不可以把身體接近異性，或者是玩ＯＯ吧？而摸摸是女伴就根本不會介意吧。所以男性在公眾地方可以表達性慾的空間和之前有甚麼不同。如果是想說現代社會太壓抑男性，的確可以討論，但也不是甚麼存在已經犯法。

還是你們覺得問題不嚴重，沒人對女生下手嗎？我分享一下以前的狀況（性騷擾＋跟騷）：
１）有常常主動送我回家的人，怎樣拒絕都不回去，有一日突然吻我，還要求舌吻，我只能逃跑
２）我穿泡泡裙時，有一男子在電梯間前傾自己的ＯＯ磨擦，之後還幾次等待我才乘電梯
３）想和男生聊聊天，突然被用力抱住十多秒
４）做報告到睡著，被人用手摸胸部

我更看不出這些和生育有甚麼關係，前面提到的男人又有誰是想和我組織家庭阿？只是想爽一下而已。也別說是我不反抗或逃跑，要麼是我沒能力，要麼是我很驚慌，你又沒有我長那麼小只，怎能理解我的感受？我沒直接提告已經對男人不錯了吧。你看他們都是挑夜晚或沒人才下手，等到發生甚麼事才行動不是晚了嗎？

04-23 12:35

琪琪醬：
上面還有一篇。第一個回覆看不懂你想表達甚麼，我提不提告都是非法行為，你只能說我個人沒有法治精神。。但是對於其他女生，現在有了跟騷法１和２的情況就可以避免了。

你指的女權是不是那些推特同溫層阿？總之反對她們的佔大多數。不過題外話，不止男女議題，如果你們認同某些想法，但不搞動員，那一定是沒辦法會輸給會動員的人。而如果動員不起來。。。是不是該想想支持自己的人，沒想像中多，而去聽聽別人想法？我之前和人討論房價問題，感覺他們也是活在同溫層裡，完全不知道反打房價那一方也有很多人。

04-23 13:37

琪琪醬：
你認為第五條有問題我現在在看到，坦白說我暫時沒有甚麼想法，的確好像有點多餘。我感覺現代社會網絡有封鎖功能問題不大，現實的則有第二款對付。

04-24 10:00