一、申請者名稱：柚葉
另外、我想點特別套餐！（舉手）
那就是如果沒有描述女孩哭泣的原因，甚至貓與女孩、蝴蝶三者之間的關係是否影響到文本主旨？
前言：
諸君好，這裡是時隔將近兩年，重拾評文工作的湛藍琴海。但不同的是，我還會接自由象限公會的評文，個人評文會收得比較少，但這篇就是個人評文。但無論是哪種評文，都會接續之前的評文回數，像上次到六十六回，這次就從六十七回開始。
此外，從這次重拾評文工作的機會，可能會改變一些評文方式，會視情況調整。比方這次就不寫故事大綱的部分了，因為是內容極為單純的極短篇，會直接進入評述環節，還請理解。
心得與淺見：
這次就直接針對標題、劇情、角色、場景，及作者點的「特別套餐」進行條列式評述，如下：
一、標題
為何取「貓與蝴蝶」這樣的標題？故事還有女孩的存在，女孩雖然末尾才出場，但她是收尾關鍵，若是〈貓、蝴蝶、女孩〉這樣的三題故事，是否會更切題？或是將重點放在身為主角的貓上，取為「貓的夏日午後」是否會讓標題有更明確的方向？
標題不一定要讓讀者看出故事方向，可以很含糊，比方〈貓〉，或是很明確的，諸如〈身為虎斑貓的我被蝴蝶玩得團團轉後邂逅了女孩〉這種很輕小說的標題。現代輕小說為了快速抓到客群，所以標題往往很長，甚至直接把故事大綱講完了。當然我不認為這篇適合這麼做，但就看作者到底是希望呈現什麼方向，是要含糊一點，還是明確一點？「貓與蝴蝶」最能切合作者想傳達的主題嗎？若答案是肯定的，代表女孩不若貓與蝴蝶重要，只是畫龍點睛嗎？這一點作者可能要想清楚。
二、劇情
其實這篇沒有明顯的故事性，只是單純描述貓跟蝴蝶的互動，後來遇到一場午後雷陣雨，就遇到了女孩，它去接近女孩，蝴蝶也回來加入了，就這樣而已。故事有沒有起承轉合？有；故事有沒有曲線？有，只是很平緩，因為很平淡；平淡有沒有關係？沒關係，平淡的故事也能別有一番風味，但這篇能不能吸引人看下去？可能見仁見智。那故事有沒有主旨？據作者在作品留言表示：
想傳達慰藉的溫暖。
無論是貓還是蝴蝶的舉動在女孩眼中都是一種很溫馨、溫暖的慰藉。
借喻的話，是想表達出貓能夠嗅出女孩寂寞的氣味，進而親近寂寞的人（女孩）。
不過我寫完這故事有段時間後，自己回過頭看這部作品時，也深知關於這點並沒有刻劃與描述出來，應該說完全看不出有這層借喻。
借喻的話，是想表達出貓能夠嗅出女孩寂寞的氣味，進而親近寂寞的人（女孩）。
不過我寫完這故事有段時間後，自己回過頭看這部作品時，也深知關於這點並沒有刻劃與描述出來，應該說完全看不出有這層借喻。
換言之，連作者都有自覺沒刻劃出來，那讀者感受不到是再自然不過的事了。故事平淡無妨，沒有要表達的主旨可能也無妨，但就只是平凡的小品，沒有太多值得細品之處。
雖說如此，當成清淡溫馨的小品是不錯的，但若希望更有故事性，這種字數或許能做到得更多，看作者有多少野心吧。
三、角色
中規中矩地發揮，沒有特別突出的舉動，一切都很平常。這沒什麼不好，以平淡小品來說本來就不能要求太多。不過重點依舊在於，作者有多少野心？是為何寫出這樣的故事與角色？只是想純粹刻劃貓、蝴蝶與女孩間的互動嗎？還是希望傳遞更多訊息？這點跟劇情部分差不多。
四、場景
夏日午後的畫面有出來，文字看得出來有雕琢過，不過還不到高度文學性的程度。沒有獨到的形容，文字的凝鍊度還有進步空間，但這些已經是吹毛求疵了。若不是作者要求評點場景，不然我肯定不會拿出來提，除非擺明是文學小說，不然追求文學性肯定是搞錯了什麼……
五、特別套餐
作者在特殊需求有提到「如果沒有描述女孩哭泣的原因，甚至貓與女孩、蝴蝶三者之間的關係是否影響到文本主旨？」其實我不是很確定這是在問什麼，因為這篇確實沒有描述女孩哭泣的原因，而貓、蝴蝶、女孩的關係並不強烈，雖然作者有自己的想法，但確實沒有傳達出來。若有描述女孩哭泣的原因，可能就會讓故事有所不同了。舉凡為何可以藉由貓獲得慰藉，從這點延伸出女孩對貓的看法，女孩跟貓的形象也能更加立體了。
至於蝴蝶，為何會出現在貓跟女孩的面前？因為跟貓一樣能感受到女孩的情緒嗎？蝴蝶對他們而言，扮演什麼角色？以這篇來說，貓是給予者，女孩是授予者，蝴蝶是調味料，讓故事在更歡快的氣氛下落幕──但其實還有一個畫龍點睛的是彩虹，雖然這是很刻意呈現出「雨後天晴」的感覺，不過這是故事常見手法，至多只能說老梗，但老梗也是經典，好壞與否取決於個人了。
大抵如此，極短篇本來就不好發揮，尤其是寫平淡小品，更難展現亮點。最重要的依舊是作者有沒有達成自己的「目的」，在創作故事前，可以先捫心自問自己的創作動機、目的為何，之後也能以此來審視自身的作品。
那麼，以上為個人淺見，若有冒犯，還請見諒。若有不認同處，還請一笑置之。
最後，讓我們在下回評文再見！
達人
