#Me too
由於朋友的邀約所以有幸來看展，今日04.12，沒想到平日人意外的多，這有點出乎我的意料，還以為新聞熱潮過去後或多或少會影響參觀的人數。展場位於中山站附近規模挺小的，雜草叢生的情境讓觀展者有些許的不適感，腳踩的樹皮木屑讓人不由自主得小心翼翼的前行，而展場裡時不時有敲門聲、風雨交雜等令人焦慮的聲效，除了營造高度的壓迫感外，更是希望能讓觀展者同理的這些信件的背後的感受，這些用心不言而喻。
身為生理男，我在這個展區裡也是備感壓迫，觀察了人群的性別比，男比女大概1：9；觀察受害故事性別比，男比女大概1：19；觀察空間動線設計，幾乎是為女性量身打造，身高175的我幾乎有3/4的故事都必須彎腰低於半身或是整個人跪下才能夠閱讀，可見客群設定就不是以男性為主，外加展場小、人多又壅擠，時常處於被大量女性包圍的狀態壓力頗大，尤其排在別人後面等待樹洞的同時，雙手都盡量插在口袋避免造成不必要的誤會，整體對男性來說真的不太友善就是。
「不冀望下一時刻會輕鬆，只要卸下 1 公克的行李，和愛你的分擔。」— Hsiang Tsai
然而，是什麼原因造就一個客觀中性的議題卻有著如此不平衡的性別參觀比；是什麼原因，信件中加害人往往是男性而受害者總大多是女性；是什麼原因，性侵性騷擾的加害人高達八成都是熟人、親人以及職場上同伴；是什麼原因，信件中加害人合理化自己行為的說詞總是「我以為你喜歡」、「你這樣很快樂吧」，從性別、身分、理由再到今日的失衡觀察，在這性別界線焦距遠近的縮放裡，性霸凌就有了脈絡，而不再只是關起房門，遺世獨立之事。
其實我心理是有答案的，尤其是最近有意識地接觸所謂的異男文化，可以理解某種程度上他們會對該場域有後天教育內化而成的生理排斥，也許有人認還會認為這些事情與我何干，或許那裡的故事都是瞎掰的（之前的確有新聞證實南投投稿是虛構的），但即使如此也不能否認某些事件是真實存在，尤其是當我們開始「有意識地認知」到自己的女性友人們，高達幾成都有被性騷擾或是更甚行為之經驗，從那天開始就再也無法置身事外。
比起遠在天邊的事件，我們更該關心近在眼前的忽視。
這幾年我發現其實我挺厭男的
每次說出來的時候總是不知該哭還是該笑。
《罅隙之間 Crack In the Ground, Rift In the Clouds》—巧偶花藝設計總監 林哲瑋
■ 展覽資訊
─────────────────
■ 展覽期間
3/27(六)－4/15(四) 13:00－20:00
■ 地點
PPP 藝文空間
台北市中山區中山北路二段 26 巷 2 號 1 樓
達人
