我所認為的「為什麼要研究數學問題」

Author：
但是理論完全無用，也不是不可能吧

12-30 21:11

霧島悠樹：
學數學就是為了學更多的數學！
在現實會有什麼用，那不過就是數學的副作用與剩餘物而已，這是偉大數學的施捨

這樣的話你認同嗎？

12-30 21:52

霧島悠樹：
有些學派的學者好像就這麼認為，數學是一種自給自足的系統，之類的主張
你對這樣的主張有什麼看法？

12-30 22:03

絹繖：
這道理也可以拿來解釋為什麼要做學術研究

12-31 00:45

並不是那樣的：
歷史上其實挺多科技或實用的物品
是在研究意外中誕生的
只因現在用不到就判定絕對派不上用場
我覺得太過武斷了

儘管現在許多的數學問題
只是為了數學家自己的好奇心而研究
但說不定在未來某日會成為科技發展的基礎

有些人認為選擇學習實用的東西比較重要
認為埋頭做學術研究沒有意義
但若沒有研究作為基石
何來現今的實用，未來的實用呢？

研究數千種數學問題
哪怕將來只有一種能派上用場
這千種數學研究的存在意義也算是值得了

01-01 14:55

Ctrl+Shift+W：
大大，我又來了。
最近剛好對理論與實作有些感觸，看到你這篇後，我想留一下我的想法 :D

以前我不懂爲何學者們面對各種無法變現、對現實沒有實質幫助的艱深問題時依然可以如此專注，
直到最近我才慢慢懂他們的感受...

其實各行各業都一樣，只要投入下去，一定有專注於實務派的與專注於理論派的。
（當然也有中間派啦，只是兩極化比較接近大大這篇文章想談的）。

實務派追求利益與效率，往往都是有什麼已知的方法能快速達到目的，那那個就是好方法；
然而好方法不會憑空存在，一定是有先人反覆研究後才找到的，而這個先人，個人認爲有相當大可能性是偏向理論派的。

「極端實務派」可能會嘲笑「極端理論派」傻，做那些不能賺錢的事，整天把自己累得半死到底是爲了什麼？
但「極端理論派」可能會認爲自己正在堆砌夢想，正在追求極致，所以就算沒錢沒車沒房子，只要有最低限度的物質能維持他的研究，依舊能過得很快樂。（怎麽感覺有點心酸（X

所以... 「爲什麼要研究某項事物？」
我認爲最核心的要素是：「興趣使然」

至於賺不賺錢、追求的問題究竟有沒有意義，那完全不是重點。
那只是旁人試圖以大衆價值觀理解而產生的議題而已。

----
最近發覺自己做有興趣的事情在旁人眼中都是浪費時間；
而做能換現金的事情時卻絲毫沒有任何愉悅感。

或許... 我正在往「極端理論派」靠攏？

01-22 04:17

Ctrl+Shift+W：
如果都是廢文那更好，這樣我就不需要太拘謹了XDDDD

01-22 16:31

Ctrl+Shift+W：
對了，突然想到，我本來就有追蹤你呀～絲毫不覺得什麼場外廢文礙眼之類的（反正要廢的話，其他人更廢的一堆XD
雖然我也不知道加好友可以幹嘛，不過我還蠻重視這塊的，真的要有互動才會考慮加進來，很高興看到你的同意。

01-22 16:43

派大星教授死掉了咩噗：
我絕ㄉ數學根本萬物之本ㄅ= =
人類唯一一種工具:可以用一種精準邏輯理性的方式去描述萬物
然後這種語言邏輯又(莫名)冥冥之中有很神奇隱晦的連結
這些神秘的連結她媽又超級有用在科學現實中
敬佩每個去探索那些連結的人
至於工程就只是把那些前人發現的東西
弱弱地拿來用而已[e8]

02-26 13:20

派大星教授死掉了咩噗：
我只會工程不會數學[e3]
不過有時確實不是說當代物理在指引數學很大發展(或者說相符相乘)
不過我覺得"物理"的話(至少理論物理那票) 和數學基本上差不多都算理論 工程就真的只是拿來用了...

02-26 13:37

wow：
數學應當不是建於公理之上的問題 而是反過來 公理是因應數學而生的想像教條 因為我們是先有數學 再去定公理 而不是先有公理 再去想數學

既然數學的根源來自現實問題 那麼數學問題可以說成現實問題的一般化形式 數學的公理也不僅僅是我們對於數學的想像教條 還是對於現實世界的想像教條

所以說 這個教條不應是任意的選取 而是必須符應我們現實生活的直覺和想像

我是這樣覺得啦

04-01 02:11

wow：
以前好像沒看到 今天不小小點進你的小屋看到的

04-01 10:26

銅五核仁：
有時候研究一些數學，會發現他其實有物理意義或者是與其他領域相類似的地方，而且有時往不同方向探究會得到相同的結果，我覺得不一定要著重在應用方面，數學這麼美麗還不夠吸引人去研究嗎？

04-16 14:32