前言幾天前看志祺七七的影片討論女生該不該服兵役(義務役)
直接說我的結論，沒有人該服目前的義務役，男生不服，女生更不服
義務
人民當然有義務當兵，不能享受著台灣的好處確又不付出
男女都當有什麼好報怨的呢？
痛苦
我認為，該報怨就報怨，有怨一起報，重點在於不要忽視他人的痛苦
男生因為痛苦，要求女生也當有苦一起受，很公平，因為自身無能抵抗義務
女生用性別當擋箭牌，但不只性別，能講、不能講、合理、不合理
用盡全力模糊焦點，將戰場帶進男女議題，或其他難解的題目混著談。
無法逃避的，義務。預期痛苦的，當兵。
簡單來說[男的訴求一起死，女的要求你犧牲]
還沒當過兵的男生，早在同齡女生月經還沒來就開始戰男女當兵議題，當完兵繼續戰
而女生則是月經還沒來就懂得用性別還擊，我要生小孩，女權平等博愛，長大體會到社會對女性不合理的要求與歧視後，依然拿這些東西說嘴。
抱歉拿月經作為時間指標，我想顯示用這些觀點的男女，從來就是那麼的不尊重自己與他人的性別。
幼稚可能藏著真理吧，但在我來看雙方的觀點與討論深度沒推進過，再往下一點就能進入真的重要的點了
義務役需要改變，痛苦降低收穫提高，報效國家的榮譽感與歸屬感，也是值得追求的阿。
我真的納悶義務役真的那麼可怕?
我他媽又怕又恨幹死這鬼東西，爛體制什麼史前時代的產物
簡單討論義務
不只是當兵的義務，讀書的義務呢?
有很多不同的義務，這些被逼著做的事反彈才正常
讀書又比當兵好上很多，好的學校好的資源讀起來相對快樂。
今天國民的義務是過了更年期，要去遊樂園玩一圈作為下個階段的開始
有誰會想戰男女? 是我就戰世代、戰老人(?)
我想舉例的重點，明顯可預期沒收穫又痛苦的事，真的不該稱為義務，直接叫垃圾、弊端、廢物、浪費、噁心、腐敗、邪惡、有病、三小、幹你娘擊敗!糙!
再拿讀書和當兵做比較好了，因為人民還有什麼其他義務我其實不清楚
簡單的比較一下利弊，就知道人們是為了迴避痛苦，才扯一堆有的沒的意義都是後設，有問題有不滿，面對政府很無力，所以找人開戰，真的十分可悲。
你這樣說不準吧，也有很多人戰學歷
沒錯，但也和戰當兵是同樣的結構，當學生的痛苦，出社會的痛苦，有成就的依然痛苦，痛苦且無力的人們，找事轉移注意力，真的要改變什麼又閉嘴
這個社會就是有病，有病就要治，而不是鬼扯到贏後問題就不見。
義務役帶給你什麼?
學到吃苦耐勞，做人處事，團體生活
花四個月學這些幹嘛當兵? 早點出社會也能學到這些
當義務役都不能學到急救術，燒菜，資源調度，開車，領導與疏散群眾，很多很多有用可以保護人的都沒教，沒有持續的訓練是要人上戰場當炮灰，學一點點戰鬥技能真的沒用。
義務役就是學習軍中生活，學習融入資源短缺沒有設計有缺失的環境，中士要管很多人壓力山大又沒資源，最快最有效，使用能鍛鍊抗壓的軍事管理。
軍事管理我沒有研究，也許就是要這樣才有戰力。
義務役唯一用處
總有人習慣，也有人為了精彩人生加入，義務役就是強制的職業訓練所，算算轉換率吧，假設每批來600人有40人簽下去，這樣穩定的人流收入，維持著台灣的軍人體系保衛國家不是很好?我是真的覺得ok。
我的解法
抽籤義務役，假設10分之一的人會被抽中，役期拉長1~2年，一個中士帶三個兵(火影的小隊配置)，薪水增加到3萬以上。數字都可以改，要實際算成本收益才能更好，我這邊只做假設。
重點是資源集中且能獲得技能
台灣小，人相對大國少，所以全民皆兵，至少全男皆兵，真的是邏輯死亡，人就少還要在數量上打腫臉充胖子，不在品質上下功夫，到底有多人當完義務役真到有戰力。
說回現實面
幹，你嘴這麼多，解法那麼前衛，難以執行，相關配套，開發成本你付?你懂個屁當兵?
對，所以說回現在的義務役，拜託教教急救技能，四個月都學救人就好
女生去通通當兵，人民多收點稅、空間更小、飯吃更少、營區更亂，WINWIN。
當兵前拜託營區廁所一定要蓋多一點，排泄問題就快讓男生爆尿或爆屎，女生自求多福。
創作內容
女生要服義務役嗎?
碎念 (5)