那群場外人沒有瘋，他們的目標很明確，就是將TSJ逼上絕路。
而這麼做⋯⋯聽來不恰當，卻是應該為之。
TSJ事件的起始
前陣子，台灣內地一名高中男學生（TSJ）爆出在一段時間內，以強制口交性侵女同學的事件，然而，爆發時間與處理時間相距甚遠，而後，TSJ被網友查出有一名在警局任職的老爸；同時也有關於這場事件的吹哨者宣稱自己曾經被封口過。
網友一片撻伐。
.
TSJ事件後的反應
事件發生後不久，該T姓父親在網路上發表道歉文，懇請社會大眾再給他兒子一次機會。同時南投警局也首次聲明青少年保護法之相關規定。
.
網路炎上
道歉文不能平息網友的憤怒，於是網友以俗稱蓋大樓的方式進行推文、寫文章留下紀錄。同時『南投縣政府』來函，要求將大樓內容刪除。而巴哈站方亦照做了（在此處必須先留心，站方人員以及版務在某種程度上也是迫於無奈，像是刪文原因是說這種「我們被施壓了，只好刪除」）
.
跟不上時代的輿論控管
此一部分，是個人聽年紀大長輩的經驗，在過去的時代，發生這種事情，他們傾向於採用修復式婚姻，即「妳都髒了，乾脆就讓人家照顧妳就好啦？」而南投警局過去也曾經表示，T姓少年與被害女同學是「非法交往（什麼？）」
透過跟證人打好關係、給予封口費、與對方家人談妥條件等等辦法，同時利用身為執法機關的權勢對於指謫者施壓，在過去這種事件往往會大事化小小事化無，甚至會被鄰里理解成「這小倆口原來正在交往啊」。
然而，那恐怕是在三十幾年前才能辦到的事情了。網路的發展讓圍觀者的數量讓支付封口費基本無法達成，一個警局局長在鄰里之間或許是一位權威性的人物，但是對於網路上的大眾來說，只是個遙遠他處的小官。這意味著對於輿論的壓制，往往只剩下反效果。
透過舊時代的手法處理輿論，不免讓人有種「你當我們是智障？」的感覺。
當他們逃脫法律制裁
而我們可以看見，透過官官相護與權勢，加害者依然自在，甚至有去輔導院待個幾天，出來又是一尾活龍這種言論。顯然，我們可以認定他是有一定機會免於法律制裁的。
當一個地方天高皇帝遠公權力鞭長莫及甚至是乾脆不作為的時候。我認為社會應該要發展出另外一套制裁機制，讓惡人雖然能逃離法律制裁，但是也會受到其他原因制止。
透過社會的力量（或是你也可以說是暴力）像是媒體追殺特定人物一樣，對TSJ父子進行追殺，一旦哪個團體有TSJ加入，就將其打壓為強姦犯團體。哪間大學招收了TSJ，就稱其為強姦犯大學。
以獵巫的手法施壓絕大多數的團體。直到將TSJ排除在外乃至於逼上絕路。
有些人可能會認為這麼做不符合比例原則或是必要性原則，但是應該注意的是，當一個人犯了錯，我們可以透過法律制裁或是社會制裁，但是當公權力不作為時，這是我們剩下的選項。
.
讓官僚主義向人民讓步
接續以上，如果我們成功了，那就能夠使為惡者畏懼，以此來達成一個相對安全的社會環境。抑或是事件繼續擴大發展，迫使政府必須正視這一個問題，讓TSJ上法庭。
而若是失敗了，那很遺憾，社會矛盾會繼續積累，直到爆發為止。到時候恐怕不會這麼簡單了。
總體而言，政府有兩個選擇，主動以司法手段處置TSJ，或是等人民把他弄死。若是前者的話，以我個人角度而言，在判決公正的前提之下，追殺TSJ就不再是該考慮的選項。
.
這個社會缺了個魯智深
在魯智深大鬧桃花村的情節裡，山二王強娶民女，魯智深路見不平，為老爺子出口氣，躲在洞房裡，把二王扁了一頓（而且他還沒穿衣服，附帶精神打擊啊喂），又和山寨頭子有些關係，總算讓老爺子家的閨女不用嫁給不愛的人。
恁看看恁看看，今個兒官軍可與山二王走一塊去了，還是他老子！咱可得替受害民女想想辦法不成？咱網路發言效果不大，可咱人數多，一人一句話、一人一篇文，那可是難啃的鐵饃饃！一拳糊在TSJ臉上，直叫他不敢再犯！
對於意見不同的人，我想說
我知道你們很重視天賦人權、比例原則、必要性原則等等等等。但是那是已經建立在既有價值觀之上的情況。我的意思是說，你制定了一套完美無缺的法律，公平、正義、恰到好處。然而被告卻可以任意地不出庭受審的情況，你難道只能兩手一攤嗎？
我尊重你的價值觀與言論，如果有什麼地方覺得有討論空間，我還是很歡迎的。
另外就是：
對T姓父子，我想說
「那個，要展現誠意的話，最好還是把你兒子雞雞剪掉，這樣大家才看得到誠意喔？」
如果我是T姓父親，我會怎麼做
把TSJ的腿打斷，然後讓他在女方家裡門口跪上三天三夜，用古早年代洗門風的方式來對待他= =
創作內容
【雜談】為什麼你該攻擊TSJ，這個社會缺了個魯智深
日誌 (5)
