切換
舊版
前往
大廳
主題

【Fate】劇場版HF3,Rider與士郎的連攜作戰

嘯月 | 2020-09-25 12:01:18 | 巴幣 1104 | 人氣 4902

劇場版HF3已經上映一段時間,會去看的人應該大多看過了,所以就貼出來=w=

應該會有人好奇在大空洞的決戰裡,士郎和Rider的「熾天覆う七つの円環」&「騎英の手綱」連攜到底能否成立,因為士郎當時投影出來的僅有4片而已,其防禦力真的足夠嗎?


那麼稍微整理一下資訊。



由於剛好這個命題內的幾種寶具之間屬於「能量」的抗衡,所以還落在勉強可以試算其能量之間互相抵銷的範疇之內......

如果是其他不同性質的寶具,當然就不會拿來試算囉。

基於能力值設定的說明和作品裡的實際表現,A級是指50以上,並不一定全都是剛好為50;而B級也是指40~49之間不等,並不一定全都剛好為40。

以此暫先假定死翔之槍(B+)的能量為44x2=88

用死翔之槍去推算出投影版七圓環大略的極限防禦力,粗估接近88,因此用最簡單粗暴的方式假設每一圓環的防禦力為12.5。

士郎的4片七圓環防禦力會是12.5x4=50

假定騎英天馬(A+)為55x2=110,並假定黑聖劍(A++)因為蓄魔較為倉促而有可能沒有填充至滿檔之類的狀況,所以能量僅設底標的150。

150-(110+50)=-10

10與原作描述的「Saber Alter最後承受了騎英天馬1/10的能量」還算是相近,在容許範圍內。(殘餘能量為1/10,但天馬的攻擊型態是高速撞擊,所以實際傷害是能量x質量x速度,所以大概會再高些)

總而言之,雖然不確定奈須蘑菇本人在撰寫時是怎麼想的,但那連攜在試算上是可以成立。

畢竟在那些狀況下,寶具攻防的能量會有所浮動,並不是定死的。也就是說,這個問題的推論法並不限於一種,而這樣的試算也只是其中一種解法而已,僅供大家參考參考

另外上述假想是先排除了七圓環包含對投擲兵器時的加成效果要素。如果是以黑聖劍為對手的話,這層加成恐怕無法發動。

依據CM3的寶具說明與電擊姬對決訪談的資料,基於寶具特性使然,騎英天馬的龍種級防禦力其實本來就足以短時間內正面承受聖劍的攻擊,所以加入四圓環後就能補足差距。

而在失去對投擲兵器加成的場合下,雖然會令四圓環的數值下降,但只要提高騎英天馬的數值就還是能讓試算成立。

又或者,可能投影版七圓環的對投擲兵器加成效果並不顯著,甚至已喪失?這種情況下就是不論面對哪種攻擊,都能有接近88的防禦力。



順便一提,寶具的攻擊力與普攻截然不同。

在F/SN遊戲裡提到過,C級寶具在攻擊力上就可匹敵A級~A+級的普攻。

至於破壞力約同A+級攻擊寶具的騎英天馬,則是其1/10的能量加衝撞動能便足以讓重裝甲、再生力強、耐久值A的Saber Alter受到相當大的創傷,倒地一段時間動彈不得。

當攻擊型寶具的等級高達A+時,就算只是餘波也要盡量避免才好。


創作回應

雷歐
劇場版這段超燃
2020-09-25 14:06:46
嘯月
大手筆製作,那個速度感很爽快XD
2020-09-25 14:24:01
シッコク
150-106-53.5=9.5 應該是-9.5?
2020-09-25 15:27:14
嘯月
謝謝提醒,我漏了ORZ
2020-09-25 15:48:34
白煌羽
喔喔
2020-09-25 19:27:35
サラダ
唯一可惜的還是射殺百頭那段以及沒有好好呈現士郎已經開始崩壞的部分吧
黑傻跟RIDER對打是真的做得很好 但是我當初看HF還以為是士郎在遠方投影花瓣盾的說
畢竟UBW的紅A也有能力在遠方幫士郎投影一次花瓣盾擋EA餘波
2020-09-26 19:06:26
嘯月
原作遊戲是在遠方投影花瓣盾沒錯喔。遊戲和劇場版兩種詮釋都是可行的0W0

小細節部分大概是預算和人力真的都到極限了吧...(汗)
2020-09-30 13:45:46
ShootingStar
真希望HF3可以拆分成上下集,最後結尾用幾個靜態剪影帶過有點小失落。
我R姊美如畫!
2020-09-30 10:01:27
嘯月
上下集應該會變太沉長,應該只要再加個10~15分鐘就夠了。

不過劇場版製作光是這樣也會是不小的負擔,只能說製作團隊的有限的資源下已經表現的很不錯了~
2020-09-30 13:47:11

更多創作