個案

巨木(近心)：
立場不同,標準就顛倒了..

09-16 09:11

早餐華爾茲：
跟某黨一樣

09-16 09:14

HJ悠良：
一直上演

09-16 09:30

ナナジョ：
雜草要修
女人該扁

09-16 09:48

Rita：
為什麼第一格的手

09-16 09:51

酸言酸語雙馬尾：
小時候看女生小腿 該死不可原諒 /大人已婚劈腿外遇搞大肚子墮胎 那是個人感情我們不該隨便介入

09-16 09:54

player00：
不過在我看來，要求對手不准雙標是如同向對手撒嬌的行為。
我如何對我自己，跟我如何對你本來就完全是兩回事。
在自己的同溫層發表言論跟在對手的同溫層發表言論也完全是兩回事，
所以這世上才需要(理想上)不屬於任一方的仲裁者。

09-16 10:12

荷月晴(星詠者模式：
所以說，只好男女憑拳囉

09-16 10:42

player00：
雙標是常態，因此需要仲裁者。
如果沒有立場中立並擁有公器力量的仲裁者，
這世間的道理一直就是比誰當下勢力大而已。

反對對手對自己雙標的概念其實是希望對手用"自己對自己人的標準"來對自己，
這就是向對手撒嬌而已。
我會很想對這樣主張的人反問：我是你媽嗎?為何我要對你寬容?
我是你兄弟嗎?為何我要寬容你的渣行為?
我是你閨密嗎?為何我要寬容你的公主病?

反過來我一點也不想浪費時間質疑對手雙標，
我會比較傾向於指出"包容自己人過度"會造成的對於對手來說的壞處。

如果對手是那種不雙標寬容自己人就會令同溫層崩潰的可憐人，
要不然當個聖母去給他新同溫層，要不然還是避開點，
免得對手崩潰時，自己變成他們首要的報復對象...

09-16 10:44

player00：
我是在你的"事實描述"的主題之上附加我的看法與應對方法，
那當然與你的主題不同啊...
我也沒說"你在反對"，我只是在評論反對雙標不合道理。

延伸來說，所謂的合理的標準也是推擠出來的...
推擠的方法包含用公權力來強迫接受；
用利弊分析來壓低極端標準，讓雙方的標準接近；
還有在雙方的對立立場之上增加一個共通立場。

男女問題算是非常簡單的，
第一雙方勢力大致對等而且幾乎沒有流動性，
第二雙方都屬於人，男女關係也都是基於人類需求而產生的，
除非否定人類群體否則男權女權的極端思想是有天然限制的(搞過頭你就沒後代)。
第三這問題非常古老，因此標準已經有許多基礎了，
只需要稍微推擠就能適應新時代的狀況。

要是如前面所說的扯到某黨怎樣怎樣的，那問題可是難解得多，
甚至可能發展到滅種衝突。

09-16 11:47

player00：
2的情況我會認為是在假裝中立仲裁者，那是犯了兩個錯誤：
第一是反對雙標而其實自己也雙標(虛偽)。
第二是試圖以謊言取利卻又拆穿自己(矛盾)。

09-16 11:55

居於幻想之眼蟲：
嘛，雖然感覺很討厭，但是愛有等差，只要人還有七情六慾，那麼雙標就是人之常情

09-16 12:55

月下灯：
等等一邊是蘋果一邊是香蕉不能比啊ww
另外為什麼批評女權會和侮辱女性劃上等號啊？

09-16 16:23

我在這裡放個衛生紙：
小時候看那些大壞蛋沒事就喊毀滅世界就跟著所謂正義人士想著要打倒邪惡
長大一些覺得為啥要毀滅世界?有病嗎?
現在年紀漸長、進入社會後越來越覺得難怪會有人想要毀滅世界了。

不過正確的說是毀滅人類，扯到世界我還是覺得有病。

09-16 17:08

雷鼠(鼠蔘模式)：
對自己不利就要求平等跟平權 正常發揮

09-16 19:45

MrJ：
原來男權主義就是共產
幹 我原來是共產喔??!

09-16 21:39

小姨子：
不知道為啥......阿姨只看到~死玻璃睪丸~[e43]

09-17 04:25

竹風(浦風我婆)：
死雙標...

09-17 10:48