文章寫了快一整年還沒發，總覺得再放下去就過時了...所以就先分享了。
台灣習慣簡稱隨身碟叫USB，實際上比較正確簡單說法是UFD(USB Flash Drive)
因為工作上，有不少資料會大量傳遞，
所以能存取資料的速度其實對我來說還是滿需要的，尤其零碎的檔案也有不小影響，
在家中通常網路速度都足夠，如果是Gigabyte的網路，上下都能到120MB/s，
就結論來說，
如果家中有Gigabyte的區域網路，因為中間不需要多一次存入動作，導致效率高出非常多，
只要懂設定，就能直接寫到你要的目標硬碟，
其實個人認為傳輸資料是最好用的，
但難免還是得依賴外接硬碟或隨身碟，
因為在外面跑，就經常忘掉帶之類的，因為隨身碟很便宜，就一直買...一直買，
然後一直測...一直測，
就順便分享了XDDDDDDDDD
我沒有很追求精準的測試，但是多少能反映事實我想就足夠了，
未來有不小心買了什麼繼續測繼續補資料。
其他蓋大樓資料推薦：
[整理] 隨身碟使用顆粒彙整分享
這邊貼文很多，主要以顆粒(MLC、TLC)討論為主，但偶而也會有速度測試，
從2012年到2019年，雖然樓主已經放棄整理，但是要查資料可以從這邊翻。
[集中]隨身碟 讀/寫速度測試(請大家幫忙補完)
這篇的資料量是更大
一、速度跟穩定性的問題
耐用真的很難說，
但是速度跟穩定性，是滿明顯的落差，
主要關鍵如下
| 資料結構 |
格式化 |
格式化分為兩點可以談，而且算是滿重要
- NTFS、FAT與exFAT：
我每個隨身碟多少有測試，一路試下來，exFAT對於Flash memory，平均來說算是最穩的。
以前NTFS是比FAT更可靠的設計，他主要給予資料庫伺服器使用，所以分頁檔設計是比FAT也更完整，當然這也導致低價位的UFD很多出廠還是以FAT為主，不過近年exFAT出現，很多比較好的UFD也不再支援FAT而採用exFAT為基礎。
- 配置單位大小：
單位配置（allocation unit）算是windows說法的叢集（cluster），這個配置是有科學根據的，像是MS SQL Server就會建議傳統硬碟採用NTFS 64KB作為配置作為資料庫存放資料使用，主要就是在這個大小最有效率，而SSD也是如此建議。
而Flash Memory一般會更重視對齊每Cluster基本配置大小，這會影響到預設儲存格的使用效率跟壽命，不過我發現，實際上偶而沒對齊，反倒是跑分更高，或許有時許連續寫入兩個Cluster更有效率，此外並不是所有都是4K(也就是每Cluster共4096Byte)，有些品牌預設是128KB，我認為還是看AS SSD的偵測會比較精準。
此外配置大小也會影響你存檔變化，假設某Flash可以用16KB作為配置大小，同樣的他就能法大2048倍，也就是32768KB，差異在哪裡呢? 這個在作業系統或資料結構的書籍會有詳細解釋，你可以看 《NTFS最佳化：叢集大小的重要性 》，其實簡單來說就是看你資料格式，如果是幾百KB文件，那你就配置單位越小越好，如果你是數百MB影片，那使用接近MB的配置單位也還行。
|
| 大量連續 |
資料大量的時候，可以粗糙分為連續或零碎，概念上可以用資料結構去了解，簡單來說我們的資料，如果同樣傳輸30GB的檔案，如果是一個連續資料，例如影片或者壓縮檔，因為資料中間沒有格式間隙，所以他能連續寫入，如果30GB是非常多個文件或者很小的音樂檔案組合而成時，這時候讀寫速度就影響更明顯，好壞也就更明顯落差。 |
| 大量零碎 |
硬體零件
|
TEST |
TEST
|
USB規格
|
簡單來說就是USB 3.0跟USB 2.0兩種，因為技術一直進步，實際上也有USB Type C、USB 3.2等等類型，不過我還是以3.0跟2.0做區分，畢竟USB 3.0這等級文章就很多了。
|
處理單元
|
控制晶片要細分是滿多可以說的，例如我們外接硬碟會從SATA轉USB，需要一個晶片，而硬碟內部的存取規劃又有一個晶片，這在SSD會很明顯。
如果只講UFD，他們也是有控制單元，最近幾年穩定性都不差，不會讓你電腦當機，不過溫度多半真的很高...
|
顆粒(MLC、TLC)
|
這在UFD缺少緩衝設計(eg. SLC Cache)的使用上，會看到非常明顯的差異，是真的非常明顯，不過無論MLC跟TLC都是有世代問題，像3D NAND除了TLC有，MLC也有，而且讀寫速度在演算法下都有提升，不過因為現在UFD高速碟幾乎找不到MLC，所以很難評估MLC比較近期世代的效能如何，只能拿四五年前的UFD得知，MLC很厲害。
此外顆粒組合也是有影響，例如一個64GB UFD可以拆成兩個32GB chip去安裝，就看設計商怎麼想。 |
| 其他 |
線材或hub |
如果你是有使用線材，例如外接硬碟，請不要小看線材，影響是非常大的，同樣USB 3.0，線裡面的晶片跟抗干擾的設計不同，傳輸落差就很明顯...所以同樣一條線，貴跟便宜就看自己需求權衡。 |
二、測試方法、使用工具
因為後面一堆圖...
感覺直接講結論對一般人比較有幫助，
有興趣再自己去看測試...
測試電腦：
我所有電腦中，測試一路是使用I3 4300U的NUC，
所以後面都使用NUC。
USB Port都是USB 3.0，只知道目前測過最大上下就是500MB/s，
未來如果有機會再看看有沒有買新電腦入手USB 3.2。
想了解USB 3.2可看:
據說能達到20Gbps...
就是等於2500MB/s，是很厲害...
提供:
換算工具
至於Type C的thunderbolt 3，因為Type不同，普及率也沒Type A這樣到處都是，
到時候有機會再看看。
主機硬碟使用 MX500 500GB，
主要是用Win10直接測試寫入隨身碟時，能否提供到極限的讀取速度這樣。
測試方法：
- 使用工具看測試目標的資訊
- 格式化NTFS為主，按照系統預設配置，且能對齊4K為主
- 使用測試工具進行測試
使用過的工具介紹：
| 工具名稱 |
解釋 |
| LLFTOOL |
低階格式化，如果儲存裝置有些異常才會使用。 |
| SAD-Z |
主要看SSD資訊。可以看到SSD控制器、顆粒(TLC或MLC)等等。 |
| ChipGenius |
主要看UFD資訊。可以看到UFD控制器、顆粒(TLC或MLC)等等。 |
| CrystalDiskInfo |
主要看所有硬碟資訊。可以看到溫度跟壽命。 |
CrystalMark 6.0
|
可以測試所有儲存裝置的讀寫速度。 |
| AS SSD |
主要測試SSD讀寫速度而設計。 |
| 實際win10傳輸 |
直接拿大檔案(ISO檔)跟零碎的檔案進行複製。 |
三、理表與實際結論
以我的速度測試(同時考量上下傳輸)結論來說，
排序:
外接M.2 SSD硬碟(MLC) > 外接SATA SSD硬碟(TLC) > 高速隨身碟(通常不明顆粒) >= 傳統外接硬碟(機械式) > 一般USB 3.x 的MLC隨身碟 > 一般USB 3.x 的TLC隨身碟 >> 一般USB 2.0 的MLC隨身碟 >>> 一般USB 2.0 的TLC隨身碟
一、硬碟
二、UFD - CrystalMark 6.0測試50MB
1. ４ＧＢ- １６ＧＢ
| 品牌 |
GB |
Cell |
USB |
讀取 |
寫入 |
| SeqQ32 |
4KQ8 |
4KQ32 |
4KQ1 |
SeqQ32 |
4KQ8 |
4KQ32 |
4KQ1 |
| Philips Eject |
4 |
MLC |
2.0- |
20.66 |
9.923 |
9.63 |
8.595 |
10.22 |
0.828 |
0.652 |
0.577 |
| Lexar S70 |
8 |
TLC |
2.0- |
23.41 |
7.841 |
7.487 |
6.829 |
6.108 |
0.012 |
0.026 |
0.006 |
| SanDisk Cruzer |
8 |
不明 |
2.0- |
23.97 |
6.518 |
6.383 |
5.516 |
8.099 |
0.403 |
0.459 |
0.442 |
| Apacer AH333 |
16 |
TLC |
2.0- |
23.54 |
7.718 |
7.248 |
6.202 |
4.508 |
0.012 |
0.023 |
0.005 |
2. ３２ＧＢ
3. ６４ＧＢ
三、UFD - CrystalMark 6.0測試50MB
1. ４ＧＢ- １６ＧＢ
品牌
|
GB |
Cell |
USB |
讀取 |
寫入 |
| SeqQ32 |
4KQ8 |
4KQ32 |
4KQ1 |
SeqQ32 |
4KQ8 |
4KQ32 |
4KQ1 |
| Philips Eject |
4 |
MLC |
2.0- |
20.5 |
9.402 |
9.109 |
8.122 |
10.04 |
0.027 |
0.029 |
0.04 |
| Lexar S70 |
8 |
TLC |
2.0- |
23.41 |
7.612 |
7.18 |
6.674 |
6.186 |
0.002 |
0.003 |
0.005 |
| SanDisk Cruzer |
8 |
不明 |
2.0- |
23.15 |
5.031 |
4.701 |
3.971 |
7.367 |
1.228 |
0.597 |
0.623 |
| Apacer AH333 |
16 |
TLC |
2.0- |
24.07 |
8.784 |
8.287 |
6.921 |
5.033 |
0.003 |
0.003 |
0.004 |
2. ３２ＧＢ
3. ６４ＧＢ
以穩定性而言，
"一般USB 3.x 的TLC隨身碟 " 以後的隨身碟都算不差...
不過速度而言，落差很大，
其中TLC的性能影響非常明顯，手上所有比較一般的TLC隨身碟，無法在連續傳遞上達到四年前的一隻MLC普通隨身碟的一半，而更早期USB 2.0 時代的TLC是非常糟糕，速度極為緩慢，甚至有些很糟糕的能讓你的系統當機。
同時以穩定性跟速度來說，
外接M.2 SSD硬碟(MLC)、外接SATA SSD硬碟(TLC)、高速隨身碟 三者都是不錯的考量，
就價格與CP值而言，
百分之百是 "外接SATA SSD硬碟(TLC)" 大勝。
如果同時考量性能、價格跟外帶，
大概就是 "外接M.2 SSD硬碟(MLC)" 最合適了(我買的這款跟自己組外接SATA SSD是差不多)，
如果只考慮大小就只有一般隨身碟可言，高速的隨身碟通常都無法做到超小。
如下圖:
我USB曾經考慮過Sandisk extreme pro，
號稱讀取可以到430MB/s，寫入可以到350MB/s，
看實際測試差不多，
不過問題點是連續寫入的速度，我曾經看到一篇測試，
他確實大量零碎檔案也無法維持一定速度，會降到100MB/s，後面出的版本似乎又會降低，
另外當時128GB價位$2400並不親切，上面照片中的PLEXTOR EX1是MLC版本，同樣128GB只有$1600，速度更快也沒有比較大，另外我找一個128GB SSD約500-600，加一個200~300硬碟外接盒，速度並沒有差到非常多，無論怎麼算都能省下200~400元左右，自然高速隨身碟太貴的版本不是首選。
品牌中很優異的的外接SSD目前知道是Samsung T5 Portable SSD，看網路很多測試他是真的很厲害，第一她小，第二他速度讀寫都能在500MB/s上下，零碎檔案處理速度也遠比很多SSD好，不過價位真的很高，250GB就要3500，除非有特別高的需求，要不然是非常不划算，
1、傳統外接硬碟
品牌型- Toshiba 1TB (PS:這顆比自己組便宜)
格式都是NTFS
自己組 - 創見StoreJet 25S3 $300外接盒+一般2.5吋5200轉硬碟
格式都是NTFS
簡單來說，或許自己買個硬碟搭配個便宜的外接盒，雖然可能價格不如品牌，但是效能可以自己掌控
2、UFD
價格是寫這篇文章時的...2019年01月價格
ADATA UV128-64GB USB 3.2 TLC (2019 $146)
Controller Vendor: SMI
Controller Part-Number: SM3268AB - ISP 180724-1AB
Flash ID code: 2CA40832 - Micron - 1CE/Single Channel [TLC] -> Total Capacity = 32GB
這一隻會做各種格式測試
這支AS SSD在4K跑不動
NTFS格式，16KB
FAT，16KB
exFAT，16KB
NTFS格式，配置預設
![]()
FAT格式，配置預設 (出廠設定)
一路測下來 exFAT最快，
不過因為差異沒有到非常大，因此我認為有沒有無訪，
不過以前用SSD也這樣弄過一次，exFAT確實滿快的，似乎很合適flash memory，
一般硬碟就沒額外測試了。
Apacer AH333 - 16GB USB 2.0 TLC (2018年 $160)
Controller Vendor: Phison
Controller Part-Number: PS2251-70(PS2270) - F/W 07.06.5D [2018-06-28]
Flash ID code: 983C98B37671 - Toshiba [TLC]
![]()
![]()
這寫入跟4K速度連4GB的MLC都跑不過
Gigastone U301- 32GB USB 3.0 MLC (2015年左右，贈品)
Philips Eject - 4GB USB 2.0 MLC (2011年，價格不知)
Controller Vendor: Phison
Controller Part-Number: PS2251-61(PS2261) - F/W 03.05.10 [2011-11-15]
Flash ID code: 98D7D432 - Toshiba TC58NVG5D2FTA00 [MLC-8K]
這個八年前普普通通的USB，
大概只是因為用了MLC，
在反應速度跟大檔案的4K測試速度上，明顯比較快，
另外就是寫入快一點，
老實說可以慢慢知道TLC跟MLC差距。
Kingston DataTraveler 100 G3-32GB USB3.1 (2019 $130)
Controller Vendor: Phison
Controller Part-Number: PS2251-09(PS2309) - F/W 08.03.5D [2018-05-24]
Flash ID code: 2CA40832A100 - Micron [TLC]
Kingston DataTraveler 100 G3- 64GB USB3.1 (2019 $280)
因為這支很便宜，所以買了很多個，速度64稍稍快一點點，差不多。
Controller Vendor: Phison
Controller Part-Number: PS2251-09(PS2309) - F/W 08.05.5D [2018-03-01]
Flash ID code: 453E98B3 - SanDisk [TLC]
TLC的下場就是，他4K跟8年前的飛利浦4GB UFD差不多，其實是很慘烈哈哈。
Lexar JumpDrive S70 - 8GB USB 2.0 (2014年，贈品)
Controller Vendor: SMI
Controller Part-Number: SM3255ENAA - ISP 111229-A1-
Flash ID code: 2C88085F - Micron MT29F64G08EBAAA - 1CE/Single Channel [TLC-8K] -> Total Capacity = 8GB
VIPER VIPER FANG -128GB USB 3.1 (2019 $699)
Samsung BAR Plus -64GB USB 3.1 (2019 $600)
無法偵測晶片跟顆粒
預設是exFAT /64KB
不能使用傳統FAT格式化
使用 exFAT /64KB
使用 NTFS /64KB
以下都是用exFAT測試
綜合AS SSD跟CystalDiskMark來看，
SAMSUNG這款真要說恐怖的地方在於他4K寫入，以同價位而言算是最厲害的就算Sandisk Extreme PRO CZ880 256G也沒勝過他
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=492&t=5543346
SanDisk Cruzer Orbit - 8GB USB 2.0 (2013年，已經不記得)
無法偵測晶片跟顆粒
SanDisk Extreme Go - 64GB USB 3.1 (2019 $520)
無法偵測晶片跟顆粒
SanDisk Extreme 高速碟在寫入的部分，能在20GB以內維持一定速度，算是不錯，
當然這種能力其實在以前MLC的隨身碟是應該要非常正常的存在，
只是近年的其他隨身碟都做不到。
SanDisk Ultra Fit CZ43 -32GB USB3.0 (2017 $ 430)
顆粒跟控制器都沒有辦法辨認，
換個角度來說，應該是隱藏起來，因為很老的USB都能查，
但是當時就不便宜，至於表現上面，大檔案高速雖然普普通通，
然而零碎資料意外的快，反應也不錯，
只是溫度非常高。
SanDisk Ultra Fit -32GB USB3.1 (2019 $320)似乎是前面一個的進階版本，
雖然用到USB 3.1 但這質感跟品質感覺變爛，
不是金屬也沒蓋子。
不過測試後，原本以為是升級版本...
但是非常微妙的事情是，
讀取竟然完全輸給比較小的32GB USB 3.0版本
只有寫入部分，都有明顯提升，
以優點來說，如果存取資料而言，寫入確實讓人在意，因為最慢都在寫入，
新版會有更大優勢，不過讀取輸的區間就不小，
很可能這個產品定位時，就是以文件為主...所以她不是追求絕對的速度，而是更均勻的存取表現。
SanDisk Ultra Flair CZ73-32GB USB3.0 (2019 特價$160)
顆粒不明
以測試結果來說，SanDisk Ultra Flair 大概是SanDisk自己平價產品中，算是非常不錯的一個選擇吧。
目前只知道CZ48是MLC，以測試結果來說，CZ73應該也是MLC
TDK TF30 -32GB USB3.0 (2014年 $650)
Controller Vendor: Phison
Controller Part-Number: PS2251-07(PS2307) - F/W 01.08.10 [2014-09-18]
Flash ID code: 98DEA482 - Toshiba TC58NVG6D2HTA00 [MLC-8K]
當時買這個隨身碟他只是一般便宜的隨身碟...
還不屬於高速碟，因為還有更快許多的，
不過這樣一陸看下來，他反倒是讀取最快，連4K都很快速，而且是不掉速寫入，這點我後來才知道很厲害，
超過4年的TLC技術看來還沒有真的追上。
--------------------------------------------------------------
3、外接硬碟盒 + SSD
測試使用很便宜的Kingston A400 (2019/12降到$600，2020/3有漲價)，他算是我低價格中，買回來溫度低又還滿順的一款，既然只是COPY資料，我想他能做到。
格式都採用exFAT預設叢集，不過我發現不是每款SSD都合適exFAT，有些要用NTFS比較快，只能自己試試看。
(1) CyberSlim V25U3 ($280)
![]()
(2) orico 2.5透明外接盒 ($280)
(3) StoreJet 25S3 ($380)
![]()
![]()
(4) Vantec NexStar 3.1 ($480)
少數1GB測試跑到卡住...
創作內容
多家USB隨身碟(UFD)測試 -(有數據但還沒寫完)
動畫相關 (4)
